Так и философия, по идее, чтобы отличаться от художественной литературы, должна осмысливать то, что есть.
Кагбэ не только. Коммунизм философы придумали.
Пока что мы можем наблюдать только земные формы жизни (хотя бы как "способ существования белковых тел") и человеческий разум.
И ищем жизнь на Марсе и Луне, а также разум в космосе. С предсказуемым результатом, потому что не знаем, что ищем. Тонны бабла на распил - это хорошо, но хотелось бы и каких-то результатов, хотя бы отрицательных.
Литераторы-фантасты имеют право выдумывать, философы же, если я правильно понимаю, -- не должны бы этим заниматься.
Место человека во Вселенной - это не философский вопрос?
Философия якобы занимается изучением общих закономерностей, не ограничиваясь суммой прикладных знаний на текущий момент.
Вот когда появится искусственный интеллект -- можно будет спорить об определениях. Но до этого неплохо бы договориться, что такое разум, хотя бы в рамках земной жизни, чем он отличается от интеллекта, сознания и прочих похожих терминов. Причём по возможности -- вне рамок одной школы или одного языка. А то даже в научных работах есть многозначные неопределённые термины. Чего стоит хотя бы англ. mind.
А как мы распознаем, что искусственный интеллект (и даже разум) ещё не появился, если нет определения, что это такое?
Ну, и предполагаемый разум животных... Волки разумны? Дельфины? Слоны? Коммунисты? :lol: :lol:
