Пророки Библии не сравнивают грешных людей со звездами Божьими.
И сынами зари их не называют. Это принципиально.
А где вы в Библии нашли указание на то что денница-это звезда Божья?
Звёзды Божьи-это святые ангелы.Звёзды-вообще все ангелы.Звёзды утренние -тоже святые ангелы.Звезда утрення-это Христос себя так называет.А Сотона то тут при чём.К тому же денница в Библии имеет значение-заря, сын зари.
Когда вы напишите свою Библию, тогда и сравнивайте.
А для Исаии немыслимо сказать о грешном царе
"как упал ты с неба, сын зари".
Какой там сын зари?! Какое небо?!
С неба человеческой славы.Как сейчас говорят о зазнайках-спустись с небес, подхватил звезду.А зари-уже рассказано же.Заря - это восток, где заря появляется.Сын востока.В Библии есть такое выражение, как Израиль сыны востока шли завоёвывать.Вавилон-на востоке от Израиля.Что непонятного.
Падение Вавилона Божий пророк никогда не будет сравнивать с падением яркой звезды.
1.Падение царя.2.Где вы звезду увидели?
Как тут может в одном предложении сразу с одного на другого перескакивать? С какой стати нужно делать такой дурацкий вывод?
В христианстве принято считать,что есть так называемые пророческие образы.Чего кстати иудеи не приемлют-это к вам относится.Про те же пророчества Исайи о Христе.Например пророчество есть "из Египта я воззвал своего сына".Если смотреть на пророков, то там вроде тоже перескакивание, правда конечно далеко не такое как в Исайя 14.Но это как бы духовное , законспирированное пророчество.Иудеи же отрицая такую возможность, естественно находят нестыковки между Н.З. и В.З. К тому же Танах отличается от христианского В.З.
Нет нужды перескакивать. Тот, кто находится в рабстве у дьявола,
превращается в марионетку, послушную куклу, робота.
Можно ли назвать его личностью? Нет!
Непременное свойство личности - свобода воли.
Но раб дьявола свободы воли не имеет.
Сам придумал?
Конечно! Настанет такое время.
Дьявол является истинным царем Вавилона и не только.
До чего доводит католичество.
Вам просто надо время переварить=)).Кстати в вашей "РПЦ" большнинство не понимает этого-что дьявол князь мира сего.
А разве евреи когда-нибудь побеждали человека-царя Вавилона?
Такого не было никогда!
Они считали что Бог Израилев победит вавилонян и накажет, как казнями египетскими например.Смекаете?
Кто сказал? Почему нельзя? Виктор запретил?
Херувим - олицетворение мудрости. Тир был устроен очень мудро, был непреступным и процветал за счёт мирной торговли. Очень богатый город. Отсюда и такие сравнения "жил в эдеме" (т.е очень хорошо сравни "как у Христа за пазухой", в прекрасном месте), "был помазанным херувимом", одежды были украшены драгоценными камнями (откуда у сатаны одежда? Яхве сшил?) и т.д.
Вполне логичное сравнение.
Абсолютно верно.Только торговля была не совсем праведной мягко говоря.Поэтому Бог и восстал сокрушить языческий Тир.
Почему у сатаны не может быть одежды? Что вас удивляет?
В Библии есть даже описание одежды Бога.
Одежда Бога есть только в откровении-как в видении к тому же духовном, когда на Христе был потир (одежда царей).Всё.Эта одежда - символична к тому же.
И как это можно вообще отрицать? Если чёрным по белому написано:
"Скажи начальствующему в Тире" "Плачь о царе Тирском". И дальше говорится "Ты (царь Тира) был помазанным херувимом".
И с какого фига я должен думать, что тут не про царя Тира?
Кстати по святым - сатана был высший ангел.А херувимы-это второй чин, первый-серафимы
. Так что он хотя бы должен был быть "серафимом осеняющим".
Конечно про царя Тира - про дьявола.
Библия говорит, что он князь нашего мира, и Вавилона, и Тира.
Лол.То есть Бог тогда поднял плач о Сотоне, за то что Сотона возгордился своей красотой и торговал неправедно на Средиземном море Сенирскими кипарисами, узорчатыми полотнами и слоновой костью?
Товарами. Помогал Тиру добиться процветания.
По-моему, это совершенно очевидно.
Сожри меня Вельзевул!
