Пропаганда гомосексуализма

[Antediluvian]

Вы настолько уверены что это чисто медицинская проблема, а не социальная?

Там, где можно решить проблему социальными способами, пойдут социальные. Где нужно медицинское вмешательство, пусть действует медиина. Какие проблемы-то?

А еще у нас 80% взорслых жителей считают себя православными.

Ну, во-первых никак не 80%, а во-вторых, считать себя и быть - это разные вещи. большинство считающих себя православными таковыми, конечно же, не являются. А вот как можно считать, что не любишь пидорасов, а на самом деле их любить - это я не знаю.

Так это все таки взгляды или тяжелая болезнь? Давайте определимся...

Болезнь. Но когда начинают утверждать, что это норма - это уже распространение взглядов. Что тут определяться?

Давайте для удобства заменим слово пол на гендер.

Фигасе "удобство". С таким же успехом можно, например, полюс магнита назвать блямбелем и рассуждать, что у магнита их очень много. Но полюсов-то там два, как ни крути.

[Antediluvian]

У них, похоже, проблемы даже и с ФОРМАЛЬНО-логическим мышлением, не говоря о диалектическом.

Ну, у Вас даже с ассоциативным мышлением проблемы - и ничего, мы не в обиде.  

[Крысолов]

А вот как можно считать, что не любишь пидорасов, а на самом деле их любить - это я не знаю

А вы их не любите за что-то или по определению? Я вот просто не одного, как вы говорите, пидораса на своем жизненном пути не встречал. Соответственно как я в таком случае могу любить или не любить то, что никогда не видел? Кстати, а лесбиянки у вас тоже входят в понятие "пидорас" или только геи?

Ну, во-первых никак не 80%, а во-вторых, считать себя и быть - это разные вещи. большинство считающих себя православными таковыми, конечно же, не являются

Конечно же не являются, но если поставить перед ними вопрос: православие это есть хорошо или не есть хорошо? Они по не знанию своему ответят, что хорошо, а это знаете ли один фиг голоса в пользу и тут уж разбираться смысла нет.

Фигасе "удобство". С таким же успехом можно, например, полюс магнита назвать блямбелем и рассуждать, что у магнита их очень много. Но полюсов-то там два, как ни крути.

Я имел ввиду не просто замену слова, а то, что гендер - это социальный пол, определяющий поведение человека в обществе. Соответственно если мы говорим об отклонении в поведении, то лучше говорить не о поле, а о гендере.

[Antediluvian]

А вы их не любите за что-то или по определению?

Всех оптом и принципиально - за то, что извращенцы.

Я вот просто не одного, как вы говорите, пидораса на своем жизненном пути не встречал.

А в телевизоре их очень много. Вот видите, какое несоответствие? Об этом я уже говорил: пидорасы помимо всего прочего не могут сидеть тихо, им обязательно надо себя "позиционировать". Сиречь, распространять свои взгляды.

[Logos]

Крысолов пишет:

" ... если мы говорим об отклонении в поведении..."
...
- Крысолов, мне определенно НРАВИТСЯ Ваша позиция по секс-меньшинствам.
Но хотелось бы сказать несколько слов об "отклонениях".
Это "отклонение" ОТ ЧЕГО?
От "нормы"?
Но ведь понятие нормы исторически-МЕНЯЕТСЯ и, порой, на прямо-противоположное.
Эрго, можно говорить о "сегодняшних нормах", о "вчерашних нормах", либо о "завтрашних".
Я предпочитаю быть Творцом, а не тварью; следовательно стараюсь ПРЕДВИДЕТЬ ход развития социума и думать и поступать, по возможности, соответственно "послезавтрашним нормам".
Потому Логоса еще МНОГИЕ челы НЕ ЛЮБЯТ, что они НЕ МОГУТ думать и поступать соответственно "послезавтрашним нормам".
Будущее для них - непонятно и чуждо.
Они - "вчерашние" челы.
Образно говоря - неандертальцы.

[Крысолов]

Крысолов пишет:

" ... если мы говорим об отклонении в поведении..."
...
- Крысолов, мне определенно НРАВИТСЯ Ваша позиция по секс-меньшинствам.
Но хотелось бы сказать несколько слов об "отклонениях".
Это "отклонение" ОТ ЧЕГО?
От "нормы"?
Но ведь понятие нормы исторически-МЕНЯЕТСЯ и, порой, на прямо-противоположное.
Эрго, можно говорить о "сегодняшних нормах", о "вчерашних нормах", либо о "завтрашних".

Безусловно это так. Нормы придумывают люди... Когда я говорю про "отклонения от нормы" я подразумеваю норму существующую на данный момент. Ее пока никто не отменил.

[Logos]

понятие нормы исторически-МЕНЯЕТСЯ и, порой, на прямо-противоположное.
Эрго, можно говорить о "сегодняшних нормах", о "вчерашних нормах", либо о "завтрашних".

Безусловно это так. Нормы придумывают люди... Когда я говорю про "отклонения от нормы" я подразумеваю норму существующую на данный момент. Ее пока никто не отменил.

Кое-где(!) некоторые(!) нормы, существующие сегодня в РФ, уже отменили.
В некоторых РАЗВИТЫХ странах отменили запреты на эвтаназию и однополые браки.
Я полагаю, что раньше или позже это будет отменено и во всем мире по мере РАЗВИТИЯ недоразвитых стран.
А Вы как считаете?

[Antediluvian]

Это "отклонение" ОТ ЧЕГО?

Учи ботанику, джЫгит...

[Antediluvian]

Безусловно это так. Нормы придумывают люди...

Нет, люди придумывают всякие безусловные глупости вроде того, что люди придумывают нормы. Вот так, бывает, выпют по пивку, поковыряют в носу да и выдумают какую-нибудь норму...  :lol:

[Logos]

Это "отклонение" ОТ ЧЕГО?

Учи ботанику, джЫгит...

Я полагаю, что сущность человека - далеко НЕ ТОЛЬКО "ботаника", а "совокупность ВСЕХ общественых отношений"(с).
Вы думаете иначе?
Это - Ваше право.
(Я никого не призываю лечить Вас принудительно от подобных заблуждений.)