Это не Дулуман "того", а вы в настоящем атеизме разбираетесь не более hetrulycomes`а, которого Вопрошающий извозил мордой по столу с его горе-"разоблачением" Дулумана:
viewtopic.php?f=9&t=5987
Настоящий атеизм - это советский атеизм, видящий широкую картину жизни и лишь некую, далеко не первостепенную роль религии в ней. Атеизм есть учение, тесно связанное со всеми науками, а не то богословское начетничество и жонглирование цитатками, которое олицетворял здесь Дулуман.
Недаром Дулуман так ненавидел советский атеизм. Он нутром чуял свою ущербность в сравнении с ним.
Конечно, история человечества знает примеры психически здоровых духовных лиц: Мелье, Сталин. Но на этом список, видимо, и заканчивается. В СССР, а уж тем паче при Сталине, в попы шли люди только те, которые "того".
Я понимаю, Паша, что вам, как человеку, лишь недавно порвавшему с религией, близок Дулуман и его богословское начетничество. Но нам, людям с научным мировоззрением, эта мышиная возня просто смешна.
Конечно, в библии есть противоречия, но они были установлены задолго до Евграфа. Дулуман же, в гордом желании открыть что-то новое, привязывался уже не по делу. Киевский же адепт Дулумана Вопрошающий в желании обелить своего укакавшегося шефа занялся уже откровенными софистикой и словоблудием - например, с привлечением католических комментариев. Но ведь речь о библии, а не о комментариях.
Не надо искать противоречий там, где их нет. Достаточно имеющихся.
