Пример :
Прочтите ЛЮБОЙ Словарь Терминов в ЛЮБОЙ Отрасли Знаний.
И Вы увидите(если Вы не слепой и не тупой) Строгие Соответствия
между Речевыми Структурами(которые адекватно отображают
Процесс Мышления научных работников) и Структурами Объектного Мира.
:shock: :evil: :lol:
Я эти словари в третьем классе имел. : 
"Речевые структуры" в словарях (и других интересных местах) отражают исключительно имеющийся у писавшего ОПЫТ, а никак не "объектный мир" (кстати, что это за мир такой? :roll: ).
Ой,ой-ой ! какой Вы,Yuki,пессимист !
"Речевые структуры" в словарях отражают ОПЫТ
не одного "писавшего" Шызика,а Поколений Специалистов,
"отделяющих зёрна от плевел" ...
Вы никогда не слышали о таком термине "смена парадигм"? Он отражает тот факт, что даже максимально точное научное знание развивается не просто линейным накоплением данных, а с периодическим... Как бы это выразиться... Перерождением? Переформулированием? Короче, радикальной сменой основных постулатов.
гы гы ... ха-ха-ха ! ! !
И КАЖДЫЙ РАЗ *дело* заканчивается тЕм,что Строе Знание входит в Новую Парадигму,как Составляющая Часть более широкой и глубокой
Точки Зрения на Мир.
Подробно эту тему разрабатывал некий Т.Кун в своей теории научных революций. Описывая один и тот же "объектный мир" (ну, объективную реальность), две парадигмы могут быть абсолютно не сводимы друг к другу, но при этом обе (!) давать неплохой практический результат.
Как и остальные Профессиональные Вруны - "некий Т.Кун" соврал,ес-нно !
Если "две парадигмы абсолютно не сводимы" -
то они НИКАК НЕ могут описывать Один и тОт же Объект.
(Попробуйте при помощи Исключительных свойств 4-угольников
адекватно описать Исключительные свойства 3-угольников).
Пример: теория теплорода и нынешняя термодинамика. Мы до сих пор пользуемся формулами, выведенными из предположения о наличии теплорода, хотя точно знаем, что его нет.
Чему соответствовала первая парадигма? Чему соответствовала вторая? Да ни чему!
Как и всегда ! : что первая парадигма,что вторая -
соответствовала Структурам Объектного Мира.
Именно тО,что "Мы до сих пор пользуемся формулами" -
ОДНОЗНАЧНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ,что теплород ЖИВ И ЖИТЬ БУДЕТ ВЕЧНО !
Не волнуйтесь зря,Yuki !
НИКУДА теплород НЕ ИСЧЕЗАЛ ! ! !
Всего-то *разницы*,что о нём теперь -
*неприлично* упоминать в Приличном Обществе.
Они структурировали доступные исследователям факты по принципам, которые были присущи еще мышлению охотников и собирателей. До тех пор, пока мы исследуем явления, соответствующие этим принципам, мы получаем результаты. Когда мы вторгаемся в области, которые в формировании нашего мышления не участвовали, мы начинаем забавно бултыхаться. Хотите юмора - изучите, как современные физики пытаются управиться с микромиром.
Здесь Вы безусловно правы,Yuki !
От постоянного *юмора* современных физиков -
у меня уже живот болит и скулы свело...
от их попыток *заново изобрести велосипед* !
А когда их уткнЁшь носом в Явную Абсурдность их Измышлений -
ещё и Незаслуженно-Обиженных изображают.
Я потомУ и НИК такой взял Легенду(КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а),
чтобы упЕчь их ОКОНЧАТЕЛЬНО ! ! !
Короче, если человек столкнется с чем-то действительно НЕАНТРОПОМОРФНЫМ, он ЭТО скорее всего вообще не увидит. Или увидит ровно настолько, насколько это сводимо к возможностям его разума.
Согласен на все 100% !
Собственно, ученые это понимают (сознательно или подсознательно), отсюда отчаянная увлеченность математикой, всяческой логикой, моделированием и алгоритмами. Это попытка создать мозговой протез. Помогает, не спорю. Но окончательно проблемы не решит. Се ля ви. 
А здесь Вы не угадали :
"отчаянная увлеченность всяческой ... " происходит по тОй же Причине,
что и у Древних,а именно - Священная Боязнь Неизвестного !
