Книга: Поль Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?

[Jury]

Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?

В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?

[Перун]

Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?

А как книга может быть фальшивкой? Это же не напечатанная на принтере банкнота и не медная монета, выдаваемая за золотую. Если ее написал, допустим, не Гольбах, а Дидро или Гельвеций, то нам-то что с того? Нам же главное мысли, а не авторство.

В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?

В СССР в 1924 году.

http://religion.historic.ru/books/item/ ... t006.shtml

Атеистические произведения просветителей представлены в экспозиции редкими изданиями. Среди них первый том собрания сочинений К. Гельвеция (начало XIX в.) и первое советское издание «Разоблаченного христианства» П. Гольбаха (1924). В этих трудах отстаивалась материальная природа человека, разоблачались религиозная мораль и церковь как рассадник невежества и фанатизма, как орудие угнетения народа.

[Jury]

Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?

А как книга может быть фальшивкой? Это же не напечатанная на принтере банкнота и не медная монета, выдаваемая за золотую. Если ее написал, допустим, не Гольбах, а Дидро или Гельвеций, то нам-то что с того? Нам же главное мысли, а не авторство.

В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?

В СССР в 1924 году.

http://religion.historic.ru/books/item/ ... t006.shtml

Атеистические произведения просветителей представлены в экспозиции редкими изданиями. Среди них первый том собрания сочинений К. Гельвеция (начало XIX в.) и первое советское издание «Разоблаченного христианства» П. Гольбаха (1924). В этих трудах отстаивалась материальная природа человека, разоблачались религиозная мораль и церковь как рассадник невежества и фанатизма, как орудие угнетения народа.

Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.

Гольбах, Поль Анри Дитрих    Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")

http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3& ... ebug=false

[Перун]

Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.

Гольбах, Поль Анри Дитрих    Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")
 

Иная, но не противоречащая моей. Издали в 1924, затем повторили в 1936-м. В Советском Союзе любили издавать умные книги.
Кстати, Юрий Георгиевич, тема о вас ожила:

viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550

[Jury]

Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.

Гольбах, Поль Анри Дитрих    Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")
 

Иная, но не противоречащая моей. Издали в 1924, затем повторили в 1936-м. В Советском Союзе любили издавать умные книги.
Кстати, Юрий Георгиевич, тема о вас ожила:

viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550

Спасибо за ссылку и интерес к теме.

По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.

Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:

1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)

Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.

[Перун]

По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.

Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:

1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)

Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.

Я-то давал ссылку на местонахождение издания 1924 г., теперь конкретнее о здании -

http://religion.historic.ru/books/item/ ... t001.shtml

Государственный музей истории религии и атеизма находится в здании бывшего Казанского собора, расположенного на Невском проспекте.

В вашем же бывшем городе и находится.
Вот только не выкинула ли все экспонаты ельциноидно-правосральная инквизиция? А если книга и сохранилась, то вынут ли ее для вас из витрины?
Проще писать со ссылками на веб-версию (указывать главы книги). А почему нет? Интернет всё шире входит в нашу жизнь, все архивы оцифровываются именно для облегчения доступа к ним.

Но, на мой взгляд, тему вы выбрали довольно странную. То, что материалист Гольбах отрицал те 6 догм, очевидно и безо всяких доказательств. Ибо их все материалисты отрицают.

[Jury]

По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.

Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:

1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)

Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.

Я-то давал ссылку на местонахождение издания 1924 г., теперь конкретнее о здании -

http://religion.historic.ru/books/item/ ... t001.shtml

Государственный музей истории религии и атеизма находится в здании бывшего Казанского собора, расположенного на Невском проспекте.

В вашем же бывшем городе и находится.
Вот только не выкинула ли все экспонаты ельциноидно-правосральная инквизиция? А если книга и сохранилась, то вынут ли ее для вас из витрины?
Проще писать со ссылками на веб-версию (указывать главы книги). А почему нет? Интернет всё шире входит в нашу жизнь, все архивы оцифровываются именно для облегчения доступа к ним.

Но, на мой взгляд, тему вы выбрали довольно странную. То, что материалист Гольбах отрицал те 6 догм, очевидно и безо всяких доказательств. Ибо их все материалисты отрицают.

Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.

Во вторых, не правильно отождествлять атеистов и материалистов. Ломоносов был материалистом, но боговерующим.

[Перун]

Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.

Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.

Во вторых, не правильно отождествлять атеистов и материалистов. Ломоносов был материалистом, но боговерующим.

Интересное наблюдение.
На это можно возразить, что Ломоносов был материалистом в физике, но не был им в философии и поэзии. Гольбах же материалист именно в философии и религиоведении.
В отношении мировоззрения М.В. Ломоносова уместно привести следующие высказывания:

Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения.

Прежде чем примириться с мыслью о чуде, надо попытаться применить любое другое объяснение; ведь с того момента, как мы для объяснения прибегаем к идее сотворения, ПРЕКРАЩАЕТСЯ ВСЯКОЕ НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.

(Выделение в тексте сделано самим И. Кеплером).

[Roland]

Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.

 Иисус бен Пантира не очень-то на евангельского Иисуса смахивает-жил то он в середине 1 века до н.э.

[Перун]

Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.

 Иисус бен Пантира не очень-то на евангельского Иисуса смахивает-жил то он в середине 1 века до н.э.

Ну в Талмуде же говорится, и это приводит З. Косидовский в "Сказаниях евангелистов", что Мария пригуляла Иисуса от беглого римского солдата грека Пандиры (Парфены).