Бешеная реакция православных на критику А. Невзорова.

[Roland]

Теизм вообще философией с трудом можно назвать.

 Да,нормальное философское мировоззрение является другим типом мировоззрения, чем религиозное.

Типы мировоззрения

Большинство великих философов, были таки как минимум скептиками.

 Если говорить о реально великих, я читал как-то "великого" (для православных)  Н. Бердяева, это был просто вынос мозга.
 Модус это видимо его современное воплощение. :wink:

Так что возвращаемся опять же к фразе одного известного доктора философских наук о том, что есть разные философии, научные и нет.

[modus]

Не вижу ни каких доказательств, что на Невзорова подали в суд после этих передач. Последний раз спрашиваю: имеются ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а не сказательства, что на Невзорова подали в суд после этих передач? да или нет? Не нужна мне ваша болтовня. да или нет? Если "да"- приведите. Если "нет" - так и скажите что несли какую-то чушь.

 Значит так-или вы прекращаете нести ахинею, или я вам даю предупреждение.На православном сайте православным общественным деятелем Володей Хомяковым (постоянным автором этого сайта) написано, что он и его банда подали на Невзорова  иск в прокуратуру после следующей ПОДОБНОЙ передачи (на СПб 5 канале была серия предач о религии с участием Невзорова), но якобы "старые связи" Глебыча помогли отклонить иск.
 Если верующему фаллософу тут что-то непонятно, почему я виноват? да ещё должен выслушивать какие-то неприятности?

Т.е. доказательств у вас нет. То что написано  на сайте не доказательства самого факта подачи в суд на Глебыча ПОСЛЕ этих передач. Сайт создать - пару минут, глупость разместить тоже. Вот с фактами только проблема...

[Max_542]

Так что возвращаемся опять же к фразе одного известного доктора философских наук о том, что есть разные философии, научные и нет.

А кто это сказал?

[Max_542]

Набрёл тут на интересный факт:
Ньютон, коего верующие приводят как смиренного христианина, который на самом деле был http://антитринитарием [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютон,_Исаак[/url] высчитал дату второго пришествия!
Он связывал его с падением папства и относил на 2060 год - забавно!  :lol:

[Roland]

Насколько я успел понять: краусу не даёт покоя "слава" Ставросовских диспутов... Вот он и ринулся в стан врагов "подтачивать атеизм изнутри"... :lol:  :lol:  :lol:

 А я не знал про такой ресурс: http://stavroskrest.ru/forum
форум чего-то не работает-а правила сразу дают понять всю "объективность":

Участникам дискуссий запрещается
На страницах форума обсуждать действия модераторов или экспертов форума.

 Я думаю это что-то вроде раздела "Православие и атеизм" на курайнике ,где позволяют  нормально общаться только "ручным" атеистам, которые не шибко знакомы с научно-атеистической критикой и довольно лояльны. Фарс в общем...

[Roland]

А кто это сказал?

Гобозов И. А.

 Эта статья начинается с его цитаты:

http://www.socionauki.ru/journal/files/ ... _nauka.pdf

[modus]

Тем не менее Ветхий Завет часть священно Писания Церкви.
Бог Ветхого Завета и Нового Завета один и тот же.

Вот просто так один и тот же?

Уже последний лысый ёжик знает, что Новый Завет к Ветхому как седло корове.

АНТИТЕЗЫ

Прочитал (наискосок). Но уже видно , что  текст ничтожен. Удивляюсь как вы можете давать мне ссылки на такое дерьмо.

[Roland]

Набрёл тут на интересный факт:
Ньютон, коего верующие приводят как смиренного христианина, который на самом деле был http://антитринитарием [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютон,_Исаак[/url] высчитал дату второго пришествия!
Он связывал его с падением папства и относил на 2060 год - забавно!  :lol:

 Да, любопытно, жаль книгу, на которую стоит ссылка наверное  не найти в сети.
Если он пользовался Библией правда, то там есть только одна дата парусии-90 год (примерно).

 И атеисты конечно скорее разделят мнение антитринитариев, чем верующих в отсутствующую в Библии "святую троицу".

Святая Троица – плод изнасилованной Библии
и кастрированного неоплатонизма.

 Правда Свидетели Иеговы тоже не правы, ибо всё же Иисус в НЗ назван сыном божьим.А вот святой дух там-это отнюдь не бог, а только некая действующая сила бога-отца, его дух, вроде души в человеке.

[modus]

Если говорить о реально великих, я читал как-то "великого" (для православных)   url=http://www.vehi.net/berdyaev/neraven/index.html]Н. Бердяева[/url], это был просто вынос мозга.

Для православных,   великими в той или иной мере являются практически все философы, особенно античности.  Среди них конечно два особенно выделяются: Платон  и Аристотель.  
Ещё выделяется отдельно Сократ. В нашем Кремле  в одной из Соборов даже вроде имеется икона Сократа - как христианина до Христа.

[Max_542]

Набрёл тут на интересный факт:
Ньютон, коего верующие приводят как смиренного христианина, который на самом деле был http://антитринитарием [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютон,_Исаак[/url] высчитал дату второго пришествия!
Он связывал его с падением папства и относил на 2060 год - забавно!  :lol:

 Да, любопытно, жаль книгу, на которую стоит ссылка наверное  не найти в сети.
Если он пользовался Библией правда, то там есть только одна дата парусии-90 год (примерно).

 И атеисты конечно скорее разделят мнение антитринитариев, чем верующих в отсутствующую в Библии "святую троицу".

Святая Троица – плод изнасилованной Библии
и кастрированного неоплатонизма.

 Правда Свидетели Иеговы тоже не правы, ибо всё же Иисус в НЗ назван сыном божьим.А вот святой дух там-это отнюдь не бог, а только некая действующая сила бога-отца, его дух, вроде души в человеке.

Вот ссылка на книгу http://www.ega-math.narod.ru/Bell/Kartsev.htm