Автор Тема: Еще одна попытка упорядочения очучений ))  (Прочитано 4371 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 871
  • Репутация: +8/-78
Цитата: "Pantheist"
Не понятно, но мне это и не нужно сейчас.
В том и дело, что  если бы Вам было  понятно, Вы бы не говорили "Главная проблема всех религий -- непроверяемые утверждения, на которых они строятся" -
ведь это - не есть исключительно проблема религий. А это такая же проблема и науки. Причем это не просто проблема, а такова реальность вещей: человеческое  рациональное знание ограничено: существуют такие области теоретического знания, в которых, существуют суждения истинность которых не может быть ни доказана ни опровергнута. Причем это не просто потому, что мы дураки а наука ещё просто не дошла но когда-нибудь в будущем дойдет. А все гораздо хуже: эта ситуация принципиально неустранима: никогда невозможно придумать единого метода решения всех задач. Мечты таких философов как Декарт "давайте наконец перестанем философствовать и посчитаем" - совершенно несбыточны. И это уже строго доказанная истина.
Что касается чувственного познания, где имеются такие науки как "физика" то там проблем не меньше. Вообщем, в таких условиях следует вообще воздерживаться от каких-либо серьезных суждений. Только не нужно это ставить как проблему исключительно религиозную. Она присуще любому развитому рациональному способу познания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия.
Демократ Борис Стомахин, 2004 г.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 812
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "modus"
Цитата: "Pantheist"
Не понятно, но мне это и не нужно сейчас.
В том и дело, что  если бы Вам было  понятно, Вы бы не говорили "Главная проблема всех религий -- непроверяемые утверждения, на которых они строятся" -
ведь это - не есть исключительно проблема религий. А это такая же проблема и науки. Причем это не просто проблема, а такова реальность вещей: человеческое  рациональное знание ограничено: существуют такие области теоретического знания, в которых, существуют суждения истинность которых не может быть ни доказана ни опровергнута. Причем это не просто потому, что мы дураки а наука ещё просто не дошла но когда-нибудь в будущем дойдет. А все гораздо хуже: эта ситуация принципиально неустранима: никогда невозможно придумать единого метода решения всех задач. Мечты таких философов как Декарт "давайте наконец перестанем философствовать и посчитаем" - совершенно несбыточны. И это уже строго доказанная истина.
Что касается чувственного познания, где имеются такие науки как "физика" то там проблем не меньше. Вообщем, в таких условиях следует вообще воздерживаться от каких-либо серьезных суждений. Только не нужно это ставить как проблему исключительно религиозную. Она присуще любому развитому рациональному способу познания.
Физика оперирует недоказуемыми понятиями/суждениями поскольку они позволяют адекватно объяснять наблюдаемые эффекты!
А как только они будут опровергнуты, то либо сужается диапазон значений, в которых понятие/суждение прдолжает описывать явления, либо выдвигаются новые!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
Земля рождает дерево, дерево рождает цветы, цветы рождают плоды..
Что важнее и что славить: землю, древо или плоды?

 

.