Автор Тема: Путинология  (Прочитано 54949 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Путинология
« : 20 Декабрь, 2013, 17:00:17 pm »
Цитировать

«Большая» пресс-конференция Владимира Путина оставила недоумение как у журналистов, так наверняка и у самого президента. Часть вопросов перекочевала из прошлого года, и Путину вряд ли было интересно на них отвечать. Часть была настолько нелепой, что пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков хватался за голову, а его коллега, пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, писала в Facebook о «полной потере профессии».

Вчерашняя пресс-конференция Владимира Путина в каком-то смысле стала сенсационной. Настолько бесполезных четырех часов вместе не проводили, наверное, ни журналисты, ни сам президент. Часть вопросов, разумеется, была известна заранее. И судя по тому, что глава государства сразу предупредил: рекордов по длительности общения он ставить не намерен, они вряд ли казались ему интересными. «А то не успеем на Рождество», — отшутился он.

Большинство вопросов повторяли прошло- и позапрошлогодние: отставка правительства, Украина, США и Барак Обама, выход экономики из кризиса, Болотная с ее узниками, Pussy Riot, Олимпиада в Сочи, неправедные суды и коррумпированная власть. Ничего нового в ответ президент не придумал. Устоялся даже круг «героев», которые из года в год приезжают на пресс-конференцию Путина и обязательно поднимают «неожиданно смелые» темы: Андрей Туманов из «Шести соток» (вчера он вместе с президентом «дожимал» непослушных чиновников), Екатерина Винокурова из Znak.com (снова радела за несправедливо посаженных) и Мария Соловьева из Владивостока (в прошлом году они называли с Путиным друг друга Маша и Вова, на этот раз гостья сменила обращение на «господин пожизненный президент», просила все национализировать и ни в коем случае не отвечать на ее вопросы).

Впрочем, родилась и новая звезда — Елена Мильчановска из газеты «Собеседник». Девушка призналась Путину в платонической любви, в наладившейся после первой встречи с ним личной жизни и надеждах стать мамой — после второй. На каком-то этапе Дмитрий Песков не выдержал и, невзирая на то, что был на сцене у всех на виду, схватился за голову. Его коллега Наталья Тимакова выплеснула свое негодование в Facebook: «Полная потеря профессии». «Новая Света из Иванова рождается на наших глазах», — оценила в своем посте Ксения Собчак. И предположила: «Профессиональные журналисты мировых СМИ сейчас не понимают, что происходит. Фром Раша виз лав».

Впрочем, не понимал никто. Региональные СМИ не понимали, зачем позвали сюда федералов, которые «и так каждый день Путина видят», и у них, приехавших за тысячи километров, сейчас только отъедают время общения с президентом. Федералы не понимали, почему «понаехавшие» задают президенту местечковые вопросы про заводы-вокзалы в Тмутаракани. Через четыре часа Владимир Путин, «забыв» традиционную часть ежегодных пресс-конференций (когда он лично зачитывал понравившиеся ему вопросы), волевым решением завершил общение. И даже крылатых фраз от него на этот раз почти не звучало. Запомнилась и пошла по Сети разве что «самая гнусная работа — премьер».
http://www.rbcdaily.ru/economy/562949990046818
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Снег Север

  • Гость
Re: Путинология
« Ответ #1 : 20 Декабрь, 2013, 17:52:42 pm »
Антипутинизм головного мозга - серьезное психическое заболевание. Ведет к явно демонстрируемому кретинизму.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #2 : 23 Декабрь, 2013, 16:48:11 pm »
Цитировать
Всего 9% россиян внимательно следили за посланием Федеральному собранию президента России Владимира Путина, гласят результаты нового опроса ВЦИОМ. Это минимум, зафиксированный исследовательским центром, за последние девять лет. Тех, кто узнал об основных пунктах послания из телевизора и газет, оказалось всего 20%, в то время как большинство россиян (70%) либо не следили за выступлением Путина, либо не интересуются политикой вообще.

«Жанр послания Федеральному собранию не нов и к тому же в отличие от прямых линий с народом или СМИ живых вопросов и острых ответов не предполагает», — объясняет снижение интереса к посланию доктор психологических наук, директор ВЦИОМ по коммуникациям Ольга Каменчук. «В ситуации относительной политической стабильности постепенное снижение интереса к монологовому формату общения президента закономерно», — дополняет она. Пик интереса к посланию приходился на 2006 год — тогда за ним следили 58% россиян.

Растет и скептицизм по отношению к озвучиваемым президентом идеям — сейчас 20% из тех, кто так или иначе следил за посланием, считают, что предложения Путина слишком неконкретны и их невозможно реализовать, в то время как еще в 2009 году так отвечали 11% россиян. Результаты мониторинга сообщений в социальных сетях, проведенного агентством «Социальные сети», показали, что скепсис по отношению к словам Путина в Интернете еще выше — только в 12% «постов» утверждается, что озвученные задачи могут быть выполнены, в то время как 68% сообщений гласят, что они вряд ли будут выполнены.
http://rbcdaily.ru/society/562949990070791
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Снег Север

  • Гость
Re: Путинология
« Ответ #3 : 24 Декабрь, 2013, 07:45:32 am »
Что мир услышал из послания Путина: «Кровавый диктатор опять прав»
Цитировать
Послание президента России к Федеральному собрание не прошло незамеченным в англоязычных СМИ. Надо сказать, это нормальное явление, когда иностранная пресса внимательно отслеживает происходящее в державах, называемых по-английски просто Powers — «силы». Вот когда телеканал «Звезда» делает прямое включение из Лондона от роддома, где на свет появляется наследник британского престола, это уже довольно шизофренично. А когда глава одной из держав обращается к парламенту и охватывает в своей речи целый спектр ключевых вопросов развития страны, это всегда интересно, потому что влечёт за собой расходящиеся как волны последствия для других стран.

Так вот, из всей речи западные журналисты выделили в основном три момента: утверждение о том, что Россия является моральным компасом мира, позицию «мы никого не учим жить» и слова про военное превосходство.

Спектр оценок и мнений разложился довольно привычно — европейские газеты в основном бессодержательно против, американские испытывают забавный и глубокий когнитивный диссонанс и в целом за, хотя всё равно резко против. Особенное возмущение и тех, и других вызвал тезис о моральном компасе для мира. Европейская риторика в принципе держится на упоминании прав человека и моральном превосходстве через слово, а в американской голове до сих пор никак не уляжется, в какой именно момент «сияющему граду на холме» наметилась какая-то идеологическая альтернатива, к тому же во многом совпадающая с позицией среднего американского консерватора, типичного «белого христианского избирателя». Это особенно болезненно: ведь американец привык полагать, что хоть Вашингтон и разросся непонятно во что, но всё равно идеалам свободы и морали он отвечает на порядки больше, чем что бы то ни было на земле. И тут приходится уже второй раз за год слушать русского диктатора, который напрямую через головы элит начинает рассуждать о морали, консерватизме и равенстве, да ещё так, что Обама по сравнению с ним выглядит агентом мирового исламского коммунизма.

...В целом становится заметно, как меняется формат статей и комментариев. Россию готовы слушать и даже соглашаться с ней, но с обязательными оговорками о диктатуре и попрании прав человека. Приходится признать, что в этом году Россия отформатировала западное инфопространство так, как никогда ранее. Пробит исторический барьер — отношение «чего опять хочет от нас этот придурок» переменилось к «давайте послушаем, что на этот счёт сказал Путин».

При этом традиционная маргинализация России никуда не делась, она цветёт и пахнет. Однако по мере того, как Путин озвучивает фактически то, что американцы хотели бы слышать от Обамы, разумных доводов против у медиакласса, выращенного для информационного обеспечения pax Americana, не остаётся. Далее простирается последний рубеж обороны — «Путин диктатор, а его страна живёт в дерьме».

Самое забавное, что обе точки зрения («Путин гениальный лидер, мы хотим себе такого же» и «Путин тупой злобный диктатор, а страна у него разваливается») уже органически сосуществуют в комментариях, набирая равное количество плюсиков от читателей и не набирая минусов. Это не шизофрения, а скорее проявление фирменного оруэлловского двоемыслия, ярче всего заметного по лозунгам мультикультурализма. Если с одной стороны тебя учат, что человечество — это одна раса (humanity is one), а с другой настаивают, чтобы ты приветствовал разнообразие (celebrate diversity), однажды ты научишься утрясать в голове взаимоисключающие посылы.

Впрочем, можно заметить и вовсе небывалое — постепенно, по мере узнавания России, некоторые пользователи начинают просвещать других. Выглядит это примерно так:

- Всё это хорошо и Путин, может быть, дело говорит, но я не хочу выслушивать нравоучения от лидера страны, где абортов больше, чем в Африке.

- Это не так. Уровень абортов в России сегодня где-то 42 на 100 новорожденных, у нас в США это 24 — так что у русских, конечно, всё равно больше, но по сравнению с девяностыми, когда показатель зашкаливал за 130, у них всё стало гораздо лучше.

Это, конечно, касается далеко не всех стандартных клише, но хотя бы самые очевидные — демографические — начали потихоньку вымываться из пространства силами самих пользователей. Со стороны выглядит, как будто часть подхватила вирус рунетовского охранительства и занимается разбором набросов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Путинология
« Ответ #4 : 24 Декабрь, 2013, 08:40:09 am »
Кстати, есть известная и, как правило, срабатывающая закономерность - если граждане ощущают свою жизнь благополучной, он мало интересуются политикой и наоборот. Поэтому повышенный интерес к политическим заявлениям Путина на Западе и малый интерес в РФ говорит сам за себя...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rufus

  • Moderator
  • Афтар жжот
  • *****
  • Сообщений: 2 754
  • Репутация: +161/-59
Re: Путинология
« Ответ #5 : 24 Декабрь, 2013, 17:37:23 pm »
23 декабря 2013 г.
Анне Хэниг | Die Zeit
Борис Райтшустер: "Хонеккер бы им гордился"

Жизненный опыт, полученный Владимиром Путиным во время службы в Дрездене, наложил глубокий отпечаток на его личность и политический курс: чтобы понять Путина, нужно "знать того мелкого сотрудника КГБ в Саксонии, которым он был в те годы", считает биограф российского президента, бывший начальник московского бюро журнала Focus Борис Райтшустер. Интервью с ним публикует Die Zeit.

Назначение в дрезденскую резидентуру не считалось престижным: "Любой работник КГБ мечтал о командировке на Запад, или, если уж в ГДР, то по крайней мере в Восточный Берлин, - рассказывает Райтшустер. - Дрезденское же отделение, напротив, было незначительным, причем Путин, опять же, был в нем мелкой сошкой...

Когда я читал материалы о Путине из архива "Штази", мне было его по-настоящему жалко. Это, должно быть, была ужасно скучная работа. Она строилась по такому принципу: допустим, какой-нибудь иностранец, прислонившись к фонарному столбу и покуривая, слишком долго простоял перед особняком КГБ. После этого Путин несколько недель выяснял, кто это мог быть".

"Когда Путин сегодня видит в Киеве демонстрантов, им овладевает страх, который он, пожалуй, впервые так [отчетливо] испытал в Дрездене", - считает Райтшустер. В декабре 1989 года было взято штурмом окружное управление "Штази", после чего толпа направилась к зданию КГБ. "Когда они стали трясти ограду, Путин не знал, как ему реагировать: прогнать ли их с помощью оружия? Он несколько раз звонил русским военным, но ответ был один: "Москва молчит". Путин был полностью предоставлен сам себе, это наложило на него отпечаток".

Отказ президент ФРГ Йоахима Гаука от поездки на Олимпиаду "гложет" Путина, продолжает собеседник Die Zeit. "Путину так хотелось бы признания на Западе! И как раз восточные немцы чинят ему препятствия. Потому что они его видят насквозь. Они точно знают, что демократию он хвалит только напоказ, а в глубине души ненавидит. Меркель эта стратегия знакома со времен ГДР. Гауку тоже".

"Демократы разрушили его мечту. Поэтому он до сих пор считает, что государство может быть сильным только в том случае, если оно угнетает своих граждан...

Аргумент насчет прав человека он считает ширмой. Он убежден, что любая демократия - это притворство. И что Запад ведет еще более тонкую игру, чем Россия...

В общем, пересрал человечек в 1989 году, и с тех пор боится всяких "оранджевых революций"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Снег Север

  • Гость
Re: Путинология
« Ответ #6 : 24 Декабрь, 2013, 20:52:05 pm »
Цитата: "Rufus"
"Когда Путин сегодня видит в Киеве демонстрантов, им овладевает страх, который он, пожалуй, впервые так [отчетливо] испытал в Дрездене", - считает Райтшустер.
Просто интересно, либерасня и впрямь верит в такие идиотизмы или тупо отрабатывает госдеповские методички?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 090
  • Репутация: +0/-0
Re: Путинология
« Ответ #7 : 24 Декабрь, 2013, 21:14:32 pm »
Цитата: "Rufus"
"Когда Путин сегодня видит в Киеве демонстрантов, им овладевает страх, который он, пожалуй, впервые так [отчетливо] испытал в Дрездене", - считает Райтшустер. В декабре 1989 года было взято штурмом окружное управление "Штази", после чего толпа направилась к зданию КГБ. "Когда они стали трясти ограду, Путин не знал, как ему реагировать: прогнать ли их с помощью оружия? Он несколько раз звонил русским военным, но ответ был один: "Москва молчит". Путин был полностью предоставлен сам себе, это наложило на него отпечаток".
Очень интересно было читать. Так и представил, как Путин, напившись однажды с Райтшустером, плакался ему в жилетку и рассказывал, как страшно было в Дрездене остаться один на один с толпой, когда "Москва молчит". Правда, остаётся неясным, с какой стати именно Путин должен был знать, "как реагировать" -- раз он был "мелкой сошкой", то "как реагировать" явно не он должен был решать. А нафига было звонить "русским военным", которым он в любом случае не подчинён?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 6 416
  • Репутация: +102/-38
Re: Путинология
« Ответ #8 : 30 Январь, 2014, 03:11:44 am »
Мне про Газпром понравилось: да, недра принадлежат народу, но вот хороший механизм их добычи единственный - через ОАО. Тут и акции, и фондовые индексы и т.д.

Правда, остаются вопросы: а чем плох механизм полной национализации компаний, занимающихся извлечением нефти, газа из народной земли? И как оценивать факт: большая часть прибыли от продажи нефти, газа и т.д. оседает в частных карманах, а не в бюджете государства или в карманах всех граждан РФ?

Ведь, кто распоряжается имуществом, тот и его собственник. Это ГК РФ. Народ не распоряжается нефтью и газом. По 17 миллионов рублей в месяц не получает. Что же это за механизм такой?

Снег, я вижу Вы стали верным путинцем, забыли о своем неомарксизме, об идеях Интернационала, о Капитале, ответьте мне на этот вопрос о механизме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Думай о подсолнухах. Они кланяются Солнцу. Но те, что поклонились слишком низко, погибли. К/ф "Жизнь прекрасна".

Снег Север

  • Гость
Re: Путинология
« Ответ #9 : 30 Январь, 2014, 07:29:03 am »
Путин не революционер, а либеральный буржуазный политик. И реальный выбор стоит не между частичной и полной национализацией, а между смешанным владением и полной сдачей на откуп олигархам или иностранцам. Что должен поддержать в том случае марксист - очевидно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #10 : 04 Февраль, 2014, 19:08:00 pm »
О будущем путина:
http://anapa-pro.com/category/12/article/1729
Цитировать
Хотя очередное путинское президентство только еще стартовало, толки о предполагаемых его преемниках как начались чуть ли не в день инаугурации, так и не умолкают. Не выглядеть "хромой уткой" всегда было важнейшей задачей Путина. Сегодня он с ней не справляется.

Причина явно не в травмированном позвоночнике. Скорее уж наоборот. Представление о Путине как о человеке финиширующем нуждается в живом фактурном подкреплении, и любая болезнь, даже и такая, из-за которой в отставку не уходят, идеально ложится в образ стареющего и понемногу сходящего с дистанции вождя.

Повышенный интерес к любым путинским физическим проблемам станет теперь неиссякающим. И притом во всех слоях общественности, от верноподданно-номенклатурного до интеллигентско-оппозиционного. Примерно таким же порядком весь народ со вкусом толковал о здоровье Брежнева все последние 7–8 лет его правления.

Ожидания людей – огромная сила. Почему от Путина так ждут старческих хворей, причем ждут их с явным опережением обычного биологического графика? Да потому что больше не ждут от него чего-то нового. За 13 лет правления "президент надежд" превратился в персону, уход которой широкие массы примут с полным спокойствием, если и не с облегчением, но при условии, что найдется убедительный преемник.

По осеннему опросу Левада-центра, 49% россиян предпочли бы, чтобы через 6 лет, на следующих президентских выборах, Путина сменил "другой человек", и только 22% высказались за то, чтобы он стал президентом еще разок.

Расклад мнений занятный, но опросы и вообще-то вещь условная, а уж касающиеся отдаленного будущего — тем более. А с Путиным сыграли дурную шутку как раз те манипуляции, которые вернули ему президентское кресло. И продление президентского срока до 6 лет, и рокировка с Медведевым, и выборы с коллективом конкурентов, которых он сам себе отобрал, и многое прочее, чем запомнился март 2012-го. При всей управляемости предыдущих президентских кампаний такой концентрации несуразиц в них никогда еще не было.

От этого в умах людей, даже и вполне правоверных, голосовавших за Путина по доброй воле, остался осадок. И главная мысль в этом осадке – что установленные законом формальные процедуры ни малейшего значения теперь не имеют – очень невыигрышна для всей последующей деятельности ново-старого президента. Ведь шестилетний срок – такая же формальность, как и все прочие. Значит, его тоже можно не рассматривать всерьез.

Соответственно, и дальнейшее правление Путина в глазах большей части номенклатуры, а равно и того простонародного "путинского большинства", которое поддержало его в марте, — это лишь вопрос целесообразности, а вовсе не священное предписание, высеченное на скрижалях.

Очевидна ли для них сегодня эта целесообразность? Далеко не факт. Путин – гарант растущего благосостояния простых людей? Уже нет, признаков роста этого самого благосостояния все меньше. Путин – гарант привилегий номенклатуры? Последние месяцы поколебали веру номенклатурщиков в то, что это так. Путин – властитель, держащий в руках все рычаги и внушающий поэтому страх? Относительно безраздельности его контроля над рычагами сейчас все больше сомнений.

Вынужденное уменьшение традиционных денежных раздач. Не совсем убедительные попытки держаться бодро при появлении на публике. Усталое повторение старых лозунгов и неумение сформулировать новые. Расплывчатость обещаний и неясность дальнейших намерений. Раздоры внутри ближнего круга и волны паники, которые прокатываются по всему бюрократическому аппарату. Растущий страх перед внешним миром. Преувеличенная нервозность в преследовании уличных оппозиционеров. А если коротко, то именно то, что еще недавно называлось "раскачиванием лодки" и запальчиво ставилось в вину другим.

Все это, вместе взятое, резко повышает интерес к тому, есть ли у Путина в запасе преемник и кто этот человек. Речь, опять же, не о тех, кто декламирует: "Путина в отставку!", а именно о лоялистах на всех общественных этажах. О людях, которые высоко ценили "путинскую стабильность", и теперь, когда эта "стабильность" в их глазах иссякает, все живее интересуются перспективами стабильной передачи власти в какие-то другие руки.

Ситуацию дополнительно запутывает то обстоятельство, что в роли номинального путинского наследника по-прежнему пребывает премьер Медведев, у которого индикаторы доверия в массах терпят обвал, а авторитета в кругах руководящих не было изначально.

Тандем исчерпал себя давным-давно, но Путин все тянет с заменой его на что-то другое, и этим тоже ослабляет свои позиции. Хотя проблема, перед ним стоящая, и в самом деле не из простых. "Технический" премьер фрадковского типа не удержится на высоте сегодняшних задач и, пожалуй, дополнительно опозорит как систему в целом, так и лично Путина. А назначение премьера-харизматика станет первым в путинской карьере недвусмысленным сигналом о том, что он готовится к уходу.

Характерно, что все называемые молвой "кандидаты" — и Шойгу, и Собянин, и Рогозин – люди из 1990-х, стартом своей карьеры обязанные отнюдь не Путину. Уже само их недавнее выдвижение в первые ряды – признак кризиса личной путинской команды, а также и знак того, что сам он не сумел вырастить и вывести в публичные политики первого ранга какую бы то ни было новую фигуру. И это, конечно, тоже фиксируется номенклатурой и тоже засчитывается ему в минус.

До сих пор вся политическая стратегия Путина сводилась к поиску сиюминутных способов удержания власти и наращивания своих полномочий. Пикантность нынешнего момента в том и состоит, что все сколько-нибудь конвенциональные способы наращивания личной власти оказались исчерпанными уже в начале очередного путинского президентства.

И если отказаться от безответственных и никому ничего хорошего не обещающих способов неконвенциональных, то самая разумная стратегия, которую мог бы сейчас выбрать Путин, — это осознать факт своего выхода на финишную прямую и начать готовить свой уход не позже 2018 года, а если история ускорит свое движение, так и раньше.

Борис Ельцин в свое время переборол соблазн все продлевать и продлевать свое правление до последней крайности, но зато воспользовался возможностью выдвинуть преемника. Похожий выбор встает сейчас перед Путиным. Или скоро встанет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Re: Путинология
« Ответ #11 : 04 Февраль, 2014, 22:16:01 pm »
Цитировать
Борис Ельцин в свое время переборол соблазн все продлевать и продлевать свое правление до последней крайности, но зато воспользовался возможностью выдвинуть преемника. Похожий выбор встает сейчас перед Путиным. Или скоро встанет.
У Ельцина было больное сердце, хронический алкоголизм, а под конец ещё и токсикомания (закидывался транквилизаторами, как дорогой Леонид Ильич).
А Путину педерасты в гейропе просто заменят износившиеся органы (главное, чтобы не вшили сердце гея - их необходимо сжигать и зарывать в землю!) и он будет править ещё многия лета под одобрямс богоносца.
Думаю, он сможет побить рекорд старчества и поднять наконец Роиссю с колен году этак к 2035.
Заодно удвоив вевепе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #12 : 05 Февраль, 2014, 07:09:29 am »
Цитировать
Заодно удвоив вевепе.
Вот это-то не получится в любом случае.  Прогноз ФСБ прямо говорит о крайне низких (не более 1,5% в год) темпах роста экономики весь период до 2025.
« Последнее редактирование: 05 Февраль, 2014, 07:17:32 am от Владимир Владимирович »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #13 : 05 Февраль, 2014, 07:16:05 am »
Свежее исследование политических симпатий Левадой-центром - http://www.levada.ru/20-01-2014/vozmozh ... kh-vyborov



и



Обратите внимание на огромный сегмент неопределившихся, который превышает электорат всех кандидатов вместе взятых, и сопоставим с электоратом ЕР.  Собственно, так и должно было быть.  Популярность Путина и ЕР падает, а замены нет - 69-летний Зюган, 67-летний Жирик и т.д.  В общем результат может быть очень непредсказуем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Re: Путинология
« Ответ #14 : 05 Февраль, 2014, 07:46:18 am »
Цитировать
69-летний Зюган, 67-летний Жирик
Да там полный список шутов.
Что православный коммунист с либеральным демократом вообще там делают?
Это любимцы богоносца, типа?
Сколько можно смешить людей, и сколько ентим людЯм можно смеяться над одним и тем же?
Пошто им никак не надоедает?

А вот тут, люди говОрют, кое-кто и скурвился, и ссучился:
http://www.gazeta.ru/politics/2014/02/0 ... 1461.shtml
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #15 : 05 Февраль, 2014, 18:38:32 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Свежее исследование политических симпатий Левадой-центром - http://www.levada.ru/20-01-2014/vozmozh ... kh-vyborov



и



Обратите внимание на огромный сегмент неопределившихся, который превышает электорат всех кандидатов вместе взятых, и сопоставим с электоратом ЕР.  Собственно, так и должно было быть.  Популярность Путина и ЕР падает, а замены нет - 69-летний Зюган, 67-летний Жирик и т.д.  В общем результат может быть очень непредсказуем.

И вот первые же интересные выводы.  На первый взгляд, у Единой России остались все те же 32 миллиона избирателей, что и в декабре 2011, и ничего страшного за два года не случилось.  Однако, поражает то, что личный рейтинг Путина сравнялся с рейтингом ЕР.  Что удивительно, поскольку ранее личный рейтинг Путина значительно превышал партийный.  Например, если в декабре 2011 Единая Россия получила 32,4 млн. голосов, спустя три месяца - в марте 2012 Путин получает 45,6 млн. голосов (прирост на 13,2 млн.)  Откуда они взялись?  Если Справедливая Россия на думских выборах получила 8,6 млн. голосов, то на президентских Миронов лично - только 2,8 млн (потеря 5,8 млн. голосов), ЛДПР в 2011 получила 7,7 млн, а Жириновский в 2012 - 4,5 млн. (потеря 3,2 млн. голосов).  Надо заметить, что Зюганов сохранил достижения КПРФ на думских выборах (12,3 и 12,6 млн. голосов соответственно), а вот Прохоров мобилизовал дополнительный электорат (до 5,3 млн. новых голосов) по сравнению с думским электоратом.  Значит, без переманивания электората ЛДПР и Справедливой России Путин мог получить максимум 36,6 млн. голосов (51,5% всех голосов на президентских выборах - собянинский размер, который вызвал иронию у самого же Путина: не бывать тебе политиком федерального масштаба) и еле-еле перелезть барьер победы.
Что наблюдаем в течение следующих 20 месяцев?  Путинский рейтинг продолжает снижаться (45,6 млн., проголосовавших в марте 2012 и 31,6 млн. избирателей, желающих проголосовать за него в декабре 2013; 29% от 109 млн. избирателей на данный момент).  Рейтинг "Единой России" - на 1% выше: 32,7 млн. желающих проголосовать.  Неужели рейтинг "партии жуликов и воров" выше рейтинга ее "главаря"?  Также обнаруживаем, что рейтинг Справедливой России упал до размеров арифметической погрешности (2%); ее представители даже не рассматриваются в качестве претендентов на президентский пост.  А ведь, как мы помним, СправоРоссия - главный донор путинского электората.  Значит Путин окончательно загнобил "левый центр" во имя поддержания своего и единоросского рейтинга, и "если бы выборы состоялись...", Справедливая Россия не дотянет и до 4%, а, скорее, получит 3%.  ЛДПР за два года потеряло не менее 2 млн. голосов, а Жириновский лично - более 1 млн. голосов.  Но не смотря на такие крупные прибавки (в общей сложности 8,5 млн. голосов) общее количество избирателей ЕдРа сократилось на те же 8,5 млн.  Столько людей ушло из проправительственного сектора за два последних года (годов пусси-риотс, нанопыли, невинного Сердюкова, борьбы с гомосеками силами гомоиерархов, духовных скреп и святых откатов).  Из 32 млн. избирателей, проголосовавших за ЕдРо в декабре 2011, каждый четвертый уже жалеет, что сделал это.  А из 53 миллионов избирателей, в общей сложности поддержавших в марте 2012 Путина-Жириновского-Миронова, сейчас согласны выбрать этот букет только 37 млн.  Остальные 16 миллионов они (то есть партия власти и лояльная оппозиция) потеряли, и эти люди будут голосовать за кого угодно, но не за них.  Партия "не знающих, за кого голосовать" (т.е. желающих выбрать новые партии, а не те, которые сейчас представлены в Думе) сейчас может рассчитывать на 25 млн. голосов, а за кандидата "Непутин-Незюганов-Нежириновский" на президентских выборах могут проголосовать 29 млн. избирателей, и он гарантированно выходит во второй тур с Путиным (Путин, напомню может рассчитывать только на 31 млн голосов).
Если Единая Россия сумела выплыть только за счет съедения Справедливой, то совсем непонятно в этой системе будущее православно-консервативно-лжесоциального Общероссийского народного фронта.  Созданный Путиным на случай распада и преждевременного сдыхания ЕдРа, он, пойдя на выборы, как верный путинец, будет откусывать от электората Единой России.  В идеале эти две партии  получат по 16 млн. голосов (по 20% в случае большой явки).  На том же поле будет толочься рогозинский "спецназ Путина" и тоже откусит свою, хоть и маленькую, долю.  А наличие одномандатных округов может привести к самым неожиданным результатам голосований.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Re: Путинология
« Ответ #16 : 05 Февраль, 2014, 19:28:22 pm »
О майн гат, Вы анализируете блеваду?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #17 : 05 Февраль, 2014, 20:22:21 pm »
Я сотрудничал с ними.  Давно когда-то.

Но дело не в этом.  Проанализируйте что-нибудь альтернативное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 773
  • Репутация: +4/-60
Re: Путинология
« Ответ #18 : 05 Февраль, 2014, 21:03:32 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Я сотрудничал с ними.  
что ж  - это многое проясняет...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия.
Демократ Борис Стомахин, 2004 г.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 718
  • Репутация: +171/-39
Re: Путинология
« Ответ #19 : 05 Февраль, 2014, 21:17:34 pm »
Тебя забыли спросить...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

 

.