бои без правил.православие vs атеизм

[Max_542]

Отсутствие необходимости в чём-то не может служить доказательством наличия этого

значит если у меня нет необходимости в веге,то её и нет?

Отсутствие у вас необходимости в веге не означает наличие веги (я думаю идёт речь о Веге (звезде), но тогда уж с большой буквы).

[Max_542]

если я на всё это отвечу,вы станете верующим и покаетесь в церкви?

Оба-на  :lol:

Каанечна!  

значит я буду просто так,развлекать вас?

Не ну не понимаю при чём тут церковь, но покаюсь, что за зря писал о противоречиях...
И стану верующим (поверю, в то что в НЗ нет противоречий)

А вы, я смотрю, ловцом человеков хотите стать, как завещалось?  
Хотите приобщиться к братии (братиям)  :lol:

[kraus]

Отсутствие необходимости в чём-то не может служить доказательством наличия этого

значит если у меня нет необходимости в веге,то её и нет?

Отсутствие у вас необходимости в веге не означает наличие веги (я думаю идёт речь о Веге (звезде), но тогда уж с большой буквы).

в интернет писанине нет необходимости писать с большой буквы(кроме некоторых исключений).

[Max_542]

Отсутствие необходимости в чём-то не может служить доказательством наличия этого

значит если у меня нет необходимости в веге,то её и нет?

Отсутствие у вас необходимости в веге не означает наличие веги (я думаю идёт речь о Веге (звезде), но тогда уж с большой буквы).

в интернет писанине нет необходимости писать с большой буквы(кроме некоторых исключений).

Это к чему?
К тому что, вегу тоже можно с маленькой писать?

[kraus]

Противоречие № 100: Искупил ли Иисус от клятвы закона (Моисея)?

"...потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть" (Римлянам 3:20)

"...однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть". (Галатам 2:16-17)

"А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет. ...Христос искупил нас от клятвы закона" (Галатам 3:11-12)
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Матфея 5:17)

закон никто не отменял.
кто выполняет закон без веры-выполняет,что бы оправдаться законом.
кто верит в Христа,тот выполняет закон по вере в Христа.

[Max_542]

Если вы имеете ввиду закон ВЗ, то его никто не устанавливал  :lol:
А то так много можно из сказок законов понаустанавливать.

Под вегой вы веру имели ввиду??? Ну да это ничего не меняет!
Верьте на здравие! Тока вот то, во что верите, вас самого не коробит?

[kraus]

Если вы имеете ввиду закон ВЗ, то его никто не устанавливал  :lol:
А то так много можно из сказок законов понаустанавливать.

Под вегой вы веру имели ввиду??? Ну да это ничего не меняет!
Верьте на здравие! Тока вот то, во что верите, вас самого не коробит?

под вегой имел ввиду-звезду.
закон принят верующими и иудеями и христианами,а значит он принят и установлен по факту,можно сказать юридически.

[Max_542]

Если вы имеете ввиду закон ВЗ, то его никто не устанавливал  :lol:
А то так много можно из сказок законов понаустанавливать.

Под вегой вы веру имели ввиду??? Ну да это ничего не меняет!
Верьте на здравие! Тока вот то, во что верите, вас самого не коробит?

под вегой имел ввиду-звезду.
закон принят верующими и иудеями и христианами,а значит он принят и установлен по факту,можно сказать юридически.

Ну да
Так же приняли свои законы сатанисты, вудуисты, коммунисты и прочие... исты.

[kraus]

Если вы имеете ввиду закон ВЗ, то его никто не устанавливал  :lol:
А то так много можно из сказок законов понаустанавливать.

Под вегой вы веру имели ввиду??? Ну да это ничего не меняет!
Верьте на здравие! Тока вот то, во что верите, вас самого не коробит?

под вегой имел ввиду-звезду.
закон принят верующими и иудеями и христианами,а значит он принят и установлен по факту,можно сказать юридически.

Ну да
Так же приняли свои законы сатанисты, вудуисты, коммунисты и прочие... исты.

уже не важно,как был выдвинут закон,важно,что его приняли.

[Pantheist]

Отсутствие необходимости в чём-то не может служить доказательством наличия этого

значит если у меня нет необходимости в веге,то её и нет?

Как всё запущено...

Если у вас нет необходимости в веге (ви-таки евгей?), то это не значит, что она есть. И не значит, что её нет. Это значит только то, что у вас лично в ней нет необходимости.