бои без правил.православие vs атеизм

[Max_542]

вы путаете с "биологической смертью",когда можно получить кошачий глаз и появляются трупные пятна.
современная смерть в медицине-это смерть(необратимые процессы головного мозга).
поэтому смерть человека-это одно,а биологическая смерть-это другое,хотя они и неразлучны.

Хорошо, пусть я путаю. У биологической смерти есть более-менее чёткое определение (например, отсутствие активности ствола мозга в течение скольких-то минут). Как это измерить? Снять энцефалограмму в течение нужного количества минут и прочитать её.

Вы предлагаете какую-то другую смерть, небиологическую. Для неё тоже нужно определение. Вы его предложили -- в это определение входит понятие "дух" и понятие "разделился с телом". Вот и объясните, как выяснить, что такое "дух", как измерить, если ли он вообще, а после этого как узнать, разделился ли он с телом или ещё нет.

посмотрите о клинической и о биологической смерти,это не я выдумал.

в этих определениях нет ни слова ни о духе, ни об умирании тела, ни об разделении...

если исходить,что дух есть,то и слова эти подходят.

бритва оккама - нет необходимости в духе, коли и без него клиническая картина та же  

[Pantheist]

То же относится и к богословию.

вы хотите сказать,что богословие-это типа словесная математика(математика есть,а того,чем она занимается нет?

Скорее типа политика, если рассматривать с точки зрения влияния на людей. А если о предмете -- то нет, не математика: математика гораздо строже. А богословие просто трёп по большому счёту.

[Pantheist]

если исходить,что дух есть,то и слова эти подходят.

Исходить из этого нет смысла, раз без "духа" медики вполне справляются, а его добавление не проясняет картину, а только затуманивает. По крайней мере, Вы пока так и не смогли объяснить, что это такое и какая польза от его введения для установления факта смерти -- что клинической, что биологической.

[kraus]

если исходить,что дух есть,то и слова эти подходят.

Исходить из этого нет смысла, раз без "духа" медики вполне справляются, а его добавление не проясняет картину, а только затуманивает. По крайней мере, Вы пока так и не смогли объяснить, что это такое и какая польза от его введения для установления факта смерти -- что клинической, что биологической.

польза в том,что дух разделяется не тогда,когда уже трупные пятна пошли,а тогда когда процесс умирания необратим.

насчёт математики хоть и правы,но выводы не верные.(хотел вас проверить)
скорее всего богословие-это словесная физика.
что есть физика?-эта наука изучающая структуру,устройство, чего либо и взаимодействие чего либо на что либо во вселенной.
богословие изучает :Бога,отношение Бога к человеку,человека к Богу,устройство Бога и человека итд.

[kraus]

вы путаете с "биологической смертью",когда можно получить кошачий глаз и появляются трупные пятна.
современная смерть в медицине-это смерть(необратимые процессы головного мозга).
поэтому смерть человека-это одно,а биологическая смерть-это другое,хотя они и неразлучны.

Хорошо, пусть я путаю. У биологической смерти есть более-менее чёткое определение (например, отсутствие активности ствола мозга в течение скольких-то минут). Как это измерить? Снять энцефалограмму в течение нужного количества минут и прочитать её.

Вы предлагаете какую-то другую смерть, небиологическую. Для неё тоже нужно определение. Вы его предложили -- в это определение входит понятие "дух" и понятие "разделился с телом". Вот и объясните, как выяснить, что такое "дух", как измерить, если ли он вообще, а после этого как узнать, разделился ли он с телом или ещё нет.

дух-это продукт не материального мира,в нём для материи нет надобности.
если вы ещё скажите,что либо насчёт шизофрении,то будете похожи на одного персонажа на сайте.



посмотрите о клинической и о биологической смерти,это не я выдумал.

в этих определениях нет ни слова ни о духе, ни об умирании тела, ни об разделении...

если исходить,что дух есть,то и слова эти подходят.

бритва оккама - нет необходимости в духе, коли и без него клиническая картина та же  

[Max_542]

если исходить,что дух есть,то и слова эти подходят.

что есть физика?-эта наука изучающая структуру,устройство, чего либо и взаимодействие чего либо на что либо во вселенной.
богословие изучает :Бога,отношение Бога к человеку,человека к Богу,устройство Бога и человека итд.

Физика - наука изучения природы, с помощью математического аппарата.
Богословие - чистая болтология, основанная на сказках, тщательной цензуре первоисточников и грубом фальсификате на всяких сходках...

[Алeкс]

Вот и объясните, как выяснить, что такое "дух", как измерить, если ли он вообще, а после этого как узнать, разделился ли он с телом или ещё нет.

Ващета для этого дела не нужно знать, что такое дух. Вполне достаточно критерия, по которому можно судить, разделился он или нет.

[Max_542]

Вот и объясните, как выяснить, что такое "дух", как измерить, если ли он вообще, а после этого как узнать, разделился ли он с телом или ещё нет.

Ващета для этого дела не нужно знать, что такое дух. Вполне достаточно критерия, по которому можно судить, разделился он или нет.

Дух разделился с чем? Если что-то отделяется, надо описывать что и от чего!

[kraus]

что то это мне напоминает пилума,только шизофрении не хватает для полной ясности.

[kraus]

бритва оккама - нет необходимости в духе, коли и без него клиническая картина та же

дух-это не продукт материального мира,и материя в нём не имеет необходимости.

Богословие - чистая болтология, основанная на сказках, тщательной цензуре первоисточников и грубом фальсификате на всяких сходках...

у вас неправильное представление о богословии,оно основано на одинаковом заключении множества святых людей,посвятивших свою жизнь Богу.