догматичность атеизма

[Pilum]

Отвечая на второй вопрос пользовательницы "Демона Лапласа",

Интересное у вас гендерно-научно-метафизическое невежество... в Суккубуса Лапласа его переименуйте, то-то дедушка Лаплас в гробу поворочается... :>

Атеисты и верующие правильно ставят вопрос: что первично? Материя или сознание?

Ну так первичность материи  - это научный ФАКТ.  Но первичность генетическая не означает первичность иерархически-следственно-кибернетическую :>  То есть то, что бытие формирует в той или иной степени сознание - не означает что сознание не изменяет это бытие и не изменяется само по себе :>  Личность это таки - субъекто-объект социума и тем паче мира, а не объект.

приведу общий для атеистов и верующих догмат: бытие определяет сознание.

 Это у вас какие-то верующие ревизионисты, да и атеисты все ж по разному тракуютуют этот по сути - лозунг.

Так появился первый догмат атеизма: БЫТИЕ определяет сознание!
Как ответ на догмат верующих: бытие определяет СОЗНАНИЕ!..

Это не догмат в такой - общей - и идеологической - чересчур уверенной трактовке.  
Генезис это не управление и не следствие.

См. viewtopic.php?t=5237

[Корней Докончиков]

Верующие считают началом бытия духовное начало.

- Бог - и Творец и Промыслитель. Он направляет бытие к истинной цели, - говорят верующие.

Атеисты же сугубо материалистичны:

- Никакой "духовной" цели у бытия нет и быть НЕ может: бытие есть результат случайного сцепления обстоятельств.

Далее посмотрим на догматы нравственности у верующих и морали у атеистов.

- У нас наша мораль вытекает из задач классовой борьбы, - говорят атеисты.

[Pilum]

Верующие считают началом бытия духовное начало.
- Бог - и Творец и Промыслитель. Он направляет бытие к истинной цели, - говорят верующие.

Что психически неадекватно фактам. Ибо есть научные факты, логика и бритва Оккама, а они говорят одно - боги выдумка, нет никаких богов и никогда не было. Фактов таких нет, а все объясняется научно без богов.

Атеисты же сугубо материалистичны:
- Никакой "духовной" цели у бытия нет и быть НЕ может: бытие есть результат случайного сцепления обстоятельств.

Здесь примитивная демагогия верующих.

Материализм - это факт мира.
А не социал-дарвинизм как идеология.
Слово "бытие" тут в каких контестах ваще ? :>  Бессмысленные речи.
"сугубо материалистичны" блин - тут у верующих бытовой "материализм" - то есть социал-дарвинизм - путается с  философским материализмом - то есть  правильным ответом о природе мире :>
А где связь ? А нигде.

Ток разве что в ущербных моралях верующих - каковые выглядят как "делай хорошо, а то боженька накажет" (да и хорошо ли)... :> А не накажет - так уже и хорошо не хорошо, и ваще .... :>
Пари Паскаля аморально, а среди верующих полно социал-дарвинистов, их пралогизм и тот факт, что стадо верующих всегда было - стадом, где реальные пастухи это эксплуататоры-соц-дарвинисты-жулики  -  облегчает им впадения в эти  двойные, тройные и т.д. "моральные" стандарты :> индульгенции своего шизосознания :>

Далее посмотрим на догматы нравственности у верующих и морали у атеистов.
- У нас наша мораль вытекает из задач классовой борьбы, - говорят атеисты.

viewtopic.php?t=5237

Мнда....

[Корней Докончиков]

Это не догмат в такой - общей - и идеологической - чересчур уверенной трактовке.  
Генезис это не управление и не следствие.

См. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237

Это ДОГМАТ: или Бытие определяет сознание и тогда ты - атеист или бытие определяет Сознание. И тогда ты - верующий.

- Третьего НЕ дано!, - считают атеисты.

- Третьего НЕ дано!, - соглашаются верующие с ними.

[Pilum]

Это не догмат в такой - общей - и идеологической - чересчур уверенной трактовке.  
Генезис это не управление и не следствие.

См. viewtopic.php?t=5237

Это ДОГМАТ: или Бытие определяет сознание и тогда ты атеист или бытие определяет Сознание. И тогда ты - верующий.

Третьего НЕ дано.

Это у вас демагогический тупизм.

viewtopic.php?t=5237


1.Что вы называете "бытием" тут ?
2.Что вы называете словом "определяет" тут ?
3. Что вы называете словом "сознание", если на то пошло ? :>

и  Причем тут какие-то боги вообще ?

Третьего НЕ дано!, - считают атеисты.
- Третьего НЕ дано!, - соглашаются верующие с ними.

Интересно - кто я тогда такой ?
Если я говорю : у вас ВОПРОС НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН, и ТРЕТЬЕ - ДАНО. :>

Вот оно : viewtopic.php?t=5237

[Корней Докончиков]

- Смысл земной жизни человека - призывание Духа Святаго! - утверждают христиане.

- Мы озабочены лишь земным "благоденствием". Здесь и сейчас! - отвечают им атеисты.

[Корней Докончиков]

Интересно - кто я тогда такой ?
Если я говорю : у вас ВОПРОС НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН, и ТРЕТЬЕ - ДАНО. :>

Вы - атеист.

[Pilum]

- Смысл земной жизни человека - призывание Духа Святаго! - утверждают христиане.

- Мы озабочены лишь земным "благоденствием". Здесь и сейчас! - отвечают им атеисты.

Cогласен (хоть и не обязательно "сейчас", но уж точно - здесь, а не в вымышленных загробных мирах), но это моральные цели в общих чертах - а не догмы. :>

В случае верующих - эскапистки неадекватные и фантомно симулированные, в случае атеистов - реалистично адекватные. Но это не догмы же :>  

Цель не есть Догма, а Догма - цель, вырожденная эскапизмом Декларативной Веры и тем ставшая пралогичной антимыслительной антитезой Факту - как концепту Мышления; Мышления, которое есть антитеза пралогизма и Декларативной Веры :>

Догма верующих связанная со сказанным  - самое существование этого самого "духа святого и богов", догма атеистов тут отсутствует просто :>

[Pilum]

Третьего НЕ дано!, - считают атеисты.
- Третьего НЕ дано!, - соглашаются верующие с ними.

Интересно - кто я тогда такой ?
Если я говорю : у вас ВОПРОС НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН, и ТРЕТЬЕ - ДАНО. :>

Вы - атеист.

Где логика ? :>

[Pilum]

1.Что вы называете "бытием" тут ?
2.Что вы называете словом "определяет" тут ?
3. Что вы называете словом "сознание", если на то пошло ? :>