Автор Тема: парилка  (Прочитано 54651 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #10 : 17 Сентябрь, 2013, 14:29:25 pm »
да,что то читаю читаю эту маленькую книжонку и никак не могу дочитать.прям каторга какая то.но я дочитаю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 291
  • Репутация: +3/-2
Re: парилка
« Ответ #11 : 18 Сентябрь, 2013, 03:05:13 am »
Цитата: "kraus"
да,что то читаю читаю эту маленькую книжонку и никак не могу дочитать.прям каторга какая то.но я дочитаю.
Возможно это потому, что читаете без  вдохновения и со злобой. Попробуйте открыть свое сердце, настройте себя на позитивный лад. И истина вам откроется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #12 : 18 Сентябрь, 2013, 11:46:40 am »
Это - нереально, чтобы истина открылась...

Макс Планк, вроде б, говаривал - "Смена воззрений происходит при смене носителей воззрений".

Иначе говоря, перестроиться биокомпу под черепной коробкой - возможности, по сути - нет.

Оно, конечно - тогда, когда таких берут - образно - "за яйца", там - "к стенке ставят", такие "впереди паровоза будут бежать", а пока им бабло идёт, они не перед чем не остановятся. Да при этом ещё, известно - орут: "Держи вора!"

 :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Re: парилка
« Ответ #13 : 28 Сентябрь, 2013, 05:13:08 am »
Цитата: "kraus"
прошу высказать своё мнение,по нижесказанному.
в чём смысл веры или не веры в Бога?я думаю смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,а в том,что одним Он нужен ,а другим нет.потребность в Боге,вот главная причина.у одних она есть,а у других,нет.но почему одним Он нужен,а другим,нет?всё на уровне,верю или не верю.вера в Бога лежит и имеет начало в самом человеке,а не в научности доказательств.психические качества самого человека,определяют веру.желании гармонии с окружающими,любви и жалости(милосердии к немощным),добра и справедливости.в общем каждый выбирает себе религию по себе,по своей сущности.у атеистов своя сущность у христиан своя.
Вы неправы.  Во-первых, ни один настоящий верующий с вами не согласится - т.е. не согласится с самой постановкой вопроса, что религия - личное дело каждого человека.  Они настаивают на том, что религия - общее дело, что ее надо внедрять - не добровольно, так насильственно.  А мы - атеисты - лишь реагируем на эти наглые претензии.  Во-вторых, если я не ошибаюсь, вы ставите добродетели в зависимость от степени религиозности.  Это неверно.  Атеисты, как минимум, ничуть нее хуже верующих.  А на верующих лежит подозрение, что добренькие они такие не за так просто, а: а) за посмертное или текущее воздаяние от боженьки, б) по повелению боженьки (сами бы не стали любить и жалеть).  Не очень, согласитесь, привлекательное зрелище.
Если же вы имеете в виду, что все хорошее и лучшее, что придумано человечеством нужно персонифицировать в понятии "божество" - т.е. занимаетесь "богостроительством", то это выглядит примерно как убеждение, что огонь зажигалки возгорается не сам по себе, а от божьего вмешательства.  Сизифов труд.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #14 : 29 Сентябрь, 2013, 18:58:20 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Сизифов труд.

Самого себя - ladimir - парить.

Ты хоть в смыл темы-то въехал? - "парилка"?

Слышь, может продуктивнее будет хёдька - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=4&t=64619&start=320 - к шизе подвигать, чем на его наезды отвечать?

Попробуй его поразводить как-нить. А?

Это - кайфово.

Знаешь, эти дебилы клюют на похвалу.

А так, глянь - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12356

И сюда - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12364

Кайфово же?

 :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #15 : 13 Октябрь, 2013, 22:23:11 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитата: "kraus"
прошу высказать своё мнение,по нижесказанному.
в чём смысл веры или не веры в Бога?я думаю смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,а в том,что одним Он нужен ,а другим нет.потребность в Боге,вот главная причина.у одних она есть,а у других,нет.но почему одним Он нужен,а другим,нет?всё на уровне,верю или не верю.вера в Бога лежит и имеет начало в самом человеке,а не в научности доказательств.психические качества самого человека,определяют веру.желании гармонии с окружающими,любви и жалости(милосердии к немощным),добра и справедливости.в общем каждый выбирает себе религию по себе,по своей сущности.у атеистов своя сущность у христиан своя.
Вы неправы.  Во-первых, ни один настоящий верующий с вами не согласится - т.е. не согласится с самой постановкой вопроса, что религия - личное дело каждого человека.  Они настаивают на том, что религия - общее дело, что ее надо внедрять - не добровольно, так насильственно.  А мы - атеисты - лишь реагируем на эти наглые претензии.  Во-вторых, если я не ошибаюсь, вы ставите добродетели в зависимость от степени религиозности.  Это неверно.  Атеисты, как минимум, ничуть нее хуже верующих.  А на верующих лежит подозрение, что добренькие они такие не за так просто, а: а) за посмертное или текущее воздаяние от боженьки, б) по повелению боженьки (сами бы не стали любить и жалеть).  Не очень, согласитесь, привлекательное зрелище.
Если же вы имеете в виду, что все хорошее и лучшее, что придумано человечеством нужно персонифицировать в понятии "божество" - т.е. занимаетесь "богостроительством", то это выглядит примерно как убеждение, что огонь зажигалки возгорается не сам по себе, а от божьего вмешательства.  Сизифов труд.
возможно,что бы пожарить яичницу не нужен Бог,или ,что бы луна крутилась вокруг земли,Он тоже не нужен.Бог это не физическая величина,но это не может быть доказательством,что Его нет.
атеизм при демократии развращает людей и умом и душой,а при социализме тиранит и убивает.христианство и не развращает и не убивает.
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Re: парилка
« Ответ #16 : 14 Октябрь, 2013, 17:46:10 pm »
Цитата: "kraus"
возможно,что бы пожарить яичницу не нужен Бог,или ,что бы луна крутилась вокруг земли,Он тоже не нужен.Бог это не физическая величина,но это не может быть доказательством,что Его нет.
атеизм при демократии развращает людей и умом и душой,а при социализме тиранит и убивает.христианство и не развращает и не убивает.
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.
Странный у вас ход мыслей.  Сначала почему-то вы утверждаете, что если никто не доказал, будто нет розового слона с восемью ногами, значит он есть.  А потом резкий переход к социализму и демократии, которые хуже христианства.  Держу пари, что у вас какое-то особое христианство (отличающееся от христианства иных 1,5 млрд. христиан), потому что религии прославились огромным количеством жертв (хотя бы в Тридцатилетней войне 1618-1648) , и христиане, которые посовестливее, это признают.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #17 : 14 Октябрь, 2013, 20:53:03 pm »
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.
2.любую вещь,даже самую невинную(христианство),можно применить во зло и этим погубить немало людей.а злой вещью(атеизмом),можно вообще уничтожить всё человечество.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #18 : 14 Октябрь, 2013, 21:49:07 pm »
Цитата: "kraus"
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.

Докажите.  :lol:  Существование.

Вы, товарищ - путаете возможность и существование...

А розового слона нынче просто сделать можно. Генинженерией. Существующей и благодаря ТЭ также.

Хотя "все что угодно" ТЭ и генетикой нельзя доказать. :>
Это же не "неисповедимы пути господни" (для кого сие коэшн - док-во :>), там логика на фактах и законы взаимодействий.

Докажите лучше не пользуясь Бритвой Оккама - что вы не марсианин, захвативший Землю, и что Земля - не квадратная

Цитировать
2.любую вещь,даже самую невинную(христианство),можно применить во зло и этим погубить немало людей.а злой вещью(атеизмом),можно вообще уничтожить всё человечество.

Из обмана ничего путного не выйдет и не могло выйти - в любом случае !
И обман - аморален сам по себе.
« Последнее редактирование: 14 Октябрь, 2013, 22:01:57 pm от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #19 : 14 Октябрь, 2013, 21:50:28 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Странный у вас ход мыслей.  Сначала почему-то вы утверждаете, что если никто не доказал, будто нет розового слона с восемью ногами, значит он есть.

Ну так Бритвой Оккама не пользуется, а при таком раскладе - все что угодно практически может быть... "теорией"... :>>  Любой бред.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

 

.