Трагедия в Чернобыле была умышлена!

[Снег Север]

Эту претензию адресуй к журналистам. .

Ага, мопед не твой?
Ну и нехер тащить на форум всякий мусор.

То есть, в конечном счете, все твои претензии свелись к единственной журналистской описке? А сколько визгу было... :lol:

[kirgam]

Состояние энергетики совершенно ни при чём.

Когда экономика растёт, одним из основных критериев ограничения роста является энергетика. Никто не спорит, что регламент и всё такое прочее. Но, возможности РБМК не давали покоя энергетикам. Слишком всё, видимо, легким казалось, сунул-вынул. А вот в то, что на чернобыльскую аварию надо было реагировать тем образом, что было сделано в СССР в 1986-м, я, честно говоря, не верю.

[Снег Север]

Когда экономика растёт, одним из основных критериев ограничения роста является энергетика.

В 80-х темп роста советской экономики заметно снизился (что и послужило поводом для "перестройки") но какой-либо проблемы с нехваткой электроэнергии не наблюдалось.

[kirgam]

А как же "ускорение" пресловутое? Ладно, тогда, тем хуже
для эксплуатантов ЧАЭС...хотя, куда уж, казалось бы, хуже?

[Петро]

Эту претензию адресуй к журналистам. .

Ага, мопед не твой?
Ну и нехер тащить на форум всякий мусор.

То есть, в конечном счете, все твои претензии свелись к единственной журналистской описке? А сколько визгу было... :lol:

если бы, если бы.. да только там не одна описка- в этой статье херни как говна за баней.
А вообще-то я пользуюсь эмпирическим правилом- если встречаю в тексте глупость, дальше не читаю. Ибо нехер.
Весь визг был с твоей стороны. Всякий вздор про карманные ядерные взрывы и подобные вещи. Теория заговора, Вашингтонский обком, ЗОГ.

[Снег Север]

Всякий вздор про карманные ядерные взрывы и подобные вещи. Теория заговора, Вашингтонский обком, ЗОГ.

Как интересно - поциэнт проецирует собственный бред на меня! :lol:

[Змей Горыныч]

Как я понял, это же не Петро теории заговоров выдвигает. Это вы во всякий бред верите про "заговоры" и пр.

[Снег Север]

Как я понял, это же не Петро теории заговоров выдвигает. Это вы во всякий бред верите про "заговоры" и пр.

Вы точно уверены что заговоров нигде никогда не бывает и все вопросы в мире решаются открытыми референдумами и демократичным голосованием? :lol:  :lol:  :lol:

[Змей Горыныч]

Одно из другого не следует.
Почему все конспирологические теории не состоятельны, я уже как-то говорил.

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — Бритва Хэнлона[неавторитетный источник? 16 дней]: хотя известно, что в реальности причины того или иного события могут быть вполне обыденными (несчастный случай, действия одиночки-маньяка, эпидемия, катастрофа), на их место ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок. Такое допущение крайне сомнительно. Весьма маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)

[Снег Север]

Одно из другого не следует.
Почему все конспирологические теории не состоятельны, я уже как-то говорил.

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — Бритва Хэнлона[неавторитетный источник? 16 дней]: хотя известно, что в реальности причины того или иного события могут быть вполне обыденными (несчастный случай, действия одиночки-маньяка, эпидемия, катастрофа), на их место ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок. Такое допущение крайне сомнительно. Весьма маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)

Если что-то в этом наборе слов и есть, какое отношение он имеет к материалу, с которого начинается тема? Вы можете конкретно показать что "обыденного" в грубом нарушении регламента и техники безопасности на одном из опаснейших производств? Да, можно "объяснить" совокупность приведенных фактов набором случайностей, но правдоподобность такого объяснения выглядит куда ниже, чем злонамеренность.