Прошу всех высказать свою точку зрения о совместимости военного дела и здравого смысла.
Здравый смысл совместим, более того,
обязан быть совместим с любым делом, если им серьезно заниматься а не отбывать номер. Это очевидно, как я понимаю.
Теперь о существующей армии. Один из бурно обсуждаемых вариантов - армия на контрактной основе. Да, есть масса плюсов. И профессионализм теоретически должен стать выше и сложную технику личный состав лучше освоит и попадут в армию только те, кто действительно этого хочет... Это в теории. А на практике получается не совсем так. Особенно в последнем пункте. Есть масса вариантов, когда человек идет служить просто потому, что больше работать негде (это в основном глубинки касается). Кроме этого сразу же возникает вопрос - в случае серьезного конфликта или войны армию нужно будет пополнять, при объявлении мобилизации формировать новые части и т.п. А за счет кого? За счет гражданского населения, которое об армейской службе понятия не имеет? И какова будет боеспособность свежесформированных частей?
Один из вариантов - территориальная армия. Все годные к службе мужчины проходят военные сборы, получают мобпредписания и отправляются по домам (в некоторых случаях - с оружием и снаряжением как в Швейцарии, например). Армия мирного времени служит базой для военного обучения и имеет в качестве инструкторов какое-то количество контрактников. В этом случае все довольны - государство получает призывной резерв, а для граждан времени обучение и последующие периодические сборы занимают немного.
Второй вариант еще интереснее. Он в свое время был описан Хайнлайном, потом попадался в книге Ю. Мухина.
Все население страны делится на граждан и обывателей. Гражданин обязан отслужить в армии, обыватель в армии не служит. Но при этом обыватель не голосует на выборах и не имеет права занимать государственные должности и заниматься политикой. Бизнес свой вести - пожалуйста, но к управлению государством обыватели не допускаются. По-моему весьма разумный вариант.
