krausисходя из этого,вы извращённо понимаете всемогущество Бога.создать такое писание нельзя и не потому .что Он не всемогущ,а потому,что понятия слов у людей одной нации разное,не говоря уже о других народах.к примеру:"возлюби ближнего,как самого себя",кто то скажет,Бог учит дальних не любить или меньше любить чем ближних,а гомосеки поймут по своему,третьи поймут это как люби родственников итд итп.
Вы всё перепутали – для "создать такое писание" нет нужды во "всемогуществе", для решения этой задачи богу достаточно не быть идиотом.
Вот Вы, не бог, но, тем не менее, прекрасно обрисовали одну из проблем, которая возникает при написании однозначно понятного всем текста –
"понятия слов у людей одной нации разное,не говоря уже о других народах". Вы только запамятовали, что люди эту проблему успешно решили – для этого дела есть словари значений терминов.
Что касается "возлюби ближнего", то во-первых богу не нужно фигню писать, а во-вторых, если без фигни бог обойтись не может, то дополнять фигню понятным всем пояснением – к примеру, добавил бы бог к "возлюблению" – "интим не предлагать", вот гомики и отскочили бы.
Так что никакой проблемы для написания понятного всем ОДНОЗНАЧНО текста не существует, а уж для "всеведующего" бога и подавно – ему же наперёд известны все варианты того, как его "божье слово", будут понимать неправильно и предотвратить это для "всеведущего" бога как два пальца об асфальт.
Вот и получается, что если бог не озаботился сделать текст понятным однозначно всеми верующими, и именно из-за этого вся история христианства сопровождается мордобоем и смертоубийством между верующими, то бог либо идиот, либо злобный ублюдок. Какой вариант Вам ближе?
2.крестовые походы и прочие расколы,инициируют люди,а не Бог
Как раз всё с точностью до наоборот – "крестовые походы и прочие расколы" инициирует бог, люди только подхватывают его "инициативы". Ведь в чём ПРИЧИНА этих разборок между верующими? Только в том, что разные верующие по разному понимают один и тоже свящпис, в том что каждая группировка верующих убеждена, что именно она поняла свящпис правильно, а остальные группировки извращают свящпис. И ПРИЧИНА мордобоя и смертоубийства убирается легко и просто – свящпис должен быть написан так, что бы его можно было понять ТОЛЬКО однозначно. А если автор свящписа этого не сделал, то он или идиот, или злобный ублюдок. Какой вариант Вам ближе?
в средневековье ценность жизни людей была очень низкой.умирать люди не боялись и к смерти относились спокойно(жизнь была тяжёлой и радости было мало).это сейчас ценность жизни высока
Вы эту глупость на ходу придумали, что бы бога отмазать или вычитали где-то? Если хотите бога отмазать, то придётся быть последовательным и договаривать до конца – придётся Вам сказать, что если мучения, убийства, кровь, смерть людей из-за дебильного свящписа происходили в "средневековье" то ничего плохого в этом нет, что людям "средневековья" это даже нравилось. Итак, готовы ли Вы это сказать?
и не надо "ужасы" средневековья перетягивать на сегодня.
Вынужден Вас огорчить, но никоновский раскол в РПЦ и последующее преследование староверов это не "средневековье", а уже новейшее время – массовые самосожжения староверов как начались в 17 веке так и продолжались до 20 века. Так же напомню, что наказанием для того кто "совратил" православного в другую конфессию и для самого "совратившегося" было в Российской империи вначале сожжение, затем заменено каторгой и отменено только в 1905 г. Это как бы не вполне "средневековье".
я христианин ,а не иудей и о ветхом завете писать не буду из принципа.
"Ничего себе пельмень"(с). Так Вы считаете, что ВСЕ без исключения православные богословы и "отцы церкви" это сплошные иудеи? Ведь среди нет ни одного, кто бы не писал о ВЗ. Вот оказывается отчего "гадость это ваше заливное православие"(с) – над разработкой его доктрины плотно поработали жидомасоны.
А "принцип" Ваш откуда возник? Вы почитали ВЗ и поняли что в ВЗ бог описан злобным ублюдком? Что ж, Маркион был бы Вами доволен. Только как быть с "все писание богодухновенно и полезно"(с)? Или Вы таки считаете, что "не все йогурты одинаково богодухновенны и полезны"?
насчёт несправедливости Бога. к примеру:вы заняли денег…
Усвойте одну простую истину – в дискуссии аналогии употребляют или лохи или для развода лохов. Если для Вас это в новинку, то могу дать ссылку, где это популярно поясняется.
к тому же этот пример нужно рассматривать в контексте от иоанна 9:32
Так в чем же дело? Давайте, рассмотрите в "контексте" и покажите, что подвергать мучениям ни в чём не повинных людей для того, что бы на них демонстрировать дешевые фокусы, это то, что доктор прописал.
N.B. Вы так и не привели пример разных "смыслах" в одном и том же куске тексте свящписа – это потому, что о "смыслах" Вы ляпнули не подумав?
