вера и космонавтика несовместимы

[Solo]

феодального реально социал-дарвинисткого Китая

А, вот однажды, один безумный сперматозоид впал в бессознательное состояние и разогнался до того, что ударился головой о стенку яйцеклетки. И хотя и финишировал первым, но уже полным идиотом... Так, маленький сперматозоид, превратившийся в дальнейшем в  Пилума, наказал человечество своим существованием.

[Снег Север]

"вероисповедание - коммунист, "государь"... "ни русско-японской войны, ни революций, ни мировых войн XX века. Россия — плюралистическая монархия." "  :>>

Можно подумать, что в этом есть что-то плохое…
Это же только идиоты и левачки воображают, будто коммунисты устраивают революции из любви к процессу. Любой же настоящий коммунист был только в восторге, если бы удалость провести принципы коммунизма мирно и даже в форме религии.  

Площадь Тянь ань мэнь в расчет не берется: мудрость веков и общественное благо безоговорочно превалируют над заблуждениями личности.

Не берутся в расчет и очевидные тысячелетние дикости феодального реально социал-дарвинисткого Китая, и монархической и буржуазной реально социал-дарвинисткой Руси, и вообще - что все это шизоидный почвенническо-фашисткий империалистический, черносотенный и монархисткий - абсолютный антиреалистический и антиисторический -  бред.
…
И социальный заказ для сил нынешней фашизации России.

Что ж, если не забывать, что в переводе с пилумского новояза на нормальный русский язык «дикости феодального реально социал-дарвинисткого Китая» означают мудрость и справедливость, а «фашизация России» - укрепление социального здоровья, то всё описанное стоит горячо приветствовать.

[Pilum]

феодального реально социал-дарвинисткого Китая

сперматозоиды сперматозоиды кругом одни сперматозоиды

http://natribu.org/

[Pilum]

"вероисповедание - коммунист, "государь"... "ни русско-японской войны, ни революций, ни мировых войн XX века. Россия — плюралистическая монархия." "  :>>

Можно подумать, что в этом есть что-то плохое…
Это же только идиоты и левачки воображают, будто коммунисты устраивают революции из любви к процессу. Любой же настоящий коммунист был только в восторге, если бы удалость провести принципы коммунизма мирно и даже в форме религии.  

Ндааа уж... это уже такие фантазии перегнойно-антимарксиcткие... Вы теперь тоже считаете что коммунизм - религия, или может быть таковой ? :>

Кроме того - принципы коммунизма несовместимы с монархией. Почему - я уже говорил.  


Ну а реально вся эта "евразийско-имперская" шизодемагогия - служит для маскировки нынешней рашинской фашизации.
И ретуширования абсолютно-неизбывной - социал-дарвинисткой, животной и глубоко агрессивной - сущности ЛЮБОГО БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА. Русского в том числе.

[Pilum]

Что ж, если не забывать, что в переводе с пилумского новояза на нормальный русский язык «дикости феодального реально социал-дарвинисткого Китая» означают мудрость и справедливость,

http://animeonline.su/news/nippon/nippo ... kitae.html

а «фашизация России» - укрепление социального здоровья, то всё описанное стоит горячо приветствовать.

[video:1hvhdj6y]https://www.youtube.com/watch?v=WrXwvGuFyiw[/video:1hvhdj6y]

viewtopic.php?p=341851#p341851

[Снег Север]

Вы теперь тоже считаете что коммунизм - религия, или может быть таковой ? :>
Кроме того - принципы коммунизма несовместимы с монархией. Почему - я уже говорил.

Какого только бреда вы не говорили...
Конечно, коммунизм может быть религией, да и был таковой для очень значительной части коммунистов в СССР и в КНР, если не для большинства. Ничего плохого в этом нет. Лучше верить в коммунизм, чем "рационально" и "научно" обосновывать свою атеистическую либерастию.

[Pilum]

Вы теперь тоже считаете что коммунизм - религия, или может быть таковой ? :>
Кроме того - принципы коммунизма несовместимы с монархией. Почему - я уже говорил.

Какого только бреда вы не говорили...
Конечно, коммунизм может быть религией, да и был таковой для очень значительной части коммунистов в СССР и в КНР, если не для большинства. Ничего плохого в этом нет. Лучше верить в коммунизм, чем "рационально" и "научно" обосновывать свою атеистическую либерастию.

Дебилизм. Речь тут не о различии Декларативной Веры и Конструктивной.

Религия - это  Декларативная Вера в сверхъестественное и нематериальное, в богов и тому подобное. Всегда эскапизм, пралогизм и  - манипуляция как опиум для народа. И просто ложь.
Сама Декларативная Вера - "я хочу чтобы было так и значит это уже так" - это психическое отклонение.

А не Конструктивная Вера - "я хочу чтобы было так и cделаю так", которой обладают все те - кто имеет Цели, или большинство из них.


Вы демагогией заняты опять или просто перестали опять понимать элементарные вещи ? Или вас так Ван-Зайчики эти шизоидно перепрограммировали ?... Блин...
Ранее вы неоднократно отрицали подобные сопоставления - так любимые социал-дарвинистами, да и некоторыми креационистами.
Вот такого вот рода хрени - http://terek777.livejournal.com/87741.html

Коммунизм как идеология отнюдь не вырожденная и не фантомно-манипуляционная и не эскапизм - религией быть не может.
И культ личности и каких-то там богов-личностей - тоже противоречит коммунизму. Истинной сути этой - морали и идеологии. Как демократической.

[Pilum]

Лучше верить

Проктоиерей Снег Север.

Я с печалью и ужасом смотрю на это все... Маразм какой-то просто...

Скоро он заявит что в Спарте был коммунизм.. там же не было частной собственности на Землю (типа на всю - зато были на нее гос-претензии милитаристкого комплекса :>> ), были боги, и "цари" или там реально консуляр-диктаторы... Что еще нужно ? :>>
______________________________________________________

Кстати, СС, вы столь неоднократно отрицали саму концепцию тоталитаризма - но нада же как-то отличать такие именно - явления истории именно типичные - как общество и образ жизни и политическое устройство Спарты и Афин, например.
Несмотря на то, что оба полиса - имели строй именно  - рабовладельческий.

Как вы их тогда различаете, такого рода именно - исторически типичные  явления ? :>

[Снег Север]

Коммунизм как идеология отнюдь не вырожденная и не фантомно-манипуляционная и не эскапизм - религией быть не может.
И культ личности и каких-то там богов-личностей - тоже противоречит коммунизму. Истинной сути этой - морали и идеологии. Как демократической.

Проблемы понимания сущности религии – чисто ваши собственные. Мне они неинтересны совершенно.

Скоро он заявит что в Спарте был коммунизм.. там же не было частной собственности на Землю (типа на всю - зато были на нее гос-претензии милитаристкого комплекса :>> ), были боги, и "цари" или там реально консуляр-диктаторы... Что еще нужно ? :>>

Идиотам-левачкам – ничего больше не нужно. Но с какой стати вы собственный идиотизм приписываете мне?!

Кстати, СС, вы столь неоднократно отрицали саму концепцию тоталитаризма - но нада же как-то отличать такие именно - явления истории именно типичные - как общество и образ жизни и политическое устройство Спарты и Афин, например.
Несмотря на то, что оба полиса - имели строй именно  - рабовладельческий.
Как вы их тогда различаете, такого рода именно - исторически типичные  явления ? :>

Я придерживаюсь концепции «позднего» Маркса, в которой нет четкого разделения между рабовладельческой и феодальной формациями, а обе объединены в рамках «эпохи личной зависимости».
Спарта в античном мире уникальна, и этой уникальностью она и интересна. Как опыт защиты общества от тлетворного влияния частной собственности на средства производства в условиях античной производительности труда. Любой подобный опыт бесценен, как бы далек от нынешних реалий он ни был.
Античное «классическое» рабовладение Афин и Рима нельзя считать «типичным» уже по той причине, что несравненно более многолюдные цивилизации Востока его не знали. Гипертрофия частного в типичное – проблема евроцентризма исторической науки.

[Pilum]

Кстати, СС, вы столь неоднократно отрицали саму концепцию тоталитаризма - но нада же как-то отличать такие именно - явления истории именно типичные - как общество и образ жизни и политическое устройство Спарты и Афин, например.
Несмотря на то, что оба полиса - имели строй именно  - рабовладельческий.
Как вы их тогда различаете, такого рода именно - исторически типичные  явления ? :>

Я придерживаюсь концепции «позднего» Маркса, в которой нет четкого разделения между рабовладельческой и феодальной формациями, а обе объединены в рамках «эпохи личной зависимости».
Спарта в античном мире уникальна, и этой уникальностью она и интересна. Как опыт защиты общества от тлетворного влияния частной собственности на средства производства в условиях античной производительности труда. Любой подобный опыт бесценен, как бы далек от нынешних реалий он ни был.
Античное «классическое» рабовладение Афин и Рима нельзя считать «типичным» уже по той причине, что несравненно более многолюдные цивилизации Востока его не знали. Гипертрофия частного в типичное – проблема евроцентризма исторической науки.

Так я вопрос не об этом задавал вообще, так что и спорить не буду. Хотя именно эти "атипизмы" оказали сильнейшее влияние - на ВСЮ мировую исторю. А значит и были в ней - значимыми факторами.

Cпарта как раз ничем особо значимым и серьезным не уникальна - разве что тем что не дала ни одного серьезного ученого или художника - вообще продукция значимой для мира культуры 0. Почти как с теми же ордынцами, кстать. Как говоривали афиняне - "Спартанец - здоровущий балбес".

Вас так понимать что вы просто не различаете эти явления - как именно политическую организацию общества  вообще никак и нигде ? :>>>  пусть текущую
Но они таки очень отличаются :>>

Как диктатуру и демократию.  Блин... что эт за игры... И в случае такой Спарты - диктатуру буквально тотальную, пронизывающие все стороны общества
Подобное же характерно для теократий