ну нельзя сказать что человек в небытии 
Наверное, нельзя, так как в небытие нет ничего, даже пустоты, даже "тьмы". Просто нет ничего. Точка, за которой ничего нет. Поэтому так важно ценить жизнь, превозносить её как высшую и единственную ценность, поэтому так важно её защищать, поэтому так важно отстаивать свободу, право человека распоряжаться своей жизнью, своими действиями, своими мыслями, своим телом. Граница здесь, - свобода другого. Жизнь единственная, и другой не будет никогда. Поэтому необходимо бороться с невежеством, ханжеством, глупостью, авторитаризмом, ложью, иллюзорными идеями, идеологиями, иначе жизнь пройдет в пустую, - в рабстве, и когда человек будет умирать, то перед смертью он почувствует себя неудовлетворенным, так как чего-то боялся, что-то не сделал, где-то проявил слабость и глупость, где-то жил не в согласии со своими желаниями и потребностями, а обслуживал желания и потребности других людей. Всё это важно осознать, чтобы построить свою жизнь на принципах свободы и независимости, ведь последний и самый важный суд, - суд человека над самим собой в минуты смерти. После смерти человек исчезнет навсегда, и о нём все забудут, и будет уже не важно: верил ли он в бога или нет, занимался ли развратом или всю жизнь прожил девственником и т.д.
Отсюда, кстати, вытекает понимание относительности ряда общественных институтов и идей общественного сознания. Например, уголовная ответственность за публичную демонстрацию порнографии, или административный штраф за занятие проституцией. Так, это личное дело конкретной женщины или мужчины то, чем они занимаются, пока они, естественно, не нарушают свободу других. Мы знаем от Геродота, что лидийцы (а также древние вавилоняне, да и другие) практиковали разврат молодых девушек в храмах богини Иштар. Это называется культовой проституцией. Молодые девушки занимались проституцией в храме Иштар, копя себе на приданное, а затем сами выбирали себе мужа. Получалась небедная жена, владеющая искусством секса. И что здесь такого? Да, в принципе, ничего. А у нас, сегодня, такое поведение подверглось бы безусловному осуждению частью общества, и повлекло бы юридическую ответственность. Почему? Древние лидийцы смеялись бы над такими законами, и, наверное, справедливо отметили бы их пустоту, - проституция в России стала распространенным бизнесом, почти полулегальным, а кто никогда не смотрел хотя бы один фильм для взрослых? Двойственность сознания русского человека, - болезненная и исторически предопределенная черта, и пока с ней ничего нельзя сделать.
Меня привлекает философия материализма своей честностью, открытостью, сложностью объяснения явлений, опорой на научные данные, на разум и чувства. Я могу допустить существование сверхразумных явлений, которых нам никогда не познать (мы же осознаем существование сверхчувственных вещей, - идей, мыслей, общественных институтов. Например, правовой институт частной собственности, - его нет в ощущении, но он есть в разуме, а там, - в бумаге (различных реестрах ФРС и пр.)), но даже это допущение никак не противоречит принципам этого материализма.
Да, небытие. А что делать? Живем один раз, первый и последний раз. И не хотелось бы поэтому терять эту жизнь из-за корыстных интересов толстомордых политиков или из-за глупых иллюзорных идей. Из-за небытия у нас нет права на ошибку, права на слабость, права на глупость. Зато мы имеем право на свободу, на независимость, на самостоятельность в действиях и решениях, на самоутверждение.
Сразу скажу, что само по себе такое осознание не приводит к удовлетворению потребностей или интересов. Жизнь есть борьба, а война - причина всему, по словам Гераклита Темного. На языке биологов, - внутривидовая конкуренция. Да, надо конфликтовать за деньги, за карьеру, за еду, за здоровье, за наслаждения, за долгую жизнь. Надо бороться, вступать в противоречия, отстаивать себя в противостоянии с другими. Поэтому жизнь не легка, но избавиться хотя бы от всякого интеллектуального хлама можно.
и вообще все эти философские понятия как бытие-небытие, ничто-нечто только пудрят мозг ИМХО Выходит можно сказать что обратной стороны у жизни нету,смерть есть только для наблюдателя,а вселенная для умирающего заканчиваеться(субьективно) с его смертью
Я не советую смешивать разные понятия в один салат, - от такого блюда потом возникнут расстройства. Философия занимается своим делом, физика своим. Физика не занимается всеобщими закономерностями материи, а философия занимается. Поэтому, описывая онтологические противоречия человеческого существования лучше использовать философский язык, а не язык математики, физики или социологии.
Последняя фраза у Вас вовсе лишена смысла. Она неправильная. Вселенная никак не заканчивается: ни субъективно, ни объективно. Умирающий умирает, исчезая в небытии, а мир, вселенная существуют дальше. И через 5 миллиардов лет, когда Солнце поглотит Землю, уничтожив разумную жизнь, жизнь вообще, вселенная будет существовать дальше.
