Первое предложение - совершенно правильно, а вот как выведено второе утверждение, малопонятно!! Ведь если про Вас, например, кто то написал ошибочные данные, это не значит, что Вы не существуете!!!
Да, но христианский бог не дан нам в натуре, он постулируется на основании текста Библии. Здесь: это не отрицает существование бога вообще, но серьезно подрывает веру в существование бога Яхве и его сына Христа.
С другой стороны, вывод автора, конечно, слабоват. Он не вытекает с необходимостью, но, в целом, имеет резон. В остальном книга нужная.
Кстати, книг по основам атеизма немало, а научных работ по истории христианства тем более. Работа профессора Крывелева чего стоит. До сих пор читается легко и с интересом.
В любом случае, в наше время господства мракобесия и самодурства любые работы, связанные со здравым смыслом, свободомыслием должны приветствоваться.
Я вот, признаться, боюсь уже что-то читать, даже издательства "Наука". Последний пример выход нескольких томов Всемирной истории, издательства "Наука", Академии наук, под руководством академика Чубарьяна. Скажем так, данный труд резко, радикально рвет связь со всей нашей научной традицией в истории, полностью прерывает преемственность советской и российской науки. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Очень неоднозначный труд академиков, который, тем более, находится в некотором противоречии с другими, ставшими уже классическими, работами по истории (Сказкина, Карпова, Авдиева, Кузищина и прочих).
