Настолько бесит христианство!

[kraus]

(бедное дитя)-опять всё перепутали,это мои слова.
а я думал,что с шизофренией мы разобрались!верующие никак не могут быть шизофрениками и дебилами.но видно формула атеизма настолько глубоко проникла внутрь.
1.что значит(мы реально,адекватно смотрим на мир и воспринимаем реальность)?
если на минуточку оставить существование Бога и сравнить мир атеиста и верующего.атеисты реально смотрящие на мир. и этот мир унылый,бессмысленный,тревожный.где дерево деревянное,а вода мокрая.мрачные картины прошлого,настоящего и будущего.всё,что сделал человек тревожит совесть,но снять груз атеист не может.любовь и и милосердие угасает,он становиться холодным и расчётливым.
2.теперь мир верующего смотрящего через Божественные розовые очки.мир яркий,красочный,на душе легко и свободно.жизнь осмысленна.ничто не тяготит совесть.любовь к окружающим и гармония.

жизнь можно прожить по разному,какая вам выгода и честь,что вы будете жить в унылом и бессмысленном мире,когда её можно прожить радостно?на надгробной плите напишут-он был реалист и поэтому помер рано и грустно.

[Pilum]

(бедное дитя)-опять всё перепутали,это мои слова.
а я думал,что с шизофренией мы разобрались!верующие никак не могут быть шизофрениками и дебилами.но видно формула атеизма настолько глубоко проникла внутрь.

Украли ваши слова, да, из вашей головы ? Может быть в полицию с этим обратится ?

Не, с религиозной шизофренией мы до сих пор не разобрались пока что - она социально растет.
И см. выше про индуцированную и т.д.

1.что значит(мы реально,адекватно смотрим на мир и воспринимаем реальность)?

Адекватно - объективной реальности, что обеспечивается Мышлением - то есть логикой на фактах, включая Бритву Оккама.

НАУЧНЫЙ МЕТОД И ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. ИХ ОТЛИЧИЕ ОТ ПСЕВДОНАУЧНОГО МИФОТВОРЧЕСТВА

А не Декларативной Религиозной Верою - "я хочу, чтобы было так и значит это так". Это очевидное психическое отклонение. Что выдумывая богов из ниоткуда, что воображая себя Наполеоном - никакой разницы нет, одинаковая психическая неадекватность реальности.

Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями

если на минуточку оставить существование Бога и сравнить мир атеиста и верующего.атеисты реально смотрящие на мир. и этот мир унылый,бессмысленный,тревожный.где дерево деревянное,а вода ...
мир верующего смотрящего через Божественные розовые очки.мир яркий,красочный,на душе легко и свободно...

Кто вам это сказал ? Мораль никак не зависит от атеизма и адекватного научного мышления...

Мир же вообще один - объективная реальность.

А что религия "опиум для народа", это известно и так... И своими радостями опиума незачем тут делится -
они у вас - опиумные
Декларативная Вера, религия - это эскапизм :> Бегство от реального мира.


[video:1ud4by9p]http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0[/video:1ud4by9p]


Чем же все это социально опасно - объяснялось тут 1000 раз, и ясно и из истории и к сожалению - из текущей социальной ситуации.


Cоветую посмотреть такое кино как "Изобретение Лжи"... :>

https://video.yandex.ru/users/voglea/vi ... B6%D0%B8/#

_________________________

И "божественные розовые очки" верующих реально заканчиваются этим :

[video:1ud4by9p]https://www.youtube.com/watch?v=yJ9Mz3Ky2us[/video:1ud4by9p]


[video:1ud4by9p]https://www.youtube.com/watch?v=T5EjQv5HbY8[/video:1ud4by9p]

Но уже одно то что это - Ложь... аморально.

[kraus]

Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.
вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.сам Христос и праведники.если уж и верить кому то,так это только тем,чей смысл жизни была праведности,борьбе с ложью,в аскетизме итд.и все они поют одну и ту же песню,хотя и небыли знакомы друг с другом.все их измышления откровения,напоминают красивый ковёр с узорами и завитушками,которые создают красивейший рисунок,где ничто не мешает и не противоречит друг другу и всё ведёт к центру где сидит паучок который соткал всё.такой рисунок не может
создать природа.а рисунок атеизма,пардон напоминает следы земляных червей после дождя на поверхности.
1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.ну во первых люди религиозные меньше скандальнее и воинственней неверующих.а такие люди гибнут чаще и в других областях.получается верующие имеют больше процент выживания.у верующих рождаются больше детей,чем у не верующих.и как правило в их семьях дети тоже верующие и придерживаются той же морали.да и посмотрите на японию,где их религиознось буддизма влияла на самураев,процент самоубийств зашкаливает до сих пор в сравнении с другими странами.

[Pilum]

Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.

Во во  :lol:  Ток фактически - это ложь.
А вы просто обобщенно демонстрируете тут даже - что не способны отличить факты от выдумки, реальность от своих фантазий :>

В вашей голове кажется вообще не существует таких концепций, связанных с объективной реальностью.

вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.

Никаких источников кроме тех, что в голове. И это даже не Мышление - хотя именно им в норме люди оценивают реальность и отличают ложь от правды.

Если кто-то там что-то вещает о богах - это еще не источник Веры как Чувства, и вообще не источник ничего  :lol: Человек в норме, а не с пралогизмом и ДВ - пошлет вещающего куда подальше, и все.

1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.

viewtopic.php?p=323068#p323068

и т.д.

да и посмотрите на японию,где их религиознось буддизма влияла на самураев,процент самоубийств зашкаливает до сих пор в сравнении с другими странами.

Вообще все перепутали, больше читайте  
И побольше думайте.  Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>

[kraus]

Вообще все перепутали, больше читайте
И побольше думайте. Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>
дзен будизм как раз и был тем источником который одобрял самоубиства самураев.где преданность возноситься в ранг святыни и самурай не перед чем не должен останавливаться.про самураев вы промахнулись,я про них знаю очень много.сами читайте.

[Pilum]

Вообще все перепутали, больше читайте
И побольше думайте. Например о том, что буддизм не проповедует самоубийств и распространен не только в Японии - а в Японии он даже не основная таки религия :> И скорее противостоял институту самураев во многом :> Хотя это все внешнее и мелкое. .. :>>
дзен будизм как раз и был тем источником который одобрял самоубиства самураев.где преданность возноситься в ранг святыни и самурай не перед чем не должен останавливаться.про самураев вы промахнулись,я про них знаю очень много.сами читайте.

Таким источником был феодализм. Припадочный культ личности своего "дайме" и кодекс "бусидо" как феодальный психологический комплекс.
И даже японская общинная стадность.

Это - источник; а связи с дзен-буддизмом минимальны и противоречивы; http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0.B8.D1.8F

И я повторяю - буддизм не японское явление и тем более не про-самурайское :>

Не читали кстать "Из глубины бушующего моря" Хотта Ёсиэ ? Если вы христианин или вообще интересуетесь Японией - вам будет интересно... :>

[Pilum]

Но уже одно то что это - Ложь... аморально
как можно верить в ложь?что бы верить нужно как минимум верить,что это правда.

Во во  :lol:  Ток фактически - это ложь.
А вы просто обобщенно демонстрируете тут даже - что не способны отличить факты от выдумки, реальность от своих фантазий :>

В вашей голове кажется вообще не существует таких концепций, связанных с объективной реальностью.

вера в Бога не рождается в голове,она имеет источники.

Никаких источников кроме тех, что в голове. И это даже не Мышление - хотя именно им в норме люди оценивают реальность и отличают ложь от правды.

Если кто-то там что-то вещает о богах - это еще не источник Веры как Чувства, и вообще не источник ничего  :lol: Человек в норме, а не с пралогизмом и ДВ - пошлет вещающего куда подальше, и все.

1.(религия не влияет на мораль).религия не может не влиять на мораль.

viewtopic.php?p=323068#p323068
>

Не религии порождают морали - практически,  - а наоборот - морали и общественные строи и тенденции их изменений (это все связано) - порождают религии (у пралогистов).
Это все отлично иллюстрируется историей расколов и ревизионизмов любой религии, следующими за социальными изменениями - причины коих, разумеется, иные.  

Религии это вырожденные эскаписткие идеологии самообмана, служащие инструментом эксплуататоров для обмана эксплуатируемых. По сути, религии просто поразитируют на моралях и обманывают их.


В основе же Декларативной Веры лежат те или иные Чувства или Инстинкты, подвляющие слабое (или вообще отсутствующе) Мышление.
viewtopic.php?p=323068#p323068

[Pilum]

Ну, а как христианство "морализовало" европейское средневековье, время собственной церковной политической автократии и примата, время когда оно там царствовало - уже говорилось.
И вообще общеизвестно.

[kraus]

1.природная мораль-око за око,зуб за зуб.а отдать последнюю рубашку-это мораль от Бога.
2.буддийские монахи кончают свою жизнь сожжением в знак протеста против китайской экспансии и лама их не осуждает,а наоборот.
3.шизонутость и прочие индуктивные психические болезни.причём тут вера и религия?религия для таких людей как катализатор.не было бы религии,они бы бредили по другому поводу.религия не делает людей психически больными,но есть слой(процент)людей которых влечёт религия уже в силу психического состояния и расположенность их к ним.она как бы провоцирует раскрытие болезни.как конопля,покурил и стал сходить с ума,а не курил бы, то жил бы нормально.она провоцирует раскрытие заложенных но не раскрытых психических болезней.

[Pilum]

1.природная мораль-око за око,зуб за зуб.а отдать последнюю рубашку-это мораль от Бога.

Во первых - "природной морали" - вообще не существует.
Во вторых - "око за око,зуб за зуб" - это скорее мораль общества, создавшего "Ветхий Завет" и отраженная там.
В третьих - никаких богов вообще не бывает, а откуда берутся морали (то есть мы сами - как разумные существа, как главное в нас), и что это такое - можете прочитать здесь : viewtopic.php?t=5237

2.буддийские монахи кончают свою жизнь сожжением в знак протеста против китайской экспансии и лама их не осуждает,а наоборот.

Многие из христиан поступали так же.
И кстать - что говорит лама - не означает говорит "буддизм". И в основе тут не буддизм, а властолюбие ламы и национализм, скорее.
Нусут - религия вообще дикая вещь :> Любая.
А вы, проводя столь далекие псевдопараллели, как выше про самураев  - занимаетесь межрелигиозной рознью и демагогией, основанной на невежестве и неумении по настоящему - мыслить и обобщать верно.

3.шизонутость и прочие индуктивные психические болезни.причём тут вера и религия?

Да все при том же. Неадекватное восприятие реальности, пралогизм и отстутствие Мышления - логики на фактах + Бритва Оккама; - и есть единственное отсутствие психической нормы.
И отличий практических от людей, считающих себя Наполеоном и ВЕРЯЩИХ в сие, у людей, выдумывающих каких-то богов и ВЕРЯЩИХ в них - нет.

А к чему все это практически  ведет социально - к средневековью со всеми его дикостями.