[Dig386]

И "представтье сибэ,представтье сибэ" - тАк происходит ВСЯКИЙ РАЗ ! БЕЗ ЕДИНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ! ! !

Пока что - да, но мы не можем гарантировать, что такие исключения не настанут когда-нибудь, и это положит предел нашему разуму. Хотя предел познанию наверняка придёт гораздо раньше: мы например можем применить то же уравнение Шредингера далеко не для всякой системы, т.к. у нас просто нет и никогда не будет таких вычислительных мощностей.  Также у нас не хватит материальных ресурсов для проверки ряда физических теорий (напр., теории суперструн).

[ИзяКацман]

В отличие от Вас,Изя,мне не пришлость "вузовский курс обшей физики побороть" ...

патамУУ-шо я их проскользнул как-то так легко,шо почти и не заметил ...

А следовало бы учить а не "проскальзывать" )))

шшобЫ,приобретя 15-летний Стаж научной Деятельности,-
*благополучно* перепутать Материальную Точку с Математической ? ? ?
Вы меня Изя-вэните,Изя ! ! ! ! !

Извинить, увы не могу.
С моей стороны - ОДНА мелкая описка (именно описка, ибо вы поняли что я имел в виду и возвражений по СУТИ не привели). При отсутствии прочих аргументов вы мне енто уже третий раз тычите.
С вашей стороны - помимо не ондного а МНОЖЕСТВА ошибочных (причем не только по формулировке, но и по сути!) утверждений, следовали лиш мелкие беззубые колкости и демагогия. И НИ ОДНОГО конкретного примера, НИ ОДНОГО научного (а не философского!) аргумента и даже ни одной цифры или формулы!
Вы хотите чтобы вас воспринимали серезно или вы здесь "просто пашутыт"?

[ИзяКацман]

НУ, например хорошее описание екперимента Стерна-Гарлаха можно найти вот в етой замечательной книжке:)

Ишо мене типэр,Изя,деньгОй тратитьсЯ,переводчика наны-маны-мать

... или найти русский перевод, или здесь плкатся ... вы выбрали третье - ваше право. может кто вам сопли и подотрет

[KWAKS]

И "представтье сибэ,представтье сибэ" - тАк происходит ВСЯКИЙ РАЗ ! БЕЗ ЕДИНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ! ! !

Пока что - да, но мы не можем гарантировать, что такие исключения не настанут когда-нибудь, и это положит предел нашему разуму.

"Если Волка бояться - в Лес НИКОГДА не попасть".(нар.поговорка).

Уважаемый Dig386 !
Если очень настойчиво придерживаться позиции "Пока что - да, но мы не можем гарантировать"
это УЖЕ тОчно - предел нашему разуму ! ! !

ПРИНЦИП Неполной Индукции тем и ценен,что он безперебойно ...
даЁЁЁт верные результаты - покА мы не упрёмся *во что нибудь* Противоречащее.
Честно говоря,я и не вижу Способов Пополнения Знаний(Приобретения Опыта)
каких-то Приципиально Отличных от Неполной Индукции ...
потому что Неполнота Знаний - останется НА-ВСЕГ-ДА !

И поэтому ПРИ ЛЮБОЙ Глубине проникновения нАУКИ в Тайны Мироздания -
Скептики(вполне обоснованно,заметьте) БУДУТ Заявлять : "мы не можем гарантировать" ...

Хотя предел познанию наверняка придёт гораздо раньше: мы например можем применить то же уравнение Шредингера далеко не для всякой системы, т.к. у нас просто нет и никогда не будет таких вычислительных мощностей.

"Никогда не говорите *никогда* ".(народная мудрость).

 Также у нас не хватит материальных ресурсов для проверки ряда физических теорий (напр., теории суперструн).

Вот видите , Вы опять ответили на свой же вопрос :
Главное ПРЕПЯТСТВИЕ - не в "пределах нашему разуму",
а в предЕлах нашим Материальным ресурсам.

[KWAKS]

В отличие от Вас,Изя,мне не пришлость "вузовский курс обшей физики побороть" ...

патамУУ-шо я их проскользнул как-то так легко,шо почти и не заметил ...

А следовало бы учить а не "проскальзывать" )))

шшобЫ,приобретя 15-летний Стаж научной Деятельности,-
*благополучно* перепутать Материальную Точку с Математической ? ? ?
Вы меня Изя-вэните,Изя ! ! ! ! !

Извинить, увы не могу.

Простите великодушно,МногоУважаемый ИзяКацман !
Больше - не буду ! ! ! (чес-сс-ное пречес-сс-ное KWA).

С вашей стороны - НИ ОДНОГО конкретного примера, НИ ОДНОГО научного (а не философского!) аргумента и даже ни одной цифры или формулы!

МногоУважаемый ИзяКацман !
Я обращаюсь к Вам,как ВысокоKWAлифицированному Научному Сотруднику
с ооо-грОООООмнейшей Просьбой(пока лишь ВТОРОЙ РАЗ) :
НУ пощадите великодушно Вы этот сайт ATEISM.RU
(хотя он тааа-кОй мерзкий .. и тааа-кОй богопрааа-цИвный).

Ну никаким(даже чудом) он не выдержит ВСЕЙ Информации,
хранящейся ВО ВСЕХ Библиотеках Мира.

Я же Вам(как порядочному человеку) предлагал :
приведите Вы,пожалуйста,ОДИН-ОДИНЁШЕНЬКИЙ Пример Контра ! ! !
И я упаду(прамо в студии в сей же мО-мент) - Пыздыханным Трупом ...

! ! ! на-всег-да ! ! !

А Вы,ИзяКацман,тааа-кОй(видите ли) *порр-ядушный*,
что даже такого мелкого удовольствия отказываетесь мне доставить ? ? ?

Ах,Изя-Изя ! Вот уж не ожидал от Вас тааа-кОй(видите ли) *шкрупу-лёжношти*..
(Изя-Изя-вэните Вы меня ,Изя ! ! ! ! ! япад лецис котина) ...

Вы хотите чтобы вас воспринимали серезно или вы здесь "просто пашутыт"?

Изя ! Я Вас паа-пга-ашу :
газьвэ Вы ни газу на научных симпозиумах не бывали,..эт жэ обычное явление -
"Без гвупых шутков - гени-аавных ат-кхытий НЕ БЫ ВА ЕТ ! ! !

[KWAKS]

Ишо мене типэр,Изя,деньгОй тратитьсЯ,переводчика наны-маны-мать

... или найти русский перевод, или здесь плкатся ...

МногоУважаемый ИзяКацман !
Ик чэмУ стоко словэсов и рэшпэктов ? ? ?

Сформалирувайте Сяжэт Праблемы своими словами (в двух-трёх предложениях) -
а я ТУТ ЖЕ и разобью Ваш *пыры-здохс* - впухи-прахи
"пэз шуму и пыли ..гы-гы-гы"(из к-ф"Бриллиантовая Рука").

ит тады паа-смо-трим - каму сопли вытирать ..

[Дориан Грей]

Сколько писка и крика. И о чём? KWAKS, вам надо формальную логику опровергнуть? А зачем если не секрет? Работает где надо, но вы же не будете пешком бежать если есть необходимость быстро прибыть в определённое место и возможность доехать? Про геометрию Евклида то же самое. Лобачевский и Риман - молодцы! Хватает "простой" геометрии? В путь!

Что касается формальной логики. Как вам оперирование качественными категориями? Континуумами? Способы другие должны быть. И есть. И применяются.

Если интересно, что же делали философы в Античности и чего им не доставало, откройте учебник по философии науки. Кстати (если вы не знали) сейчас в аспирантуре сменили программу для канд. минимума. Назывется теперь дисциплина - "История и философия науки". И состоит она из нескольких частей: история науки (соответсвующий раздел, отчёт в виде реферата. Например по биологии или геологии), философия науки, которая делится на общий для всех раздел и специфический для специальности. Во втором случае философские понятия применяются для соответсвующего раздела. Например ФДМ (формы движения материи), специфические понятия, свойственные данному разделу (например, "географическая среда", "биосфера" и т.д.). Так что ничего смешного...  :twisted:

[Бессмертный]

... у нас просто нет и никогда не будет таких вычислительных мощностей.  Также у нас не хватит материальных ресурсов для ...

А ещё машина никогда не сможет летать и выигрывать в шахматы у гроссмейстера. :lol:

[KWAKS]

KWAKS, вам надо формальную логику опровергнуть? А зачем если не секрет?

Уважаемый Рендалл !
Вы что-то перепутали.Это мои оппоненты -
пытаются "формальную логику опровергнуть".А я у них спрашиваю "зачем" ?..
если она позволяет успешно решать ЛЮБЫЕ задачи,
а иного,принципиально отличающегося метода пока не найдено.

Как вам оперирование качественными категориями? Континуумами? Способы другие должны быть. И есть. И применяются.:

Формальная Логика не *справляется с качественными категориями? Континуумами?
Вы(лично) знаете "Способы другие" ? Где они "И есть. И применяются" ?

Просветите несчастного квашку-дурр-рашку ...
Не откажите в *любезности* ! ! !

[KWAKS]

... у нас просто нет и никогда не будет таких вычислительных мощностей.  Также у нас не хватит материальных ресурсов для ...

А ещё машина никогда не сможет летать и выигрывать в шахматы у гроссмейстера. :lol:

Машина уже сыграла "в ничью" с чемпионом мира по шахматам ..
И не только летает,но и взлетает и на посадку идёт на автопилоте ...