Автор Тема: Атеистическая этика  (Прочитано 300424 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Атеистическая этика
« Ответ #650 : 29 Декабрь, 2014, 22:30:38 pm »
лишний раз убеждаюсь,что из всех зол,самое злое-это атеизм.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн alla

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Репутация: +4/-2
Re: Атеистическая этика
« Ответ #651 : 29 Декабрь, 2014, 22:38:53 pm »
Цитата: "kraus"
лишний раз убеждаюсь,что из всех зол,самое злое-это атеизм.
Вы так говорите потому что не знаете, что такое самое злое.
Один пример из самого злого: взять Вашего ребенка, пытать его жутко и убить у Вас на глазах - разрубить на части. И при этом получать огромное удовлетворение.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2014, 22:43:11 pm от alla »
УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: Атеистическая этика
« Ответ #652 : 29 Декабрь, 2014, 22:40:15 pm »
Цитата: "Pasha"
Библия-противоречивая книга.
В Библии нет противоречий, по крайней мере я таких не знаю до сих пор.


Цитата: "Pasha"
Но в данном контексте как раз таки да-вполне определённо говорится, что Иисус-не бог (только в ев. от Иоанна есть 2 шероховатости).В том числе им самим.
«Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то.» (От Иоанна 13:13)

Сам Господь назвал себя Господом (Богом). Что не ясно?


Цитата: "Pasha"
Вот скажи мне Серёжа, ты много от своей бабушки узнал о временах Екатерины II? А о временах Ивана Грозного поди ещё больше? И правда ли, что правительство Петра Порошенко-критерий истинности понимания летописей Киевской Руси?
Предостаточно от неё узнал. Именно она посадила в меня зерно Веры в Бога с самого детства. Помню нежный свет светильника из тюльпанов на стене, ночь, лежим с бабулей на кровати, всё так страшно и загадочно, начинаем молиться Боженьке, потом ангелу хранителю и т.д., мне было интересно всё это и хорошо на душе, поэтому всегда сладко засыпал. Рассказывала мне бабушка и разные истории, историю своей нелёгкой жизни, голодовки, как жили её родители, сказки всякие, т.д. А вот моей маме она даже несколько пророчеств оставила, не своих, но принятых с уст уже её православных родителей (тогда Интернета не было, как сейчас, всё через книги и речь), очень много чего она поведала, чего я даже у Святых Отцов не читал, может это у них есть, — обязательно есть, просто не читал.

Недавно, бабуля моя, Царствие ей Небесное, пришла в сон предупредить мою маму, сказав ей, что: «антихрист уже на Земле, чтобы мы ему не верили».
« Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2014, 23:16:53 pm от Cepreu »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Атеистическая этика
« Ответ #653 : 29 Декабрь, 2014, 22:47:32 pm »
Цитата: "Cepreu"
Демагогия.

Давайте сразу к делу.

 Кто кого отлучил первым? Легаты папы Римского Керулария, а тот уже сообразил в ответочку. При этом выяснилось, что сей святейший стал монахом лишь из-за боязни, а патриком стал в результате каких-то интрижек.

Цитата: "Cepreu"
Какой догмат Вселенских Соборов нарушила православная Церковь?

 Например догмат о том, что иконопочитателям анафема.

Иконоборческий собор — собрание высшего духовенства христианской церкви, состоявшееся в 754 г. во дворце Иерии, на азиатском берегу Босфора, между Халкидоном и Хрисополем (Скутари) по инициативе императора Византии Константина V. На соборе были приняты решения, осуждавшие почитание икон.На соборе присутствовало 338 восточных епископов.

Цитата: "Cepreu"
Ни одного и никакого. Но католическая нарушила аж целых 3, в том числе и Символ Веры, а это очень и очень серьёзно.

 Новостильники нарушили одно из "Апостольских правил", запрещающее Пасху праздновать с иудеями, но ты к старостильникам не побежал.Что касается Символа Веры-почитай Волконского. У него доступно объяснено про это для малограмотных православных.Вкратце суть такова-ни один вселенский собор не может намертво фиксировать что-то.С чем ты собственно де-факто и сам согласен, когда говоришь, что РПЦ лучше научного анализа античных манускриптов знает текст Библии.


Цитата: "Cepreu"
Поэтому, как ни крути, как ни выкручивайся, но только православная Церковь является Церковью в экклезиологическом смысле после раскола 1054 года и нет другой Церкви на Земле. Смиритесь, такова история.

 А как насчёт Армянской апостольской, которая появилась в 451? Не лохмать бабушку, экклесиолог блин.

Цитата: "Cepreu"
Никогда православная церковь соборно не снимала с католиков анафему.

 А первый по чести патриарх Вселенский-Стамбульский и весь его синод-это так, свистуны на приплясе? Папа ex cathedra тоже анафему не снимал.Какая разница соборно, не соборно? Православные каноны поместных соборов постоянно нарушали и нарушают.Да и вселенских, если покопаться.

Цитата: "Cepreu"
Повторяю специально для Вас, — соборно, потому что такие вещи делаются только в соборе епископов всех поместных Церквей,

 Отсутствие армянской поместной церкви на Халкидонском соборе не помешало принять важные догматы, так что не заливай.
 И в 1054 году никакого собора епископов всех поместных церквей тоже не было, а ты, бесяра, католиков, еретиками называешь.


Цитата: "Cepreu"
Это аксиома уважения. Я же Вашего отца на «Ты» не называю, вот и Вы пожалуйста моего небесного Отца на «Ты» не называйте.

1. мы говорили о местоимениях и больших буквах,а не ты/вы.
2. в Библии все люди небесного Отца на ты называли, если ты не заметил.И в православной литературе всей тыкают отцу, в молитвах в частности.

Цитата: "Cepreu"
У них нет преемственности законного церковного епископата, Вас кто-то жутко дезинформировал.

 Это тебя дезинформировали. Там такой же по "законности" епископат, как и в РПЦ. Ты же, неуч,  не знаешь, как например появилась Армянская церковь.Думаешь по невежеству, что они там какую-то ересь совершили.А в реальности их всего лишь по-свински предал византийский православный император Маркиан.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Cepreu

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 794
  • Репутация: +0/-2
Re: Атеистическая этика
« Ответ #654 : 29 Декабрь, 2014, 23:04:29 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Cepreu"
Какой догмат Вселенских Соборов нарушила православная Церковь?
Например догмат о том, что иконопочитателям анафема.
Павел, это уже маразм. На 7 Вселенском Соборе иконопочитание было не отвергнуто, а утверждено в догмат: «Не почитающим иконы — анафема; обожествляющим иконы — анафема».

    «Ибо, чем чаще через изображение на иконах они бывают видимы, тем более взирающие на них побуждаются к воспоминанию о самих первообразах и к любви к ним и к тому, чтобы чествовать их лобызанием и почитательным поклонением (τιμιτικην προσκυνησιν), не тем истинным по нашей вере служением (λατρειαν), которое приличествует одному только Божескому естеству, но почитанием по тому же образцу, как оно воздается изображению честного и животворящего Креста и святому евангелию, и прочим святыням, фимиамом и поставлением свечей, как делалось это по благочестивому обычаю и древними. Ибо честь, воздаваемая образу, восходит к первообразу, и поклоняющийся (ο προσκυνών) иконе поклоняется (προσκυνεί) ипостаси изображенного на ней.»
    (Догмат о иконопочитании Трехсот шестидесяти седми святых отец Седьмого Вселенского Собора)
    [/list][/color]

    Всё, что написано Вами дальше, просто ни о чём. Вы умерли для меня как апологет и теолог.
    « Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2014, 23:12:24 pm от Cepreu »

    Оффлайн kraus

    • Афтар жжот
    • ****
    • Сообщений: 1 487
    • Репутация: +0/-7
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #655 : 29 Декабрь, 2014, 23:07:59 pm »
    Цитата: "alla"
    Цитата: "kraus"
    лишний раз убеждаюсь,что из всех зол,самое злое-это атеизм.
    Вы так говорите потому что не знаете, что такое самое злое.
    Один пример из самого злого: взять Вашего ребенка, пытать его жутко и убить у Вас на глазах - разрубить на части. И при этом получать огромное удовлетворение.

     это высшая степень зла в  одном или нескольких человеках.
    атеизм же- массовое зло,оно гораздо страшнее убийств детей,оно может убить всех детей и всё человечество.
    если религии учат любви и добру и не "важно" при этом есть ли Бог или нет,то атеизм под знаменем нейтрального безбожия на практике,только и делают,что генерируют нетерпимость,злословие и злорадство.
    когда в человеке убивается духовноморальная составляющая,то человек идёт и вешается и ничто его не может остановить.

    послушаешь любого злого человека,так он самый честный и справедливый,а все остальные негодяи.
    зло всегда рядом со справедливостью и под знаменью справедливости.как правило люди с обострённым чуством справедливости и становятся самыми злыми
    « Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2014, 23:26:59 pm от kraus »

    Оффлайн Roland

    • Оратор форума
    • ********
    • Сообщений: 10 722
    • Репутация: +53/-336
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #656 : 29 Декабрь, 2014, 23:15:09 pm »
    Цитата: "Cepreu"
    Как не упомянут? А кто произносит слова «Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.» — радиостанция «Радонеж»? Вы Библию глазами читаете или семантическими программами сканируете?

     Неважно, кто произносит. Мы договаривались об упоминании Бога-Отца.Его тут нет.
    Ну конечно если задача в том, чтобы найти все места, где так или иначе данные 3 сущности-понятия тусуются в одной компании, то да...

    Цитата: "Cepreu"
    Надо быть ландориком, чтобы ссылаться на Библию, отредактированную Свидетелями Иеговы. Только в названии их организации содержится 3 ошибки

     Неважно, что содержится в названии, и там не три ошибки, а одна.

     Евр. 1:8 А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты.
     
     Тут фразу ὁ θρόνος σου ὁ θεός точнее перевести как «Бог — престол твой», а не «престол Твой, Боже» (Синодальный перевод), так как звательная форма не знает артикля и должна стоять, соответственно, в звательном падеже, а не в именительном.

     Данный пример показывает, что спорные тринитарные места правильно переводят Свидетели Иеговы, а не православные.

     Ну и кто дурак, спрашивается?
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

    Оффлайн Roland

    • Оратор форума
    • ********
    • Сообщений: 10 722
    • Репутация: +53/-336
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #657 : 29 Декабрь, 2014, 23:25:43 pm »
    Цитата: "Cepreu"
    Павел, это уже маразм. На 7 Вселенском Соборе иконопочитание было не отвергнуто, а утверждено в догмат: «Не почитающим иконы — анафема; обожествляющим иконы — анафема».

     Не, это ты со счёта сбился:

     7 вселенский был вот этот-

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BE%D1%80

     это его через 30 лет задним числом лишили этого статуса


       - Иконы повелевалось почитать за идолов.
       - Все поклоняющиеся иконам были преданы анафеме, включая патриарха Германа Константинопольского.

     Орос собора был торжественно провозглашён 27 августа на константинопольском ипподроме, Константина V называли 13-м апостолом и провозглашали анафему защитникам икон: Герману Константинопольскому, Иоанну Дамаскину и Георгию Кипрскому.
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

    Оффлайн alla

    • Афтар, пиши исчё!
    • *****
    • Сообщений: 3 493
    • Репутация: +4/-2
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #658 : 29 Декабрь, 2014, 23:28:33 pm »
    Цитата: "kraus"
    атеизм же- массовое зло,оно гораздо страшнее убийств детей,оно может убить всех детей и всё человечество.
    если религии учат любви и добру и не "важно" при этом есть ли Бог или нет,то атеизм под знаменем нейтрального безбожия на практике,только и делают,что генерируют нетерпимость,злословие и злорадство.
    Вы, наверное, не бывали на христианских форумах. Tам полно генерируется и злорадства, и злословия, и нетерпимости.
    Истинно Вам говорю: будут атеисты, которые войдут в ЦН. И будет много, много верующих, которые не войдут в ЦН.

    Сколько верующих убивало и убивает во имя религии? И сколько атеистов убивали или убивают во имя атеизма?

    Подумайте над этими вопросами.
    Цитата: "kraus"
    когда в человеке убивается духовноморальная составляющая,то человек идёт и вешается и ничто его не может остановить.
    Атеизм не убивает в человеке духовноморальную составляющую.

    Сам человек в себе это убивает, когда делает злые выборы.

    Атеисты - противоположность верующим. И как сказано в Книге Мормона: противоположность должна быть во всем.

    Атеисты даны, чтобы верующие учились их любить. И тогда атеисты, которые не знают, как любить верующих, научатся их любить.

    Мы нужны друг другу. И у нас больше общего, чем различий.
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
    УКРАИНА, ДЕРЖИСЬ!
    СЛАВА КИМ ЧЕН ПУТ ИНУ!

    Оффлайн Cepreu

    • Афтар жжот
    • ****
    • Сообщений: 1 794
    • Репутация: +0/-2
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #659 : 29 Декабрь, 2014, 23:37:13 pm »
    Цитата: "Pasha"
    Цитата: "Cepreu"
    Павел, это уже маразм. На 7 Вселенском Соборе иконопочитание было не отвергнуто, а утверждено в догмат: «Не почитающим иконы — анафема; обожествляющим иконы — анафема».

     Не, это ты со счёта сбился:

     7 вселенский был вот этот-

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BE%D1%80

     это его через 30 лет задним числом лишили этого статуса


       - Иконы повелевалось почитать за идолов.
       - Все поклоняющиеся иконам были преданы анафеме, включая патриарха Германа Константинопольского.

     Орос собора был торжественно провозглашён 27 августа на константинопольском ипподроме, Константина V называли 13-м апостолом и провозглашали анафему защитникам икон: Герману Константинопольскому, Иоанну Дамаскину и Георгию Кипрскому.
    Читайте последние слова последнего предложения в этой же статье (по Вашей ссылке).
      «Хотя собор 754 года претендовал на статус вселенского, его решения вскоре были отвергнуты церковью.» (Википедия)[/list]
      « Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2014, 23:42:23 pm от Cepreu »