Атеистическая этика

[Cepreu]

Прошу несколько раз в день, стоя на коленях, моля Его и кланяясь Ему, и Он даёт мне мудрости не только для общения с верующими, но и с атеистами.

Вот тут Он недобро над Вами пошутил. :evil:  Так эффектно выставить Вас на посмешище - это надо еще придумать. :lol:

С чего Вы взяли, что речь идёт о Вас? ))

[Ковалевский]

О, потерявшиеся, блуждающие без Бога души,

С чего вы взяли, что кто-то потерялся и блуждает?    Думаю, большинство атеистов чувствует себя вполне хорошо без веры в вымышленного дядьку.

Для недалекого ума все просто и ясно: были бы деньги, зрелища и секс. И зачем заморачиваться поиском истины? И так "вполне хорошо".

Это прям пунктик какой-то у верующих. Видимо для них жизнь состоит из "деньги, зрелища и секс" плюс "вера", которую они почему-то называют "поиском истины". В принципе понятно, почему атеисты из такой простенькой системы видятся лишенцами: на целый один (зато самый важный) компонент в их жизни меньше. Самая же соль в том, что число этих компонентов значительно больше четырех, и в жизни многих атеистов "деньги, зрелища и секс" стоят далеко не в первой десятке по степени важности. :wink:

[Сестра милосердия]

Если бы человек заботился только и хлебе насущном, он бы не смотрел на небо, не считал звезды, не задумывался бы о происхождении Вселенной или посмертной участи человека.
Животное не делает ничего, кроме биологически необходимого

Ну почему же? Собаки воют на луну, например. Детёныши практически всех млекопитающих играют по-разному. Котята, скажем, ловят свой хвост.

Насчет собак, воющих на Луну, не знаю, сама ни разу такого не наблюдала, а вот игры молодняка это как раз раз важное занятие, развивающее их ориентировочные рефлексы, подвижность, точность реагирования и мн. др. Так что это не лишнее, а очень даже важное генетически обусловленное поведение.

[Ковалевский]

Значит я ошибалась, когда думала, что учение Библии - СВИДЕТЕЛьСТВО О МЕССИИ?

Абстрагируйтесь, мы обсуждаем сейчас истинность Церкви. Свидетельство о Мессии мы обсудим как-нибудь в другой раз, в отдельной теме.

Кстати, обратите внимание, где вы этим занимаетесь. С какого-нибудь религиозного, а в особенности моноконфессионального форума, вас бы погнали ссаными тряпками за такое вольнодумство и посягательства. :wink:

[Cepreu]

Значит я ошибалась, когда думала, что учение Библии - СВИДЕТЕЛьСТВО О МЕССИИ?

Абстрагируйтесь, мы обсуждаем сейчас истинность Церкви. Свидетельство о Мессии мы обсудим как-нибудь в другой раз, в отдельной теме.

Кстати, обратите внимание, где вы этим занимаетесь. С какого-нибудь религиозного, а в особенности моноконфессионального форума, вас бы погнали ссаными тряпками за такое вольнодумство и посягательства. :wink:

Хоть знаете что мы до этого обсуждали? Христианство, христианство, христианство...

[Ковалевский]

В евреях заключена вся глубина веры в Бога, а в русских вся широта, вместе они образуют Крест.  

А в молдаванах - вся высота?

И втроем они образуют противотанковый ёж. :shock:

[Satch]

Сестра, Сергей – с фракталами сюда пжалста.

[Сестра милосердия]

Satch, Ковалевский!
Если невольно обидела Вас, прошу прощения. :oops:
Все началось с этого поста.

Материалистическо-атеистическому сознанию этого не вместить.
Для него что крест, что кирпич – без разницы.

Вы таки ошибаетесь, разница весьма значительная.
Из кирпичей можно много полезного построить, а вот крест бесполезная цацка в руках служителей культа.
Сколько им не махай, толку не будет.

Выше рассуждали о резонансе.
Так вот, существует резонанс в духе.
О, потерявшиеся, блуждающие без Бога души, для которых смысл жизни замыкается на пользе. :shock:

Меня задело рассуждение о бесполезности "махания крестом".
Крест для христиан - великая святыня.
Поэтому я и начала доказывать несводимость человеческой жизни к одной только пользе.
Человеческой, а не атеистической.
Вы же приняли все на свой счет.
Я как раз хорошего мнения о тех атеистах, которые живут по законам добра в мире зла.
Просто без Бога это очень трудно, но, если у кого-то получается, то слава ему хвала. Господь это оценит.

[Max_542]

За год ни Павел, ни Макс не смогли привести примеры нарушения православной Церковью догматов Вселенских Соборов...

I Никейский собор постановил, что Христос вочеловечился, то есть имел не только тело человека, но и человеческую душу...
Этого ну совершенно точно даже не предполагали ни Пётр со товарищи, ни первые христ. группы!

Ничего не понял. Уточните в чём претензия.

До Никейского собора ИХ не был вочеловеченным. т.е. вселившимся в плоть богом...

[Cepreu]

До Никейского собора ИХ не был вочеловеченным. т.е. вселившимся в плоть богом...

Читаем:

«и говорил: Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.» (От Марка 14:36)[/list]

То, что в Господе Иисусе Христе, помимо Божественной, присутствует человеческая природа, было настолько непреложной истиной, что этот вопрос не поднимался 300 лет, до появлении ереси монофизитства.