Автор Тема: Атеистическая этика  (Прочитано 287209 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1850 : 14 Январь, 2015, 13:51:44 pm »
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1851 : 14 Январь, 2015, 13:58:39 pm »
Цитата: "Алeкс"
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
А хрен его поймёт  :lol:  :lol:  :lol:
Пыжится свою некомпетентность доложить :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1852 : 14 Январь, 2015, 14:14:35 pm »
Цитата: "Max_542"
Цитата: "kraus"
это вы говорили о ней я же говорил о земной гравитации,а для её вычисления нужна гравитация-земля-солнце.
Ещё раз:
гравитация на экваторе Земли 9,8 м/с/с - в настоящий момент
вклад гравитации Луны 0,75% от 9,8 ~ 0,073 м/c/c
вклад гравитации Солнца 0,01125% (в 66,66 раз меньше) от 9,8 ~ 0,073 м/c/c 0,0011 м/с/с
Изменение массы Солнца (1,125*10(-4) масс Солнца за 4,5 млрд лет - см. выше) т.е. Солнце притягивало объекты на поверхности Земли 4,5 млрд лет назад с ускорением 0,073*(1-1,125*10(-4))=0,072999 м/с/с :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Т.е. никакого влияния масса Солнца на гравитацию на Земле с точностью до 0,744% не имеет!
А её (массы Солнца) изменение даёт девиацию в 1,125*10(-4)%

опять вы лепите одно к другому!
по отношению к солнцу,земля-луна как одно целое.
то,что луна оказывает влияние на гравитацию земли-это их внутренее дело. :D
нельзя сравнивать солнечную гравитацию и лунную-их сравнивают только для примера,что бы понимали какое влияние она имеет на землю,а земля на неё.
сила взаимодействия земля-солнце в  от начала до сегодня от
7.8*10^37  до 5.29*10^37
разница 2.51*10^37
а эта разница 32% от начального взаимидействия.
сейчас солнце влият на землю на 32% меньше чем в начале.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1853 : 14 Январь, 2015, 14:19:36 pm »
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
А хрен его поймёт  :lol:  :lol:  :lol:
Пыжится свою некомпетентность доложить :)
это вы накидали разных цифр из паутины,а они друг с другом не сходятся.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1854 : 14 Январь, 2015, 14:28:25 pm »
Цитата: "kraus"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
А хрен его поймёт  :lol:  :lol:  :lol:
Пыжится свою некомпетентность доложить :)
это вы накидали разных цифр из паутины,а они друг с другом не сходятся.
Поясняю для Краус'ов...
Специально оговорился что для расчётов взял 3*10(-14) - максимальную потерею массы солнцем за год!
Она варьируется в диапазоне 2-3*10(-14) - отсюда меньшая масса (1,33 против 1,6)!
В физике, молчел, соотношение 1к1    есть "равно"
                                                 1к1,5 есть "больше"
                                                 1к2 есть "много больше"
                                                 1к3 есть "бесконечность"
Так что в этом масштабе 20% - фигня, это оценки, а не точные вычисления!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1855 : 14 Январь, 2015, 14:35:26 pm »
Цитата: "Max_542"
Цитата: "kraus"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
А хрен его поймёт  :lol:  :lol:  :lol:
Пыжится свою некомпетентность доложить :)
это вы накидали разных цифр из паутины,а они друг с другом не сходятся.
Поясняю для Краус'ов...
Специально оговорился что для расчётов взял 3*10(-14) - максимальную потерею массы солнцем за год!
Она варьируется в диапазоне 2-3*10(-14) - отсюда меньшая масса (1,33 против 1,6)!
В физике, молчел, соотношение 1к1    есть "равно"
                                                 1к1,5 есть "больше"
                                                 1к2 есть "много больше"
                                                 1к3 есть "бесконечность"
Так что в этом масштабе 20% - фигня, это оценки, а не точные вычисления!

лепило ещё тот.
 :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1856 : 14 Январь, 2015, 14:47:14 pm »
Цитата: "kraus"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "kraus"
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Алeкс"
Ващета ускорение свободного падения и сейчас гуляет с размахом до 5%, и чо?
А хрен его поймёт  :lol:  :lol:  :lol:
Пыжится свою некомпетентность доложить :)
это вы накидали разных цифр из паутины,а они друг с другом не сходятся.
Поясняю для Краус'ов...
Специально оговорился что для расчётов взял 3*10(-14) - максимальную потерею массы солнцем за год!
Она варьируется в диапазоне 2-3*10(-14) - отсюда меньшая масса (1,33 против 1,6)!
В физике, молчел, соотношение 1к1    есть "равно"
                                                 1к1,5 есть "больше"
                                                 1к2 есть "много больше"
                                                 1к3 есть "бесконечность"
Так что в этом масштабе 20% - фигня, это оценки, а не точные вычисления!

лепило ещё тот.
 :D
Я ему всё раззжёвываю, а он - "лепило"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Атеистическая этика
« Ответ #1857 : 14 Январь, 2015, 15:47:54 pm »
Цитата: "Cepreu"

Какой ещё царь? Безусловно речь шла о сатане. Вот сразу перед этим стих:

    «Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.» (Исаия 14:12)[/list]

     Ва-ви-лон-ский.Денница-это не сатана. Это языческое божество и синоним слову "заря".

    Цитата: "Cepreu"

    Если бы я принимал к сердцу Ваши толкования и толкования Ваших камрадов, я бы сошёл с ума от количества противоречий.


     Ты бы просто научился читать контекст Библии, забыв всю ту дурь, которую нахватался из православных источников. Там в контексте всё просто-народы попирал царь, а вовсе не сатана.

     Вообще похоже я снова впадаю в транс-ну понимаешь, когда долго льёшь воду в абсолютно дырявое ведро, пытаясь хоть немного его наполнить. Ковалевский для тебя кстати-это самое то.Ибо без юмора и сарказма вправлять тебе мозги бесполезно!

     Скажи, а если мы тебе вместо статуса "блаженный" присвоим статус "666", ты сочтёшь это за начертание зверя и самоликвидируешься с форума?
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

    Оффлайн kraus

    • Афтар жжот
    • ****
    • Сообщений: 1 487
    • Репутация: +0/-7
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #1858 : 14 Январь, 2015, 16:07:04 pm »
    Цитировать
    Какой ещё царь? Безусловно речь шла о сатане. Вот сразу перед этим стих:

    «Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.» (Исаия 14:12)

    Ва-ви-лон-ский.Денница-это не сатана. Это языческое божество и синоним слову "заря".
    а теперь поменяем написаное на значения.

      Как упал ты с неба,царь вавилонский,сын языческого бога-зари!разбился о землю,попиравший народы.

    правильно?
    « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

    Оффлайн Вопрошающий

    • Афтар
    • ***
    • Сообщений: 921
    • Репутация: +13/-0
    Re: Атеистическая этика
    « Ответ #1859 : 14 Январь, 2015, 16:49:34 pm »
    Cepreu
    Цитировать
    Какой ещё царь? Безусловно речь шла о сатане. Вот сразу перед этим стих:
      «Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.» (Исаия 14:12)[/list]
      Если бы я принимал к сердцу Ваши толкования и толкования Ваших камрадов, я бы сошёл с ума от количества противоречий.
      Голубчик, а что теперь будет с Вашим "умом", когда Вы узнаете, что православные камрады бают именно о царе, а не о сатане:

      Толкование Ветхого завета от А.П. Лопухина
      11 -12 Пророк, со своей стороны, подтверждает удивительный для всех факт погибели ЦАРЯ ВАВИЛОНСКОГО. - Гордыня, т. е. вся роскошь, и шум, т. е. звуки арф, какими услаждался вавилонский царь (ср. 5:12; 24:8) сошли в преисподнюю, т. е. окончательно исчезли. Сам ЦАРЬ, мертвый, лежит, поедаемый червями, как какая-нибудь падаль... А раньше ОН ГОРЕЛ ЯРКИМ БЛЕСКОМ, КАК ДЕННИЦА (по-евр. heilel от глаг. halal - блистать), т. е. как блестящая звезда Венера, которая на южном небе блестит гораздо ярче, чем у нас, и которую ассирийцы называли mustilil (блестящая звезда). - Сын зари. Утренняя заря представляется как бы матерью, рождающею эту звезду. У древних звезда служила символом царского могущества (ср. Чис. 24:17); поэтому и Исаия, желая указать на высокое политическое значение ВАВИЛОНСКОГО ЦАРЯ, прообраза антихриста, назвал его звездой
      « Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
      Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)