Атеистическая этика

[kraus]

И не говорите, что наша точка зрения религиозная, а ваша нерелигиозная. Это две абсолютно религиозные точки зрения. У вашей религии минус в том, что она оставляет лазейку послесмертной опасности правосудия Божьего. Наша религия старается ещё при жизни страховать нас от подобных неожиданностей. Вот и вся принципиальная разница.

Так, я долго терпел этот бред, но всему должен быть предел. Cepreu, если ещё раз увижу подобный флуд на тему "атеизм это религия", будет предупреждение.
Надеюсь на понимание.

люди могут поклоняться всему:змеям,птицам,работе,людям,сатане,инопланетянам,оружию,храбрости итд.
почему они не могут поклоняться атеизму?
атеизм не должен быть религией и атеизм не может быть религией-это совершенно разные понятия.
какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

[Max_542]

люди могут поклоняться всему:змеям,птицам,работе,людям,сатане,инопланетянам,оружию,храбрости итд.
почему они не могут поклоняться атеизму?
атеизм не должен быть религией и атеизм не может быть религией-это совершенно разные понятия.
какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

Можно исповедовать тапочек как религию???  :shock:
Если идиот, то можно и тапочек исповедовать, но он от этого не станет религией!
Так и с атеизмом...
Вы же не называете "захожанина" верующим, тем более православным...
Так вот - не чешите свой язык ... чешите о своих прогнивших насквозь старцах и о их испражнениях на тему древнеиудейских сказок!

[kraus]

люди могут поклоняться всему:змеям,птицам,работе,людям,сатане,инопланетянам,оружию,храбрости итд.
почему они не могут поклоняться атеизму?
атеизм не должен быть религией и атеизм не может быть религией-это совершенно разные понятия.
какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

Можно исповедовать тапочек как религию???  :shock:
Если идиот, то можно и тапочек исповедовать, но он от этого не станет религией!
Так и с атеизмом...
Вы же не называете "захожанина" верующим, тем более православным...
Так вот - не чешите свой язык ... чешите о своих прогнивших насквозь старцах и о их испражнения на тему древнеиудейских сказок!

атеизм-это не тапочек(это идея),у атеизма куча тезисов,философов и всяких оснований,книг и последователей,которые имеются и у религий.
сравнение с тапочком-это сравнение на 2с минусом,даже хуже чем у аллы.
вы не мормон?

[Satch]

какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

Покажите хоть одного атеиста, который  "исповедует атеизм как религию" и сам говорит об этом.

[Max_542]

атеизм-это не тапочек(это идея),у атеизма куча тезисов,философов и всяких оснований,книг и последователей,которые имеются и у религий.
сравнение с тапочком-это сравнение на 2с минусом,даже хуже чем у аллы.
вы не мормон?

Вы привели в пример оружие и т.д....
Я довёл ваш "логический ряд" до абсурда...
Назовите атеистические книги, философов, основания ...
Все книги, философы, основания имеют частицу атеизма настолько, насколько они имеют частицу разума...
Вся логика развития мысли человечества приводит к атеизму.
Вам и вашим "однокашникам" очень хочется поставить теизм и атеизм на одну доску:
"Вот, мол, две одинаково основательные точки зрения!
Выбирайте! Если выберите теизм, то, как Сестре, будет теплее...
А если атеизм, то будет жарко и не сейчас, а после!"
Дудки! Теизм - хрень полная, уже хотя бы потому, что сами теисты не могут договориться об одной ХРЕНИ!
Атеизм - главенство рассудка над чувствами, над желанием бесконечной жизни!

[Max_542]

какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

Покажите хоть одного атеиста, который  "исповедует атеизм как религию" и сам говорит об этом.

Satch, видимо мы с вами "исповедуем" не подозревая  :lol:  :lol:  :lol:

[kraus]

Атеизм - главенство рассудка над чувствами, над желанием бесконечной жизни!

это что то из самурайской веры.
они примерно так и формулировали суть своей жизни.

[kraus]

какая то часть атеистов-исповедуют атеизм именно как религию.
какой тут бред?

Покажите хоть одного атеиста, который  "исповедует атеизм как религию" и сам говорит об этом.

дело не в том,кто как считает,а в том,что возможно перейти грань которая превращает атеизм в религию.
атеист-холоден и основывает свои заключения на  фактах,а не доказывает или ищет доказательства сам,это для верующих нужны доказательства,а для атеизма,нужны факты.
фактов же несуществования Бога нет,вот и приходится атеистам выдавать желаемое за действительное и придумывать не факты-а доказательства и незаметно они в поисках доказательств превращаются в верующих,теряя первоначальный смысл атеизма и основывают своё убеждение на своих выдумках,а не на фактах.

[Pantheist]

Вот! О чём я и говорю, что вся "научно-креационистская" писанина -- сплошной прикол (впрочем, неостроумный). А ведь находились люди, которые с этим спорили, говорили, будто креационисты -- нормальные учёные...

Хотите сказать, что вы с нас не прикалываетесь? Как можно верить в этот бред и называть его научным???



И не говорите, что наша точка зрения религиозная, а ваша нерелигиозная. Это две абсолютно религиозные точки зрения. У вашей религии минус в том, что она оставляет лазейку послесмертной опасности правосудия Божьего. Наша религия старается ещё при жизни страховать нас от подобных неожиданностей. Вот и вся принципиальная разница.

Это вы так представляете. Мой ответ Сестре Милосердия на прошлой странице:

В материалистической картине мира материя тоже подчиняется определенным законам, но эти законы никем в неё не заложены, а возникли случайным образом, оказались как-то внедренными в ту первоначальную флуктуацию вакуума, которая затем разрослась во Вселенную да так удачно, что все параметры были точно согласованы между собой для того, чтобы на одной или нескольких планетах возникли жизнь и разум.

Они не заложены, не возникали не были внедрены, они материи свойственны. Если нет закономерностей движения и отражения материи, то нет и материи по определению, потому что её в принципе никак нельзя засечь (отразить), она ни с чем никак и никогда не взаимодействует, то есть такой материи не существует.

Вы же, получается, представляете себе материю без законов, то есть то, чего нет. В это "то, чего нет", "внедряются законы" (законов, конечно же, без материи тоже быть не может, потому что не может быть закономерностей взаимодействия несуществующих объектов). И вот -- от внедрения того, чего нет в то, чего нет, возникает материя.

[Интересующийся]

Я так и знал... тьму народа истребил лично ИХ...
 в сердце, младенцев в винегрет крошил?  :?

Сергей так хорошо умеет отвечать на такие вопросы, что мои попытки что-то объяснить будут жалким лепетом в сравнении с ним.

Значица реки крови от невинно убиенных омывали руки самого кроткого из овец Его!

Нужно бы создать отдельную тему теодицеи или добра и зла в Библии, потому что это обширный вопрос.
Если коротко, то шла настройка человеческой цивилизации и тупиковые ветви отсекались.
Сергей писал, что если бы этого не было, то мы не сидели бы сейчас в благоустроенных жилищах  перед такими техническими чудесами, как компьютеры.

Так те "тупиковые ветви", которые отсекались добрыми захватчиками т. н. земли обетованной, какраз были не дикарями-людоедами, а прогрессивной, технически развитой цивилизацией. Они к тому времени уже освоили технологию выплавки и обработки железа; уже производили железные колесницы, которые на то время были чудесами техники. Они уже умели строить большие корабли и бороздили просторы Средиземного моря. Они жили в благоустроенных городах, построенных из камня и мостили дороги в то время, когда захватчики ютились в примитивных шатрах и домиках из самана и основной целью их жизни было плодиться и размножаться. Вырезанные т. н. божьим народом "тупиковые ветви" были специалистами также и в агронауках, выращивали такой виноград, что одну гроздь несли двое здоровых мужиков, одному было не под силу. http://scisne.net/t155