Ну держитесь, Сестра! 
Природа не могла создать такую сложную полимерную молекулу, как ДНК,
Из чего это следует? .
хотя бы потому, что это ей не нужно.
Из чего это следует? .
Странный вопрос. Ведь в конце моей фразы содержится объяснение её начала. Фраза эта рассчитана на мыслящего человека.
Если не хотите думать, то придется разъяснять.
Что такое природа?
Это материальный мир, наше мироздание. В частности, все на нашей планете, что не создано руками и разумом человека. Что такое чисто природные процессы? Это процессы, подчиняющиеся определенным закономерностям и подлежащие действию так называемой стрелы времени. Стрела эта направлена на деградацию, разрушение порядка, выравнивание всех неоднородностей и потенциалов.
Недавно я писала о том, что камень «радостно» устремляется с горы вниз и сопротивляется силе, стремящейся поднять его снизу на вершину горы, чем вызвала сердитые нарекания Демона Лапласа. Но это так. Здесь работает гравитация.. Природа так же «радостно» стремится к разрушению порядка и погружению в хаос. Здесь работает энтропия.
Вот причина, по которой природа «не заинтересована» создавать сложные молекулы и, вообще, любые сложные системы. Она, наоборот, стремится их разрушить.
Если архитектор не позаботится основательно укрепить конструкцию здания, оно обязательно рухнет под действием природных сил.
Природа не имеет ни цели, ни смысла, ей не нужно строить сложные и упорядоченные структуры.
Из чего это следует? .
Это следует из того, что у природы нет творческой способности. Нет разума, нет целеполагания.
Если не согласны, докажите, что такие свойства у природы есть.
Если жизнь на Земле все-таки возникла, то действовали сверхприродные силы,
Из чего это следует? .
Это следствие предыдущего рассуждения о том, что у природы нет разума. Если мы наблюдаем разумные действия, скажем, образование живой клетки из неживых молекул, и клетка при этом не распадается на составные части, а устойчиво функционирует, то ясно, что мы наблюдаем результат разумного, творческого решения проблемы жизни.
