…когда было обнаружено космологическое красное смещение, тогда еще не знали, что в вакууме существуют флуктуации и, соответственно…
Более подробно со всеми необходимыми расчетами здесь: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6797/
…За последние 100 лет создано великое множество космологических моделей. Если раньше каждая из них воспринималась как уникальная физическая гипотеза, то сейчас отношение стало более Вся статья здесь: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6797/
Ну вот, разобрались с реликтововым излучением и красным смещением.
В дополнение о Большом взрыве:
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают… Источник: http://elementy.ru/news/164591
Позвольте несколько замечаний дилетанта по существу сказанного.
Я не думаю, что при серьезном подходе стоит обращаться за научными знаниями к сильно популярным статьям в журнале "Вокруг света" . Кто такие Александр Райков и Александр Сергеев? Насколько можно доверять их оценочным суждениям? А международная космологическая конференция, прошедшая в Португалии – это что-то вроде слета ведьм под Нижним Тагилом? В заметке, которую Вы перепечатали полностью, нет ничего, кроме того, что некий Эрик Лернер, президент исследовательской компании Lawrenceville Plasma Physics, заявил ( не доказал, а именно заявил), что некоторые свойства космического микроволнового фона — так называемого «эха Большого взрыва» — противоречат…
В предыдущей статье, на которую Вы ссылаетесь, читаем:
" В 2006 году международная группа из трех десятков астрономов проверяла, растягиваются ли во времени взрывы далеких сверхновых звезд, как того требует модель Фридмана. Они получили полное согласие с теорией… но в 2009 году американский астрофизик Эрик Лернер опубликовал прямо противоположные результаты, полученные другим методом. " Ну, опубликовал, и что из того? Кстати, кто он, президент компании или астрофизик?
Еще кстати. Компания Lawrenceville Plasma Physics, существуя на частные пожертвования, занимается разработкой плазменных генераторов Focus Fusion и позиционирует их "
в качестве основного источника электрической энергетики во всем мире." Ни на что не наводит?
Теперь о свойствах микроволнового фона. Пензиас и Вильсон измерили интенсивность излучения на одной частоте (на которую была настроена их антенна), но теория предсказывала, что оно охватывает целый диапазон частот, а его интенсивность должна следовать формуле, выведенной Максом Планком еще на исходе XIX века. Это предсказание было блистательно подтверждено в 1990 году спутниковым экспериментом СОВЕ (Cosmic Microwave Background Explorer — Исследователь космического микроволнового фона), выявившим соответствие с формулой Планка с погрешностью менее одной десятитысячной. Достаточно ли авторитета у Лернера, чтобы опровергнуть это заявлением что некоторые свойства космического микроволнового фона противоречат…
В цитируемых Вами статьях нет не только необходимых, но нет вообще никаких никаких расчетов.
И последнее: В заключении приведенной вами работы читаем:
"И
все-таки, как бы ни вдохновляли космологических «диссидентов» подобные примеры, на сегодня не существует какой-то целостной и хорошо проработанной теории строения и эволюции Вселенной, отличной от стандартной LCDM. То, что собирательно называют альтернативной космологией, состоит из ряда претензий, которые справедливо ставятся на вид сторонникам общепринятой концепции, а также набора перспективных идей разной степени проработанности, которые могут пригодиться в будущем, если появится сильная альтернативная исследовательская программа." Таким образом, не выдаете ли Вы желаемое за действительное?
Ну вот, разобрались с реликтововым излучением и красным смещением.