Истинное лицо ислама

[auslender]

Ничем не лучше. Правда ислам моложе христианства на 600 лет. Средневековье ещё, темные века. Ничего удивительного.

 Тёмные века (476-900) в плане христианства были весьма противоречивыми.Варвары как бы не христианами были, Хлодвиг то принял хр-во, но например англосаксы завоёвывали христиан-бриттов, викинги нападали на более цивилизованных христиан-франков. Византия была христианской и никаких тёмных веков...
 А развитие религии тоже разное...У христиан вообще было непротивление злу насилием поначалу.

Главное выговориться. Да "поумнее".

[Вопрошающий]

modus

Что может быть совершенней нагорной проповеди?

Если принимать во внимание не всю доктрину в целом, а использовать дайджест, то "совершеннее" может быть всё, что угодно. "Майн кампф", к примеру.

[Roland]

Главное выговориться. Да "поумнее".

 Именно это Вы сейчас и сделали.

Но если Вы всерьёз считаете, что знаете историю Средневековья, и в частности в той части, где она касается религии, лучше меня, то я рассчитываю увидеть хоть какие-то аргументы.

[Вопрошающий]

Pasha

У христиан вообще было непротивление злу насилием поначалу

Но "Анания, с женою своею Сапфирою" замочили сразу, не отходя от кассы. И никакое "непротивление" помехой этому не стало.

[Scherman]

Неужели для него христианство и на самом деле что-то значило? Или он может был чем-то уколот?

То, что он имел возможность уколоться сам, будучи в плену, - невероятно. То, что его укололи будущие убийцы, и тем самым облегчили его страдания, - не менее невероятно. Так что вряд ли он был "под чем-то".

[Вопрошающий]

Scherman

Так что вряд ли он был "под чем-то"

Был. И это "чем-то" называется религиозная доктрина. Кстати, его палачи "аналогически"(с)

[Scherman]

Матчасти Вы не знаете...

Что касается "ХХІ века", то поведайте - разве "учение" Иисуса Иосифовича в 21 веке претерпело изменение, в сравнении с веком 16? Какие-то новые "пророки" принесли маляву от Иисуса Иосифовича, где он внёс коррективы в доктрину?

Это всё лабуда. Ни единого подобного видео вы так и не предоставили, и ни единого подобного факта в современных СМИ. А Иисус, конечно же, ничему подобному не учил... Только бесноватый эпилептик Магомет...

[Scherman]

Scherman

Так что вряд ли он был "под чем-то"

Был. И это "чем-то" называется религиозная доктрина. Кстати, его палачи "аналогически"(с)

Не, не "аналогически", а в горааааааздо большей степени. Он спокойно и уверенно претерпел смерть за свои убеждения, а они орали свои мантры как будто им в задницу скипидара брызнули.

[Shiva]

Да чё дался? Я с ним уже давно не говорю.Но он повторил то, что говорил неделю назад-мол инквизиция это католики-еретики только, а никак не мы-правоверные.

 Что касается темы...я это уже много раз слышал. Ислам сейчас на таком же уровне, как церковь несколько веков назад, отличие только в том, что НЗ учит скорее свободе совести, а в Коране всё так и есть.
 Да и вообще - до революции 1905 г в Рос. империи была тоже дикая нетерпимость, хоть уже никого и не убивали, могу даже выложить статью об уложении 1845 г..При Екатерине ещё сожгли какого-то татарина, за переход в ислам кстати...

Хех... Инквизиция - это все, и католики, и православные, и протестанты.
 Правда у последних, по крайней мере в этом вопросе крыша на место возвращается как-то быстрее. Кальвинисты вон памятник Сервету со словами покаяния воздвигли в Женеве. Можете представить себе памятник Аввакуму или Кассиану, построенный на пожертвования прихожан РПЦ?

[Scherman]

Шерман опять прикидывается православным, ведь ссылку на Грекулова ему уже давали, равно как и на Е. Шацкий: РПЦ и сожжения.
 Но конечно же это всё гнусная сатанинская клевета.

Не... Это просто дешёвая, выковырянная из носа псевдонаучная жвачка для псевдоинтеллектуалов...