Автор Тема: Лингвогеометрия. Научное обоснование "бога".  (Прочитано 17576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Кто Вас так жестко обманул? Вы в библию-то загляните хоть разок. Про солнце и луну не только в одном стих, а в одном предложении написано.

Это Вы загляните.
Вначале создается Солнце, день разделяется на темную и светлую часть, растут деревья, травы....
А потом, создается Солнце и Луна.

Бог создал 2 Солнца?
А сам стих про создание Луны прочитайте. Для чего было одно и тоже повторять столько много раз? Это обычное внушение:

Цитировать
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо."

Цитировать
Кстати, Вы не слышали случаем, что во "Властелине колец" Толкиена Саруман тоже использовал нейролингвистические конструкции?
Наверняка, но никто ж не стал молиться персонажам из "Властелина". Для фэнтези использование НЛП нормально, а для истории, в которую все верят - деструктивно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 550
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "stadoom"
Форум атеистический, бога отрицающий. Но атеисты точно так же, как и верующие, толком не знают что именно они отрицают.

И если я не собираю марки, то я все равно филателист, хотя и не догадываюсь об этом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Есть мнение, что галлюцинации Иоанна не что иное, как изложение им на астрологическом жаргоне реального астрономического события.
См. "Откровение в грозе и буре".

Символы в религиях общие от того, что они архетипические - как бы предварительно запрограммированные в бессознательном.
Если появляется новый символ, то спустя много времени и он может стать архетипом - свойством бессознательно связывать с определённым символом определённые глубинные представления. Собственно, связь и делает символ символом.
При этом никакого сговора между представителями разных религий нет - это именно склонности человеческого ума (не пишу "сознания", потому что в психоанализе принято разделять "сознательное" и "бессознательное").
См. Юнга "Человек и его символы" и пр.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
толком не знают что именно они отрицают.

Отрицается не некий реальный объект (об этом даже речи нет), а представление о нём.
Говорится, что это представление - субъективно.
Это отражение луны, которой нет, т.е. глюк.

Дело в том, что ум может оперировать не только реальными информационными структурами-представлениями, сформированными с помощью органов чувств и/или рациональных рассуждений, но и не имеющими внешней, по отношению к сознанию, основы.
Вот на такие глюки атеизм и указывает.
И то лишь тогда, когда теисты и пр. глюконавты начинают доставать.
В остальное время типичный атеист - просто по*уист в данных вопросах.
Или интересующийся в целях изучения психологии, культуры, антропологии и т.д.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "gor"
При этом никакого сговора между представителями разных религий нет - это именно склонности человеческого ума (не пишу "сознания", потому что в психоанализе принято разделять "сознательное" и "бессознательное").

Сговора конечно нет, т.к. религии это следствие, а не причина.

Точно так же, как наша вселенная после большого взрыва подвержена расширению, так же и в остальных процессах есть точка отсчета и дальнейшее развитие.
"Зри в корень".
Можно сколько угодно спорить, что именно увидел Иоанн, но ответ на этот вопрос не дает представления о том, как сформировались данные образы и аналогии в его сознании. Почему именно такими эпитетами описал Иоанн увиденное астрономическое явление.

Как объяснить создание 2-х солнц подряд? И несоздание Луны с первого раза?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 608
  • Репутация: +37/-54
Цитата: "stadoom"
Однако женщина все же богородица:
Цитировать
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
Младенец соответственно Бог.
Мадонна и Иисус - тот же самый сюжет.
Ну, если Вам так хочется думать - то почему бы и нет?
Иоанна сейчас трудно вытащить оттуда, чтоб взяв за бороду спросить: "Признавайся окаянный, кто в [s:2k1iatf2]глюках жестоких[/s:2k1iatf2] видениях пророческих привиделся"
Так что выдумать сейчас можно все, что желаете.

Цитата: "stadoom"
Обе версии не отвечают на вопрос, что же увидел и описал Иоанн. Это современные интерпретации, последняя к тому же откровенно политизированная.
Во. И Вы тоже подтверждаете.
Так что можно просто остановиться на версии - жена. Х.з. чья. Но вряд ли мадонна, ибо там она еще нарожала.

Цитата: "stadoom"
Вначале создается Солнце, день разделяется на темную и светлую часть, растут деревья, травы....
А потом, создается Солнце и Луна.
Бог создал 2 Солнца? ....
....Как объяснить создание 2-х солнц подряд? И несоздание Луны с первого раза?
Как бы не с нас надоть требовать разрешения сей несправедливости... Не мы, атеисты, писали сие сказание древних времен...
Но все же скажу, что Вы не внимательно читали.
Светильники сверхмэн создал один раз. До этого он создал просто свет. Как так может быть? Да вот так, ибо сверхмэн. Более подробно была где-то тема в разделе "библия", где это обсуждалось.

Цитата: "stadoom"
Наверняка, но никто ж не стал молиться персонажам из "Властелина".
Ну это Вы зря, уважаемый. Сгоряча сказанули.
http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/
Эт Вам не какая-то там луна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Yupiter"
Ну это Вы зря, уважаемый. Сгоряча сказанули.
http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/
Эт Вам не какая-то там луна.

Согласен, сгоряча. Про кастанедовцев тож забыл... Но все же не в мировом масштабе.

Цитировать
Как бы не с нас надоть требовать разрешения сей несправедливости... Не мы, атеисты, писали сие сказание древних времен...
Но все же скажу, что Вы не внимательно читали.
Светильники сверхмэн создал один раз. До этого он создал просто свет. Как так может быть? Да вот так, ибо сверхмэн. Более подробно была где-то тема в разделе "библия", где это обсуждалось.

Читаем:
Цитировать
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.
И был вечер, и было утро: день один.

Если бы создавался "просто свет", то понятие ночи, вечера, утра появиться не могло. А если этот свет - Солнце, то как раз могло, т.к. Солнце делит сутки на день и ночь.

Цитировать
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

По всем признакам на "созданной земле" идет процесс роста растений, что возможно только при наличии Солнца и его, соответственно, ночного отсутствия.

Вы просто отказываетесь видеть очевидное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
С этим лучше к иудеям обратится. Оригинал-то на их языке.
Добросовестный исследователь для изучения столь древних текстов должен учить язык оригинала.
Ну и не пренебрегать имеющимися исследованиями, независимыми от попов/раввинов само-собой.

Миф о творении, насколько помню, тоже заимствован у вавилонян.
Всё это сначала существовало как устное предание, позднее записали, потом редактировали, потом кодифицировали Тору, потом переводили...
Да в этой цепочке сколько угодно солнц Господь Саваоф мог создать!

Цитировать
эпитетами
Дело в том, что у астрологов, как и у алхимиков, был свой тайный жаргон, понятный только людям из их круга.
Это то, что называют "эзотерическим" (внутренним) знанием, не предназначенным для экспорта.
Известна школа герменевтики - науки читать между строк, находить в текстах зашифрованные смыслы и т.п.

Выше про рисунки животных было.
Нарисовать животное и метать в изображение копья - это магия.
"Если попали в рисунок, то сможем и в натуре попасть!" - первобытный образ мысли.
В рисунке они как бы душу животного убивают.
Библия, кстати, именно по магическим мотивам запрещает изображать животных и людей (ведь им можно причинить вред, как в магии вуду с куклой).
Можно представить насколько архаичным было ветхозаветное общество.
Когда в Индии уже расцвело философское мышление (Упанишады), ближневосточные скотоводы жили мифологическим, только-только от шаманизма отошли.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 608
  • Репутация: +37/-54
Цитата: "stadoom"
Если бы создавался "просто свет", то понятие ночи, вечера, утра появиться не могло. А если этот свет - Солнце, то как раз могло, т.к. Солнце делит сутки на день и ночь.
Вы просто отказываетесь видеть очевидное.
:)))
А если это была люстра?
Люстра - не комильфо для супердядьки было. Поэтому создал еще 2 святильника, а люстру с собой потом забрал. Книжку, посвященную самому себе бесконечно читать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "gor"
С этим лучше к иудеям обратится. Оригинал-то на их языке.
Добросовестный исследователь для изучения столь древних текстов должен учить язык оригинала.
Ну и не пренебрегать имеющимися исследованиями, независимыми от попов/раввинов само-собой.

На ихнем языке все как раз гораздо понятнее:

Цитировать
"Берешит бара Элохим ит шамаим, ит аарец".

"Берешит" - это "В начале", где "Бе" - это "В", а "РЕШит" - это начало. Вспоминая "РОШ ха-Шана" - "во главе".
"Бара" - создавать, тучнеть, жирнеть. Месяц, превращаясь в полную луну, тучнеет, жирнеет и создаётся.
"Элохим" - переводят, как имя собственное, имя бога.
"ит" - признак определённого дополнения. не переводится. Хотя я бы все равно перевёл это как частицу "и" или по-украински "да".
"Шамаим" - "воды". "аарец" - "земля".
"ит шамаим, ит аарец" в таком случае, "и воду и землю", или "да воду, да землю".

Итого: "В начале, создали Элохи (боги) и воды, и землю."
Боги, т.к. окончание "ИМ" в слове "Элохим" говорит о множественном числе.
Я бы, соотнёс имя бога Элох с явлением Света. По-английски СВЕТ - LIGHT (ЛАЙТ) - LUX (ЛЮКС). Не секрет, что имя бога Элохим соответствует исламскому Аллах.

И перевёл бы строку, как:
"В начале были источники света, вОды и земля."

Источники света - Солнце и Луна. Или, просто Луна, т.к. Солнце тоже сразу же создается.


Цитировать
науки читать между строк, находить в текстах зашифрованные смыслы
Это аллегории.

Цитировать
Нарисовать животное и метать в изображение копья - это магия.
Это глупость и непозволительная роскошь для человека потратившего много труда и умения чтобы сделать из палки и камня смертоносное оружие.
А дальнейшие рассуждения базирующиеся на этой глупости можно заводить в любые эзотерические дебри, не рискуя быть пойманным на неправде. За все в ответе суперДед.

Запрет изображать животных связан с их особой рогатостью, ушастостью, раздвоенностью копыт и прочим лунным символизмом. А данный вид религии всячески отмежовывался от язычества (рот и язык - ) и идолопоклонничества (тотемные животные).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 550
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "stadoom"
на  "Little Boy"  походит.. Хиросима вспомнилась.. А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается  босой стопой (тут еще инверсия левое-правое важна) Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Rentgen"
А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается  босой стопой (тут еще инверсия левое-правое важна) Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!

Слово "гриб" переведенное на английский будет "mushroom", где "mush" - это несомненно "месяц", "миска", "moscue", "мозг", "mucus".
В виде глагола это слово переводится как "увеличиваться в размерах".
Связь галлюциногенных свойств грибов с Луной через не менее галлюциногенную ведическую Сому/Хаому. Например "самогон" по-английски - "moonshine".

"гриб" - это "горб", "гроб", "корова", "кривой", "грива", "гривна", "грипп", "круп" (в обоих смыслах) и т.п.

Вы все правильно поняли ;)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 550
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "stadoom"
Цитата: "Rentgen"
А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается  босой стопой () Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!

Слово "гриб" переведенное на английский будет "mushroom", где "mush" - это несомненно "месяц", "миска", "moscue", "мозг", "mucus".
В виде глагола это слово переводится как "увеличиваться в размерах".
Связь галлюциногенных свойств грибов с Луной через не менее галлюциногенную ведическую Сому/Хаому. Например "самогон" по-английски - "moonshine".

"гриб" - это "горб", "гроб", "корова", "кривой", "грива", "гривна", "грипп", "круп" (в обоих смыслах) и т.п.

Вы все правильно поняли ;)[/size]
Круть! А если в анализ протоязыка еще добавить фракталы, подобия всяческого порядка, то и вовсе можно благодарно впадать в транс на каждом шагу..

у меня был забавный приятель..- он мог выйти из уборной с надетой на шею накладкой на унитаз- уведомляя присутствующих, что он теперь в мировом яйце..))) выглядело правдоподобно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Грибы говорите?
В своё время академик эзотерических академий Сергей Курёхин доказал что Ленин - это гриб.
Для коммуняк Ленин и сейчас полубог (но уже не бог, потому что теперь они православные и блюдут 1-ю Заповедь).
Отсюда вывожу что и Бог - гриб.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн Rentgen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 550
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "gor"
Грибы говорите?
В своё время академик эзотерических академий Сергей Курёхин доказал что Ленин - это гриб.
Для коммуняк Ленин и сейчас полубог (но уже не бог, потому что теперь они православные и блюдут 1-ю Заповедь).
Отсюда вывожу что и Бог - гриб.
Надо же! Как замечательно научные методы лингвогеометрии все прояснили! Итак:

"гриб" - это "горб", "гроб", "корова" и бог! Это нужно непременно отметить! и Никогда больше не читать Ф. де Соссюра! )
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух!


(c) Александр Сергеевич Пушкин
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
По поводу гриба.
Курехин просто прогонял. Это весело.

Приведенный мной ряд имеет общую геометрическую и логическую основу. Он ничего не доказывает, просто демонстрирует наличие за словами тождественной конструкции, тождественных образов.

"гриб" - полукруглый
"горб" - полукруглый
"гроб" - в сырой земле, откуда и грибы.
"корова" - рога - символ полукруга
"кривой"
"грива" - полукруг
"гривна" - полукруг/круг
"грипп" - слизь,
"круп" - слизь или полукруг, т.к. круп животного по сути - попа.

Ленин с мавзолеем действительно та же суть, что и фараон в пирамиде. Зачем это сделали - отдельный разговор. Поверьте, там также была абсолютно земная мотивация.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 608
  • Репутация: +37/-54
Цитата: "stadoom"
Банально воскликнув "Оооо" и посмотрев на полнолуние человек мог провести несложный "анализ" геометрии процесса, увидеть общую форму у круглой луны и круглого рта произносящего этот звук и запомнить данную ассоциацию.

Первые шаги последователя лингвометрии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн gor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +0/-0
Ежели Лингвогеометрию выдать замуж за Всеясветную Грамоту, то плодом брака сего станет Синергетический Коллапс.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
[size=85]Get free glucometer device[/size]

Оффлайн stadoom

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Yupiter"
Первые шаги последователя лингвометрии.

Между прочим "рот" является одним из самых ранних "лунных" образов.
Например в китайском иероглиф "рот" - произносится как КОУ.

"rat" (рэт) - это "крыса", а "мышь" - это "mouse" (маус), а "mouth" (мауз) - это "рот".
Рот красный - "red" (рэд).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

 

.