Чем подпитывается атеистическое мировоззрение?

[Brukvin]

Да меня не обидели, просто это объективный аргумент, и если хотите его опровергнуть, то надо сделать это реально, а не сделать вид, что опровергли.

Я таким образом ничего не опроверг. Мой вопрос заклячался вот в чем: стоит ли строить свои суждения на устном творчестве наших предков? Ведь та же сказка которую мне многократно рассказывали в детстве соответствует реальным событиям, но скорее всего со временем невероятно деформировалась. Не думаю что тот князь мог извергать пламя и призывать бураны, но скорее всего он был просто обычным князем, проигравшим и выигравшим какое-то число сражений а за тем умер. Я к тому, что тоже самое может касаться устной традиции евреев, вполне может быть что чудеса были  введены многими поколениями рассказчиков. Я не настаиваю, может быть все было иначе, так как Вы сказали. Но ведь такой вариант тоже возможен, не правда ли?

[Yupiter]

Придумал проблему того, что атеисты не хотят соблюдать законы бога, описанные в библии

Т.е. таки хотят?

Т.е. таки придумал.

и пошел на трибуны обличать

Здесь закрытый клуб?

Здесь конференция для обсуждений, а не трибуны для лозунгов.

А обосновать, почему необходимо соблюдать эти законы - не может.

Вы же Библию читали?

Ага. Я буду иметь в виду, что Вы мастер риторических вопросов.

Аргумент, что заповеди написаны в книжке не принимаются, так как таких книжек множество

Книги - это нормально.

Годный троллинг.

и опять же обосновать, почему именно его книжка правильная - тоже не может

Абсурд пишите. Книжка - не моя.

Т.е. библию не признаете за свою?

ЗЫ: Очередного бесплатного шоу - не будет.

Уже в разгаре.

[Brukvin]

Спектакль старый, но каждый раз доставляет удовольствие. Кстати, кресла в партере весьма удобные.

[sherolion]

Спектакль старый, но каждый раз доставляет удовольствие.

Подтвердили мои слова...

[Brukvin]

Спектакль старый, но каждый раз доставляет удовольствие.

Подтвердили мои слова...

Я не подтверждал ничего, кроме того что сия дискуссия доставила мне удовольствие. Это все.

[AVFC1874]

а Бог познается через Писание

Да Зевс и Гарри Потер,тоже через соответсвующие "писания " познаются. Да и на заборе тоже много чего написано. Это все и считать истиной? И чем  библия например из всей писанины выделяется? Тут опять вариация темы на "веру в отсутствия бога". Мол что бог , что научная теория все дело веры. Сколько раз проходили. Тем неменее подхрд принципиально разный, гипотезу всегда подвергают солмнению, сравнивают  с новыми фактами в поисках истины. А вера для верующих уже "истина" под которую подбираются факты. И это уже демагогия, а не познание. Да это уже вроде  и писали, да наш верующий все не узрел

[alla]

Суть в том, что не я решил. Сама Библия свидетельствует о себе, что она истинна,

НЕ СВИДЕТЕЛьСТВУЕТ. Нет такого свидетельства в Библии. Так что решили именно Вы.

а также свидетельствует, что за отвержение этой истины нужно будет нести ответственность перед Богом.

Тоже самое. НЕТ ТАКОГО В БИБЛИИ.

не обязывает верующих доказывать ее истинность, а также существование Бога, неверующим. В этом плане Библия - это самодостаточная книга, т.е. в ней самой есть все для того, чтобы читающий поверил в Бога и обратился к Нему

ЛОЖь! Библия такое НЕ ЗАЯВЛЯЕТ.

Если же после прочтения человек продолжает оставаться неверующим, значит проблема в нем самом, - как уже было сказанно, этот человек просто не желает соблюдать заповеди Бога.

Вот Вы сами опровергли своё ЛОЖНОЕ утверждение. Одной Библии НЕДОСТАТОЧНО, чтобы поверить в Бога и обратиться к Нему.

[sherolion]

НЕ СВИДЕТЕЛьСТВУЕТ. Нет такого свидетельства в Библии. Так что решили именно Вы.

Т.е. миллионы других христиан считают иначе?

Тоже самое. НЕТ ТАКОГО В БИБЛИИ.

См. выше.

ЛОЖь! Библия такое НЕ ЗАЯВЛЯЕТ.

Какое "такое"? Читайте внимательней, вместо того, чтобы искажать смысл слов.

Одной Библии НЕДОСТАТОЧНО, чтобы поверить в Бога и обратиться к Нему.

С этого и нужно было начинать. Верьте далее в то, во что вы верите - это ваше право.

[sherolion]

Да Зевс и Гарри Потер,тоже через соответсвующие "писания " познаются.

Только в их реальное существование почему-то мало кто верит. Неувязочка, да?

Да и на заборе тоже много чего написано. Это все и считать истиной?

См. выше.

И чем  библия например из всей писанины выделяется?

Ну так если столько поверивших, значит чем-то выделяется? Здесь есть над чем поразмыслить.

Тут опять вариация темы на "веру в отсутствия бога". Мол что бог , что научная теория все дело веры. Сколько раз проходили. Тем неменее подхрд принципиально разный, гипотезу всегда подвергают солмнению, сравнивают  с новыми фактами в поисках истины. А вера для верующих уже "истина" под которую подбираются факты. И это уже демагогия, а не познание. Да это уже вроде  и писали, да наш верующий все не узрел

Что поделаешь: для верующих в Бога, всякая пропаганда отсутствия Его бытия - это тоже гипотеза. Поэтому время рассудит. Думайте дальше, что ваш дальний родственник - лохматый и вонючий австралопитек. А мне приятней мысль о том, что наше происхождение от Бога.

[Satch]

..ваш дальний родственник - лохматый и вонючий австралопитек.

Что же вы так неуважительно относитесь к творениям Божьим?  :mrgreen: