Основа культуры - ложь, не осознаваемая людьми как ложь.

[Sergeev]

Основой человеческой цивилизации и культуры является ложь, обман и полуправда.
Ребенок еще только начинающий разговаривать начинает свое вхождение в цивилизацию со сказок, то есть лживых историй о людях, о еще неизвестных ему животных, и о мифических существах. Закрепляют его знания, основанные на этом бреде, мультики и компьютерные игры.
Развитие всего этого для ребенка продолжается приобщением его к вере в бога, обычно той, которую исповедуют родители. Надо пояснить и подчеркнуть, что начатки понимания того, что люди могут говорить не правду, полноценный ребенок получает не ранее чем в 5 лет (а не полноценный такого понимания не достигает никогда), то есть до 5 лет все то, что узнает любой ребенок от взрослых, для него абсолютная истина.
В школе ребенок начинает изучать "шедевры" литературы, историю государств, философию, то есть вымышленные писателями истории о вымышленных литературных героях и исторических личностях, живших, или как бы живущих в вымышленном мире и исповедующих вымышленные идеалы. Эти "знания" закрепляются кинокартинами, театральными и храмовыми представлениями актеров, врущих зрителям всеми своими атрибутами: раскраской, одеждой, поведением, для изображения более реальными тех вымышленных персонажей, которых они играют.
Главнейшим инструментом для проведения всей этой лжи в массы является телевидение и интернет, многократно повторяющие эту ложь.
Обученный всеми этими средствами информации человек, обычно не отличает суррогаты от того, что эти суррогаты имитируют.
Представить культурного человека просто: вот он (она) просыпается утром в своей комнате с евроремонтом, где пол - пластмасса имитирующая дуб, потолок - пластмасса имитирующая звездное небо, а стены бумага имитирующая лагуну кораллового острова. Пьет для бодрости, которой нет и в помине, суррогат кофе сваренного в воде очищенной с помощью специальных дорогих фильтров от ионов кальция. Потом кушает какую-то бурду из молока и гнилых фруктов, утяжеленную мелом, то бишь ионами кальция, называемую йогуртом, запивает минералкой в основе которой ионы кальция. Красит красками больное лицо в цвет молодости и здоровья, надевает одежду с лейблами обозначающими известные всем символы избранности. (Не важно лейблы настоящие или поддельные, ибо суть одежды это никак не меняет.) Садится в машину с бесшумным двигателем мощностью в пару сотен лошадей и едет на ней в пробке со скоростью 5 км в час, под музыку, то есть под удары барабана, раскачивающие не только его машину, но и дома на улице.
По пути на работу, наш герой желает здоровья всем знакомым, большинство из которых ему (ей) безразличны или неприятны.
Затем он (она) сидит на работе, имитируя деятельность, или реализуя какую-нибудь ложь. (Например, отчет о деятельности фирмы или рекламу какой-нибудь гадости.) После работы смотрит какую-нибудь брехню по телевизору. На ночь читает своему ребенку сказку... И так далее, ибо ложь бесконечна!

[Yuki]

Помимо лжи и обмана есть такая вещь, как игра. Чем сложнее поведение животного, тем дольше у его детенышей период игры. Человек играет всю жизнь, что косвенно свидетельствует о сохраняющейся способности к обучению, гибкости поведения. Верующие отличаются от сторонников Деда Мороза как раз тем, что предельно серьезны, их ложь в том, что игру выдают за действительность.
Моя позиция прямо противоположена вашей: чем больше у ребенка объектов для игры, тем больше шансов, что он распознает игрушку в том, что ему подают как истину в последней инстанции. Или, как минимум, попытается найти критерии истинности своих воззрений, что при серьезном подходе практически тождественно атеизму. Но при этом ребенок, которого не пытались грузить с детства… э-э… огораживать от лжи, несет багаж сложных идей и умения выстраивать внутри них иерархию.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов естественную агрессивность человека. Мы не можем работать впритирку к своим максимальным способностям, мы не роботы. В нас больше внутренних побуждений, чем может быть реализовано в реальности. Большая часть культуры занята тем, что адсорбирует и канализирует нереализованные потребности.
Представим теперь, как выглядит ваш «избавленный от культуры» человек.
Он встает утром и жует размоченное в воде зерно, запивая его водой и закусывая куском вареного мяса, потому что специи и кулинарные шедевры – это культура, лживо маскирующая естественный вкус пищи, так что, ничего слаще морковки. Потом он идет на работу, распугивая окружающих запахом пота, в смысле, естественными запахами тела, иметь которые нам запрещает городская культура. С теми, кто не успевает увернуться, он вступает в схватки, потому что умение извиниться за случайно отдавленную ногу – тоже культура, равно как и умение придумать глупое оправдание, которое позволит участникам конфликта мирно разойтись, сохранив лицо.
Придя на работу, он (она) получает в руки метлу (или швабру), потому что общаться с людьми ему (ей) никто не позволит – половина такого общения это ложь о хорошей погоде, вопросы о совершенно безразличных собеседнику вещах вроде родственников и спорта, которые позволяют наладить/поддерживать  психологический контакт. В технические специалисты он (она) тоже, скорее всего, не попадет, потому что объяснить работу сложного механизма без лжи и упрощений можно только в случае ручной мясорубки (максимум -  механического хронометра). Правда, есть еще вариант – сумасшедший математик-шахматист, вся мощь интеллекта которого направлена на абстрактные умственные построения, не интересные никому, кроме трех-четырех специалистов.
Таким образом, лишенный культуры человек – социально неадаптированная личность, прозябающая на задворках цивилизации. Не верите? Посмотрите на тех, кто волею судьбы попал в общество с другой культурой. Даже при том, что они знают, как действует система, не владение нюансами делает их отщепенцами на всю оставшуюся жизнь.
PS Лгать надо уметь, лгать надо любить!

[Sergeev]

Вы совершенно правы. Лгать надо уметь. Лгать надо любить. Лгать надо учиться всю жизнь. Лгать надо всегда. Ложь это, как и гласит заголовок, основа человеческой культуры, а то что ложь маскируется для эффективности действий в приятные одежды называемые по-разному: этика, медицина (кстати врач это именно врун на старорусском), психология - так это естественно. Но вот мы то с Вами, как-то смогли не только понять, но и полюбить ложь, а не все это могут. Вот и верят во всякую чушь и высказывают то, что они считают правдой друг другу и начальству, а от этого только конфликты.

[Yuki]

Вот и верят во всякую чушь и высказывают то, что они считают правдой друг другу и начальству, а от этого только конфликты.

Мало ли, кто и что считает, а тем более - говорит. Вы никогда не задумывались, что правда - это не всегда истина?
Не говоря уже, что ложь - сознательное искажение информации, а вы в заголовок ставите "неосознаваемая". То есть, подменяете тезис, что тоже, по сути, ложь.  Неосознаваемыми могут быть заблуждения, а это, согласитесь, совсем другая песня.

[Sergeev]

Вот и верят во всякую чушь и высказывают то, что они считают правдой друг другу и начальству, а от этого только конфликты.

Мало ли, кто и что считает, а тем более - говорит. Вы никогда не задумывались, что правда - это не всегда истина?
Не говоря уже, что ложь - сознательное искажение информации, а вы в заголовок ставите "неосознаваемая". То есть, подменяете тезис, что тоже, по сути, ложь.  Неосознаваемыми могут быть заблуждения, а это, согласитесь, совсем другая песня.

Истина это такое же неточное слово как и все остальные. Слово "истина" претендует на незыблемость, того что под этим подразумевает говорящий. Люди всех вер утверждают, что именно они хранители и распространители истин. Понятное дело, они, не от истины, а от реальности, дальше всех других людей. "Правда" это обиходное слово обозначающее, что говорящий говорит в данный момент то, что думает.  В общем, еще Конфуций требовал "исправления имен" то есть требовал закрепления за терминами строго определенных значений. Прошло 2,5 тысячи лет, а воз и ныне там. В одни и те же слова вкладываются абсолютно разные, иногда противоположные значения. Так и ложь, любая сознательная или неосознанная, это искажение фактов с целью манипуляции другими людьми. Я уже сказал, что плохого во всём этом нет. Задача каждого человека самостоятельно разобраться, что правда, что истина, что ложь на благо, и что ложь для зла. Вот тут проблема, разобраться в этом люди часто, и даже обычно, не могут,

[Yuki]

Извините, но у меня такое ощущение, что вы сначала изобретаете проблему, а потом доблестно боритесь сами с собой.

Истина это такое же неточное слово как и все остальные. Слово "истина" претендует на незыблемость, того что под этим подразумевает говорящий.

Кто это вам сказал такое?

Понятное дело, они, не от истины, а от реальности, дальше всех других людей. "Правда" это обиходное слово обозначающее, что говорящий говорит в данный момент то, что думает.

А вот это – типичное искажение термина, против которого вы потом сами и выступаете. Особенно странное в свете:

В одни и те же слова вкладываются абсолютно разные, иногда противоположные значения. Так и ложь, любая сознательная или неосознанная, это искажение фактов с целью манипуляции другими людьми.

Загляните, хотя бы, в Даля. Отличие правды от истины только в области приложения к морали и законности. Не надо изобретать вещи.
Именно на эту особенность применения терминов я пытался обратить ваше внимание, потому что вы бездумно смешиваете соответствие фактам и мораль.

Так и ложь, любая сознательная или неосознанная, это искажение фактов с целью манипуляции другими людьми. Я уже сказал, что плохого во всём этом нет. Задача каждого человека самостоятельно разобраться, что правда, что истина, что ложь на благо, и что ложь для зла. Вот тут проблема, разобраться в этом люди часто, и даже обычно, не могут,

Да нет, уважаемый, вы говорите совсем не это. Выше вы прямо утверждаете, что культура – это лож, то есть, ее смысл сводится к манипуляции другими людьми. Тогда как культура – среда, благодаря которой человек вообще может сформироваться как разумное существо. Вы явно порицаете элемент игры в воспитании, потому что он всегда основан на принципе неистинности «понарошку». Иначе как вот это понимать:

Ребенок еще только начинающий разговаривать начинает свое вхождение в цивилизацию со сказок, то есть лживых историй о людях, о еще неизвестных ему животных, и о мифических существах. Закрепляют его знания, основанные на этом бреде, мультики и компьютерные игры.

Получается, что вместо попытки приучить ребенка тому, что не все мыслимое – реально, вы предлагаете оградить его от всего нереального. Лишить его иммунитета к заблуждениям, в том числе и собственным (!), понимания разницы между идеальным, реальным и несуществующим.
А я вам говорю, что таким образом можно воспитать только примитивное животное, не способное к разумной деятельности.

[Sergeev]

Между прочим ограждать от чего бы то ни было я никого не предлагал и не предлагаю. Нас долго ограждали ну и что?  Здесь я просто описывал фактическое состояние среднего человека. Вообще влиять на народные массы очень трудно и затратно, хотя, не отрицаю, что это возможно. Но в таком случае используются низменные побуждения многих людей, и много много тенденциозно подобранной лжи. Я на такое влияние не претендую и никому не указываю как жить. Я бы хотел показать очень немногим, способным размышлять людям некоторые факты их обычной жизни в ракурсе, с которого они эти факты не видят и все. Эта басня без чтения морали всем и вся.

[Sergeev]

Хочется для иллюстрации обсуждаемой работы привести ссылку из интерната, где описывается небольшая житейская история, в которой правду и истину ото лжи супруги отличают в суде в соответствии с законом. Итак, некая невероятно красивая женщина родила богатому мужу удивительно уродливую девочку. Генетическая экспертиза подтвердила авторство мужа. Муж все же выяснил, что его жена в детстве была такой же уродливой, но сделала косметическую операцию сделавшую её красавицей. На красоту будущий муж и клюнул. Суд признал, что женщина обманула мужа. «deti.mail.ru/news/roditeljam/muzh_podal_v_sud_na_zhenu_za_nekrasivuyu_dochy/»
Но ведь такие же ухищрения массовы, даже стандартны: коррекция фигуры, лица, запаха, поведения – чтобы получить партнера, а потом вернуться к обычному, природой запрограммированному облику. За всё это наказывает, конечно, не суд, а жизнь потому, что в результате подобных действий обычны: разводы, нежеланные дети, дети без отца, разрушенные мечты партнера…

[Yuki]

Но ведь такие же ухищрения массовы, даже стандартны: коррекция фигуры, лица, запаха, поведения – чтобы получить партнера, а потом вернуться к обычному, природой запрограммированному облику. За всё это наказывает, конечно, не суд, а жизнь потому, что в результате подобных действий обычны: разводы, нежеланные дети, дети без отца, разрушенные мечты партнера…

Знаете, это чем-то напоминает претензии бедуина к ВВС США, мол, нечестно воюют – верблюды у них железные и летают. Человечество не ставит во главу угла генетическую преемственность и евгенику, что, в общем-то, верно: нам не дано угадать, какие именно сочетания генов перспективней. Природно и естественно живут обезьяны, а человеку свойственно использовать достижения разума в том числе и для размножения. Девушка оказалась умней и предусмотрительней мужа, а значит – ближе к идеалу разумного существа. Подозреваю, что это ей не повезло с ним, а не ему с ней.

[Sergeev]

Но ведь такие же ухищрения массовы, даже стандартны: коррекция фигуры, лица, запаха, поведения – чтобы получить партнера, а потом вернуться к обычному, природой запрограммированному облику. За всё это наказывает, конечно, не суд, а жизнь потому, что в результате подобных действий обычны: разводы, нежеланные дети, дети без отца, разрушенные мечты партнера…

Знаете, это чем-то напоминает претензии бедуина к ВВС США, мол, нечестно воюют – верблюды у них железные и летают. Человечество не ставит во главу угла генетическую преемственность и евгенику, что, в общем-то, верно: нам не дано угадать, какие именно сочетания генов перспективней. Природно и естественно живут обезьяны, а человеку свойственно использовать достижения разума в том числе и для размножения. Девушка оказалась умней и предусмотрительней мужа, а значит – ближе к идеалу разумного существа. Подозреваю, что это ей не повезло с ним, а не ему с ней.

Я отвечу на это статьей "Снижение индивидуального интеллекта результат социальной жизни" сегодня или завтра.
То, что девушка умнее мужа - факт. То, что ее ребенка ждет пластическая операция, и попытка обмана мужа то же возможно. Но ведь не только внешние данные, а и другие наследственные признаки корректируются для устройства в жизни, а результат: дауны, калеки, рак, бесплодие, ну и, естественно, разводы, нежеланные дети, дети без отца, разрушенные мечты партнера… В общем юноши и девушки будьте бдительны при выборе партнера, есть много признаков его проблемности: косметика, прикид, пирсинг, музыкальные пристрастия, следование моде с коррекцией внешности, от холенной бородки, до имплантов....