А я не ученый. Как же я могу объяснить? Только так, например: "электрический ток и гравитация есть. Значит, на то воля Божья".
Ну, так и я не учёный. А у вас не объяснение. Первая часть фразы – констатация факта, вторая – ваши домыслы. Поэтому я и говорю, пусть учёные объясняют, а не учёным, особенно верующим, нечего этим заниматься.
Потому что и электричество, и гравитация существовали задолго до появления самого понятия "наука". Как и Вера в Бога.
А как вы объясните то, что вот это не существовало ---
http://costacadiz-immobilien.com/product/tv/sharp1.jpg --- не существовало, пока рулили мозгами такие понятия, как «Вера и Бог», а понятия «наука» не было и так и не появилось бы, если бы «Вера и Бог» продолжали рулить мозгами и дальше.
Вы классно домысливаете за меня. "Тихо сам с собою я веду беседу"...
СтОит ли мне отвечать?
Кроме того, я сказал только то, что сказал, не более.
Ну если вы вот это написали.
Что кагбэ намекает - а и правильно делают верующие ученые, что веруют. Не все же ученые обязательно должны быть тупыми фанатично упертыми атейцами, есть среди них и думающие люди.
Из написанного следует, что учёные атеисты – тупые и фанатично упёртые. Но среди учёных есть и думающие люди – это те, которые правильно делают – веруют в бога. Они видимо и являются, с вашей точки зрения, не фанатично не упёртыми. А почему вы считаете учёных атейцев тупыми, вы не конкретизировали, вот я и сделал это за вас. Я же не виноват, что вы туманно выражаетесь.
Повторю.
Если научный = атеистический (с чем я, кстати, и не спорил), то из ЭТОГО вовсе не следует, что атеистический = научный. Тема именно об этом.
Вот и поясните почему из Н=А не следует, что А=Н, не учёный я, и только с самыми простыми аксиомами тождества знаком - либо А = В, либо А ≠ В; если А = В, то В = А; если А = В и В = С, то А = С, ну и ещё должно быть А=А, мож я чё и не догоняю. И ещё поясните, почему большинство верующих людей полагают, что религиозный=научный, у них и такое может быть. Видимо, вследствие их гигантского интеллекта, ведь в нём уместился бесконечный бог.
(Слащавенько) так это не веруны, а атейцы проституцию и наркоманию ростят. Чай, ни в одной церкви сегодня нет храмовых проституток (пуськи залетели, так это атейские пташки), и "опиум для народа" - это всего лишь метафора, придуманная теми же атейцами. Вот и хлебайте то, что расплескали.
Так вся Российская империя была публичными домами покрыта. А церковь православная срать на это хотела, её больше физиолог Сеченов раздражал – умный больно, рефлексы безусловные видите ли описал у человека и у животных, на Соловки его, а блядей и сутенёров попы-то не трогали, любили может даже. Это только атеисты-большевики с проституцией успешно боролись, и с нариками тоже, пока падаль воровская во власти не сформировалась при всесторонней идейной антисоветской поддержке церкви предательской.
Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина от 30 до 60 лет, благонадежная.
8. В число женщин в бордели не принимать моложе 16 лет...
10. Долговые претензии содержательницы на публичных женщин не должны служить препятствием к оставлению последними бордели...
15. Кровати должны быть отделены или легкими перегородками, или, при невозможности сего по обстоятельствам, ширмами...
20. Содержательница подвергается также строгой ответственности за доведение живущих у ней девок до крайнего изнурения неумеренным употреблением...
22. Запрещается содержательницам по воскресным и праздничным дням принимать посетителей до окончания обедни, а также в Страстную неделю.
23. Мужчин несовершеннолетних, равно воспитанников учебных заведений ни в коем случае не допускать в бордели. Какие же вы, млять, лживые. К тому же, так и не объяснили вы взаимосвязь роста наркомании и проституции с церковным взлётом. Почему в атеистическом СССР херни такой не было в таких масштабах?
Пуськи залетели, так это атейские пташки..
А вот чьи это пташки ещё разобраться надо. Мои знакомые, в ХХС бывавшие, говорят охрана там не слабая. Баба в штанах и без платка хрен войдёт, у мужика тюрбан в момент снимут. И внутри чувствуется несвобода передвижения, наблюдают за посетителями.
Так как же свору разноцветных обезьян в ХХС пропустили, и полминуты позволяли им видеоклип снимать. Ведь всё, что пуськи должны были заснять – это то, как за ними по храму сторожила носятся. Да и дегенеративность такая – следствие постсоветского воспитания, того о котором ваши дудят, что это подъём и возрождение.
Впрочем, есть и ещё варианты. Например, переехать в благополучный район. Вас никто не удерживает, вы свободный чел.
Или заняться конкретным делом для исправления ситуации, вместо пустого трепа.
Не могём мы в благополучный район переехать, денежек нету. Ведь мы пролетарии честные. Не рабовладельцы мы, и вы нас по возможностям с кремлёвскими да церковными не путайте. Что касается дела, так занимаемся мы, пролетарии, делами конкретными, а что до трёпа, так и вы тут бестолково треплетесь.
Вряд ли могут паразиты вытащить Россию из деградации и уродства.
...вы правы. Вам и вам подобным это не удастся.
Да уж куда нам, Россию из дерьма вытаскивать, у нас и времени-то на это нет, мы конструированием оборудования для «Мистраля» заняты, толи дело ворьё церковное, да в союзе с мафией правительственной и рабовладельцами разноцветными – уж они-то вытянут.
