Уважаемый Лемур писал:
"разве это не социология или философия?"
Религии - это социальные учения. И философия и религии содержат в себе мировоззренческие аспекты (функции),
и противопоставлять Библию и философию оснований нет.
"А 10 заповедей? (Кроме последний 6 ничего не имею, интересуют первые четыре и особенно вторая) "
Вторая заповедь, запрещающая создавать собственные кумирни и своих идолов, направлена на устранение сепаратистских настроений у народа. Ведь это прямой путь к отделению! В этом смысле она дополняет и усиливает первую заповедь. В то время вопрос сплочённости народа перед внешними врагами стоял очень остро, поэтому вопрос единоначалия и вынесен авторами на первые места. Эта проблема и сейчас на первых местах.
Кстати, у лютеран эта заповедь отсутствует.
Третья заповедь имеет двуединый смысл:
1. Не носи (так в оригинале) имени божьего ложно. То есть вера должна быть искренней! Общине не нужны ложноверующие, так как в ответственный момент они могут подвести.
2. Не приноси клятвы (а тогда клялись именем бога) ложно, попусту. И это совершенно правильно: кому нужны клятвопреступники и изменившие присяге?!
Очень правильная заповедь!
Четвёртая заповедь - это, по сути, попытка первого трудового законодательства. Она прямо запрещает работы (даже для рабов и скота) хотя бы один день в неделю, что правильно.
Кроме того, авторы внушают человеку, что не хлебом единым он жив. И обязывают принять участие в общих обрядах, почувствовать себя частью Общины, хорошо одется, пойти в церковь, послушать службу.
Именно обязывают, потому что самые надёжные наши права - это наши обязанности.
Как видите - все эти заповеди - весьма актуальны и сегодня, с некоторыми поправками, ес-но.
"Да и Евангелия, целых четыре, уточните про какое вы говорите, и я надергаю вам совершенно глупых цитат оттуда.
Евангелия одинаковы для христиан, поэтому можете смело использовать любой.
Вы по-прежнему считаете, мы в состоянии "подправить" или опровергнуть произведения, которые выдержали двух тысячелетнюю проверку? :?
" Опять картина мироздания не основанная ни на чем - есть миф."
Давайте попробуем зайти с другой стороны.
При составлении такого труда как Библия авторы должны были дать людям картину мира.
Что, по-вашему, они должны были изложить???
Ясно, что вас раздражает то, что и сейчас некоторые последователи религии опираются на эти описания.
Но они воспринимают их , по большей части, иносказательно, а совсем не так как мы с вами - материалисты.
И потом, материалистическая версия тоже хромает. Что мы можем предложить взамен?
С какого перепугу произошёл большой взрыв? Что было до того?
Что такое тёмная энергия и тёмная материя?
Как зародилась жизнь?
Конечно, материальная версия ближе к истине, но верующие-то не хотят с этим заморачиваться! Зачем, если и так всё ясно?
" видели мерзкое пуганее вечными мука если не будешь поклоняться "
Во-первых, И. Христос (Россия христианская страна, не забыли?) разрушил врата ада и вывел от туда тех, кого счёл нужным.
Во-вторых, особого "пуганья" в Библии нет, а есть конкретные операции против тех, кто ведёт себя непотребно: Содом, Гоморра, Потоп.
Жители Содома, например, хотели изнасиловать своих гостей в извращённой форме. Но нападение на "доверившихся" т.е. гостей жестоко карается во всех культурах.
Татары, например, разоряли, в основном те города, где убивали их послов, так как русские вели себя в этом вопросе крайне глупо.
А всеобщее падение нравов и забвение богов, как перед Потопом - это вообще общее место в истории гибели всех империй. Какое уж тут "пуганее", когда из всех уцелело несколько человек!
