Вопрос про вещие сны и т.д.

[Pilum]

И если Вы завтра докажете существование богов, мне придется согласится, как разумному человеку.

Я с Вами согласен, но эта фраза может показаться кому-то конформистской.

нет - он же сказал : ЕСЛИ ДОКАЖЕТЕ.
:>>

Докажите - это значит логикой и фактами доказать. А не проголосовать по вопросу хто больше  :lol:

[Pilum]

только один вопрос - зачем, для чего, почему надо переубедить верующего?

Не касаясь вопроса - возможно ли это вообще, или проще убить - а также остальных вещей, кои вы написали и с многим из чего я не согласен - ЗАТЕМ :




Казалось бы, ну и пусть себе верят — лишь бы были здоровенькие. В конце концов, благодаря научному прогрессу большая часть народонаселения в развитых странах имеет полную возможность жить припеваючи, вообще ничего не зная и не понимая. Ан нет, ведь есть же еще и политическая сторона вопроса. В современном демократическом обществе именно от этих невежественных масс зависит в конечном счете государственная политика в таких «наукоемких» областях, как изменения климата, генетически модифицированные организмы, стволовые клетки, клонирование, вакцинация и т. д.
http://elementy.ru/news/430521
- и,ессно, не только перечисленное...

....кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором «люди сами творят свою историю». Сознательный, мыслящий гражданин наряду с коллективами и классами становился субъектом политического действия, оттесняя правителей, обосновывавших свое господство божественной волей или мистикой национального духа. В последние три десятилетия, однако, мы наблюдали, как терпят поражение принципы Просвещения. Социалистический проект в том виде, как он был сформулирован в начале ХХ века, потерпел неудачу. Вера в исторический прогресс оказалась поколеблена. Демократия восторжествовала, но свелась к набору формальных процедур, лишенных всякого содержания. Экономика предстала перед нами в виде стихии, отторгающей любое общественное вмешательство. Буржуазный порядок приобрел форму Casino Capitalism.
К началу ХХI века мы столкнулись со всеобщим кризисом рационализма. Потеря веры в прогресс означала, что рухнули и прежние представления о смысле истории. Но появилась растущая потребность найти в истории новый смысл, пусть даже иррациональный.
В этом плане «новая хронология» Фоменко, конспирология или политтехнология суть разные симптомы одной и той же болезни. http://scepsis.ru/library/id_1929.html
 - ну и реставрация религий, ессно...


и так далее и так далее и так далее и так далее...
 О чем уже говорилось неоднократно.Во избежание дальнейшей дегенерации Социума. В средневековье.
Они социально опасны, видите ли.
И последние события это лишь подверждают в очередной раз... Если вообще требовались какие-то подтверждения после ознакомления с историей вопроса :>

Нууу и вообще - ложь это плохо. :> Ad moralite.

[Mikel]

Вообще я тож подозревал как-то.. Если честно. Женщину. Не знаю почему :>>

Причина проста, я не занимаюсь троллингом.

[Pilum]

По вашему, у верующих отсутствует аналитическое мышление? Это ваша догма или ваша вера? ДОКАЗАТЬ (ведь вы же атеист!) сможете?

Ну вообщем-то - да.
Разумеется, по степени поражения такого психического отклонения, как Декларативная Вера ("я хочу, чтоб было так, и значит это уже так"; вторчинного чувства, вызываемого первичными чувствами и/или инстинктами, и подавляющего Мышление  - функция двух переменных, сильной ДВ или слабого Мышления, включая сюда и знания) - они различаются...

Бритва Оккама, видите ли - страж нашего Мышления от шизофрении, лишних сущностей, и высасанного из пальца... там где фактов нет...:>
Это сразу насчет "но вээээд должно жеее что-тааа быть"  - куда б вы это "должно что-то" не поместили, хоть за точку сингулярности - о котором "за" просто фактов нет, и любая гипотеза - без док-в, соответственно - должна быть отброшена автоматически :>>

А так все - факты (нам известные :> То есть ВСЕ факты. :> О неизвестных говорить не бум - сначало их добудьте :> А так пока их  - и нет.Мы обязаны так считать :>) говорят о том, что интрепретация реальности религией - бред и ложь.
А всё куда убедительнее, логичнее и связаннее - объясняется наукой.

Да и вообще, учитывая то, что есть такое Декларативная Вера - могло ли быть иначе ? :>
И религия - продукт этого пралогического подавления Мышления Чувствами и/или Инстинктами - а не Мышления. :>

[Pilum]

Вообще я тож подозревал как-то.. Если честно. Женщину. Не знаю почему :>>

Причина проста, я не занимаюсь троллингом.

Эльфингом занимаетесь ?

[Pilum]

Во избежание дальнейшей дегенерации Социума. В средневековье.

ИМХО, причина совсем не в этом. Просто каждый человек тайно или явно считает "венцом творения" только себя, любимого. "Я прав - значит, все остальные неправы!". Вот и всё.

Не-а.

Это если речь идет о морали. О моральных целях - они (его цели, то есть "я хочу") абсолютны для Индивида.

А о фактах реальности ("это есть") - ну так есть адекватные люди, воспринимающие реальность Мышлением,  как она есть - а есть шизоиды Декларативной Веры.

viewtopic.php?t=5237

О причинах я всё выше сказал. Улети религиозные шизоиды на Канопус (Альфу Центавра не предлагаю - слишком  близко) - мне не было бы до них ну никакого дела  :lol: Правда :>
Хотя и не эффективно  и обидно впустую отпускать столько людей, среди которых хватает достаточно и морально хороших... Только на голову болезных, жалость какая...

[Pilum]

По вашему, у верующих отсутствует аналитическое мышление? Это ваша догма или ваша вера? ДОКАЗАТЬ (ведь вы же атеист!) сможете?

Ну вообщем-то - да.
Разумеется, по степени поражения такого психического отклонения, как Декларативная Вера ("я хочу, чтоб было так, и значит это уже так"; вторчинного чувства, вызываемого первичными чувствами и/или инстинктами, и подавляющего Мышление  - функция двух переменных, сильной ДВ или слабого Мышления, включая сюда и знания) - они различаются...

Бритва Оккама, видите ли - страж нашего Мышления от шизофрении, лишних сущностей, и высасанного из пальца... там где фактов нет...:>
Это сразу насчет "но вээээд должно жеее что-тааа быть"  - куда б вы это "должно что-то" не поместили, хоть за точку сингулярности - о котором "за" просто фактов нет, и любая гипотеза - без док-в, соответственно - должна быть отброшена автоматически :>>

А так все - факты (нам известные :> То есть ВСЕ факты. :> О неизвестных говорить не бум - сначало их добудьте :> А так пока их  - и нет.Мы обязаны так считать :>) говорят о том, что интрепретация реальности религией - бред и ложь.
А всё куда убедительнее, логичнее и связаннее - объясняется наукой.

Да и вообще, учитывая то, что есть такое Декларативная Вера - могло ли быть иначе ? :>
И религия - продукт этого пралогического подавления Мышления Чувствами и/или Инстинктами - а не Мышления. :>

[Mikel]

Определение троллинга:

Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации[3].

Пора бы узнавать себя в зеркале.

[Pilum]

Определение троллинга:

Хватит использовать жаргонизмы штампованной придурковатой англонизированной интернет-школоты. :>
Без содержания к тому же.... Вы рыба и вас кто-то ловит зачем-то ? Вам не кажется это манией преследования ? С анимизмом и раздвоением личности впридачу...

А тролль - это персонаж скандинавской мифологии. А вовсе не откровенный человек, и не не-лицемер, как считают всякие идиоты новой штамповки :>

[Mikel]

Хватит использовать жаргонизмы штампованной придурковатой англонизированной интернет-школоты. :>

А я бы сказал, хватит им соответствовать.