Как будто в Большом Взрыве не участвовали вещества, поля и энергия?
И опять вы порождаете дурную безконечность. Авторы тбо говорят, что вселенная имеет возраст, а значит вещество, энергия и поля существовали не всегда. Они возникли однажды, а значит до возникновения их не было.
Кстати, зачем физикам заранее сдаваться и считать, что они никогда не смогут понять, чем на самом деле был Большой Взрыв и заведомо относить его к метафизике?
Бв не относится к метафизике. К метафизике относится то, что было до бо. Метафизика это наука, ну или философия, о начале всех начал. Это не дело физиков, изучающих вселенную. Они не лезут в метафизику, потому что хотят быть физиками, а те кто являются метафизиками, не являются физиками.
Ну так Вы же ссылаетесь на Гильберта, не я.
Да не поймете вы там ничего, к тому же, у вас есть интернет, а мне лень копать, потому что все равно не поймете. Просто посмотрите на кучу формул, и бросите.
Вот здесь поймете:
"...безконечность лишена наглядного смысла и без более подробного исследования лишена всякого смысла, так как существует только то, что конечно. Не существует безконечно большой скорости, равно как и безконечно быстро распространяющейся силы или действия. К тому же действие по своей природе дискретно и существует только квантами. Не существует ничего континуального, сплошного, безконечно делимого. Даже свет обладает корпускулярной, атомистической структурой, как и действие." - Давид Гилберт.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NATURE/GILBERT.HTMА статья - она говорит о неких неочевидных свойствах бесконечных множеств, но при этом никаких логических противоречий в них нет.
Вот именно: абстрактных безконечных множеств, существующих только в математике, а не в природе. Абстракция, это порождение разума. Эти множества придумал человек. Вы что, не до конца прочитали? Там доказано, что во вселенной безконечности не существует. Если не согласны, то прочтите до конца, потом приведите цитаты оттуда, и будем обсуждать с чем вы не согласны.
Не вопреки, но путь самосборки самоката через появление "посредника" в виде человека, по-видимому, более вероятен, чем появление его на Земле без людей просто так.
Зачем вы мне помогаете? Если появление самоката через посредника более вероятно, то появление вселенной или клетки еще более вероятно. При чем разница между этими вероятностями настолько несопоставима, что единственной вероятностью является разумный замысел. А можем самокат заменить на гирьку для весов, на болванку.
Бозон Хиггса был экстраполяцией экспериментальных данных.
И без математики в случае с бозоном, я подозреваю, не обошлось? Так же как и во всех других случаях.
Насчёт Галилея: не вполне понимаю, что Вы имеете в виду.
Галилей заявил, что Вселенная является "великой книгой", написанной на языке математики.
Склеено 21 Июнь, 2020, 09:08:37 am
В атеизм верить не надо
Достаточно уверовать в вечность вселенной, вопреки физике.
Эмпирически и теоретически ясно, что богов не существует
Как это эмпирически? Вы что, поставили опыт, доказавший отсутствие?
Теоретически. Все предметы, события, и явления материального мира имеют для себя материальные предпосылки (ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда). А так как вселенная не вечна, значит Первопричина не материальна.
богов не существует, а что они придуманы самими людьми в древние времена.
"богов" не существует, а Бог существует. Невозможно придумать то, чего не существует.
Человек произошел от обезьян, что четко и ясно объясняет синтетическая теория эволюции
Это не научная идеология. Не фальсифицируема, не наблюдаема: не существует.
бытие вечно
Авторы тбо другого мнения.
Материя - не вселенная, материя есть объективная реальность, то есть бытие, сущее.
Вселенная не материальна? Вселенная не реальна? Вселенная не существует?
В этом бытии вселенные многочисленны.
Кто сказал? Авторы тбо молчат. В тряпочку.
Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной (лат. inflatio «вздутие») — гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва (при температуре выше 1028 K)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B93. Теория большого взрыва не объясняет появление вселенной, эта теория является описательной, а не объяснительной, а следовательно, имеет серьезный порок. Объясняет происхождение вселенной инфляционная теория, за которую ученые уже получили Нобелевскую премию.
Бы-гы-гы...
"Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной (лат. inflatio «вздутие») — гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва (при температуре выше 1028 K)"4. Постулат о вечности материи противоречит только одному: Вашему невежеству. Просвещайтесь!
У каждого свои догматы/постулаты.
P.S.
А вообще, спор решить просто: предъявить бога в эксперименте.
Еще проще: предъявите бв в эксперименте.
Ведь согласно "священным" текстам бог и боги бродили по миру, ругались и дрались с людьми
Бы-гы-гы...
