Но опять же попрошу не путать несуществующее и мифологическое. 
)
А в чем конкретно разница в Вашем понимании? Я так и не уловил.
Разница в том, о чём Вы начали тему.
Вы пишете, что атеист отрицает существование бога и должен представлять, что он отрицает.
Но это глупо потому, что если я говорю, что бог существует в мифологии, в религии или у Вас в голове, то он существует наверняка.
Но если я отрицаю существование бога реального, то конечно я не могу ничего о нем сказать, т.к. его нет.
Разные вещи существование объекта или существование его образа.
Так вот, что Вы имели ввиду?
Описать вам образ и сказать, что его нет - неправда!
Или выдумать характеристики несуществующего объекта,
но тогда он начнет сущестовать как образ - что опять будет ложью.
