Бог атеистов

[Viktorjvich]

Странно это.
Внешне, и демонстративно, атеизм борется с теизмом только за доминирование мировоззрения.
Но сущность теизма не в насаждении теистических взглядов на мир.
Религия и вера - разные явления. Вера, сама по себе, не несёт деструкции. Проблемы начинаются при появлении паразитирующего посредничества, модифицирующего веру в религию.
.....
Так почему такое нежное отношение к этим "лучевым башням"? Или есть мнение, что их можно использовать в "других целях"?

[Малыш]

Короче говоря, отрицается существование разумного творца у нашей Вселенной.

Ок. Спасибо за ясное и точное определение.  

[Малыш]

А потом, я уже вырос из возраста, когда писают в постель.  Религия - это и есть писанье в постель.  Жаль, что вы еще не выросли.  Но все впереди.

Мне лично жаль другое. А именно, что не получается нормального и конструктивного разговора. У Вас какие-то комплексы, вероятно, что Вы не можете без хамства?

[Малыш]

Для того, чтобы описать, надо представить. Чтобы представить, надо допустить существование. Как описать то, существования чего не представляешь?

Атеист - это не тот, кто не представляет себе существование Бога, а тот, кто отрицает Его существование.
Но для того, чтобы что-то отрицать, надо это что-то хоть как-то себе представлять. Иначе, что же ты отрицаешь?
Вот, Четыре головы на удивление ясно и коротко описал какого именно Бога существование он отрицает.

[Малыш]

Бог есть Абсурд

То есть Вы не верите в Бога Абсурд? Я тоже в него не верю.

[Малыш]

Получается вы не отрицаете совсем ничего, иначе, по вашей логике, невозможно.

Нет,я не отрицаю только то, чего не понимаю и не могу описать.

Или приведите мне пример, когда вы отрицаете действительно (по-вашему) отсутствующую вещь и опишите ее свойства, пожалуйста.

К примеру я отрицаю существование Зевса, который бы являлся владыкой Неба, господствовал на горе Олимп, повелевал природой и судьбами людей.
В то же время я вполне допускаю существование грека Попандулоса, которого родители назвали Зевсом.
Где-то так.

[Visotiny]

Для того, чтобы описать, надо представить. Чтобы представить, надо допустить существование. Как описать то, существования чего не представляешь?

Атеист - это не тот, кто не представляет себе существование Бога, а тот, кто отрицает Его существование.
Но для того, чтобы что-то отрицать, надо это что-то хоть как-то себе представлять. Иначе, что же ты отрицаешь?
Вот, Четыре головы на удивление ясно и коротко описал какого именно Бога существование он отрицает.

Значит, по Вашей классификации я - не атеист. И что это меняет?
Но логики все едино не вижу: зачем я должен представлять то, что по моему мнению не существует? Это какое-то мозгоблудие!

[Molodcov Yuriy]

Уважаемые атеисты, опишите, пожалуйста того бога, существование которого вы отрицаете.
Это необходимо для того, чтобы понять о чем мы вообще говорим. А то часто случается так, что в такого бога, каким его представляют некоторые атеисты, я тоже не верю. То есть хотелось бы "сверить часы", понять о чем мы, собственно, спорим.

Отрицаю существование:
1) бога: (сверх)разумного творца Вселенной;
2) бога: (сверх)разумного творца Вселенной, по совместительству управляющего Вселенной и влияющего на процессы в ней;
3) вознёсшегося и вечно живого богочеловека Христа, рождённого от бога Яхве и смертной женщины Девы Марии (богоматери).
По 1-му пункту пока нет доказательств, но сама гипотеза отдаёт антропоморфизмом.

[Владимир Владимирович]

А потом, я уже вырос из возраста, когда писают в постель.  Религия - это и есть писанье в постель.  Жаль, что вы еще не выросли.  Но все впереди.

Мне лично жаль другое. А именно, что не получается нормального и конструктивного разговора. У Вас какие-то комплексы, вероятно, что Вы не можете без хамства?

Есть хорошая фраза из фильма "С легким паром": "Я им делаю больно, чтобы потом им было хорошо".  Когда у Вас рвали молочные зубы (которые не хотели сами выпадать) или пичкали горьким лекарством, Вы тоже обижались на "хамов" (сыновей Ноя? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: )

Ладно, по содержательной части есть что сказать?

[Mikel]

К примеру я отрицаю существование Зевса, который бы являлся владыкой Неба, господствовал на горе Олимп, повелевал природой и судьбами людей.

В данном случае Вы отрицаете существующее в мифологии существо.
Я просил отрицать несуществующее!!!
Для меня как для атеиста бог не существует совсем!
Я его отрицаю не потому, что он мне не нравится,
а потому, что мне пытаются подсунуть несуществующее существо.
Описывать несуществующее для меня существо не представляется возможным.

Но как мифологическое существо из книги "библия" я про него знаю лишь,
что он мужского пола и у него на побегушках ангелы.
Но опять же попрошу не путать несуществующее и мифологическое. )