Смысл жизни

[Микротон]

Тема данного топика все-таки называется "Смысл жизни". А все, что обсуждалось 2-3 постами выше - технологические подробности.
Я же хочу вернуться к смыслу жизни. И еще раз спрашиваю вас, уважаемые собеседники: В чем вы видите смысл жизни человека, если будет (сущность??), которая сможет думать за человека, и обеспечивать жизненный комфорт человечества?

[Коля]

В чем вы видите смысл жизни человека, если будет (сущность??), которая сможет думать за человека, и обеспечивать жизненный комфорт человечества?

В том, чтобы решать самому, а не спрашивать у этой сущности, как именно мне этим комфортом пользоваться...

[Микротон]

В чем вы видите смысл жизни человека, если будет (сущность??), которая сможет думать за человека, и обеспечивать жизненный комфорт человечества?

В том, чтобы решать самому, а не спрашивать у этой сущности, как именно мне этим комфортом пользоваться...

А подробнее? Мне что-то не совсем понятна формулировка "решать самому".

[Мракурс]

Excuse me, не всё ли равно, какой вид разума останется на планете?
Вы рассуждаете о судьбе человечества, отождествляя себя с ним. Но через несколько десятков лет, скорее всего, вы умрёте. И умрут все, с кем вы беседовали. Соответственно, нынешнее человечество всё равно прекратит существование. Ему придёт на смену новое человечество - произойдёт смена поколений. И не всё ли равно, будет ли новое поколение углеродно-водным или транзисторно-кварцевым?
Даже необязательно изобретать "загрузку", способ переноса человеческого сознания в электронную сеть. Общая суммарная суть человеческих сознаний, которая сохраняется со сменой поколений и которую мы обычно называем "духовно-культурным багажом", всё равно неизбежно перейдёт в мир будущего.
Будут ли разумоносители будущего ценить наш культурный вклад - иной вопрос.
Ну а ценит ли нынешняя молодёжь Баха, Шопена, Шуберта?

Что касается гипотетических разработок по созданию Всезнающего Предиктора, то, как мне представляется, опасения насчёт интеллектуальной деградации получившего такой прибор человечества бессмысленны.
Чтобы получить ответ на любой вопрос, мало иметь доступ к Всезнающему Предиктору.
Надо ещё иметь интеллект.
Иначе ответ не будет понят = не будет получен сознанием.

[Бессмертный]

Примерно так; разве, что уровень сложности может быть повыше.

"Словят кайф" один раз, второй, пятидесятый... привыкнут  и перестанут этим наслаждаться. Будут пользоваться готовыми ответами так, как мы пользуемся таблицей умножения, заучив ее низусть, и не доказывая справедливости. И дело вовсе не в сложности расчетов, а в их целесообразности. Пока нет готового (и заведомо правильного) ответа, имеет смысл делать расчеты и получать результат. Но если есть готовый, и заведомо правильный ответ - возникает мысль:"А нафига"???
Да и неприглядная картинка мне рисуется: кучка дегенератов умиляется тем, что при исследованиях у них получилось, что 3х3=9, как и следовало ожидать.

Ну вот, любителей кроссвордов и шахматных задачек в дегенераты записали.

[Микротон]

Ну вот, любителей кроссвордов и шахматных задачек в дегенераты записали.

Унылая преспектива... Весь смысл жизни - в разгадывании кросвордов.

[Микротон]

И не всё ли равно, будет ли новое поколение углеродно-водным или транзисторно-кварцевым?

Вы правы. По большому счету разницы в этом нет. Кроме того, у обезьян ведь эволюция не спрашивала согласия на создание хомо-сапиенса. Чего же переживать по поводу того, что точно так же не будет спрашивать согласия на создание е-хомо у хомо-сапиенса.

[Бессмертный]

Ну и что?
Скажет иной читатель. Замечательно? ...
Взято здесь: http://ai.obrazec.ru/xxi.html

Наконец сходил по этому адресу.
Оказалось, эту статейку я читал году этак в 1990 в стенгазете. Неужели за всё это время ничего нового не появилось по этой теме? Развивается же синергетика. Нанатехнология начинает становиться реальностью. Хотелось бы чего-то нового.

[Микротон]

Неужели за всё это время ничего нового не появилось по этой теме?

А это зависит от того, что Вас конкретно интересует.
Что касается статьи, то несмотря на её давность, она не потеряла актуальности. Даже интересно, изменились ли взгляды на проблеммы в ней высказанные за эти 16 лет. ( почему-то пришла мысль, что природе на создание бактерии потребовалось отнюдь не 16 лет ).

[Бессмертный]

Просто за это время взгляды людей изменились.
Во-первых, если тогда идея смены биоэволюции электронной была чем-то неординарным, то сейчас к ней уже привыкли.
Во-вторых, теперь когда то ли Intel, то ли IBM уже объявила о кремниевом пределе (20 ГГц), надо всё-таки говорить не об электронной, а о небиологической (может лучше сказать небелковой) эволюции. Можно поговорить о нанотехнологиях, о квантовых компьютерах. Обсудить хотя бы вопрос, куда девать энергию. Если один нанобот рассеивает 100-200пВт энергии, то теработ (1 000 000 000 000 наноботов) - 100-200Вт. Это максимум, который нормально выдерживает человеческий организм. Значит возникает вопрос: теработ - это предел, или нет?