Может ли добро обойтись без зла?

[kpekep]

Здравствуйте!

2 Коль-амба
По-моему, наоборот.
Человек, совершая добро автоматически, уже настолько свободен от своих пороков, что не задумывается.
Но усилие все же необходимо в нравственном развитии.

[notfirstnotlast]

Творить добро можно и потакая (эти самым добром) своим порокам или порокам других людей.

[Кроткий]

Рендалл

Если вы мне приведёте хотя бы одно явно доброе или явно злое деяние я объявлю сбор денег вам на памятник

Восстание ангелов, после чего ангелы приняли враждебное к Богу отношение и пали.

[Бессмертный]

А это доброе, или злое деяние?

[Кроткий]

А это доброе, или злое деяние?

Хаааа.... Злее и придумать нельзя:))

[Кэлх]

Вопрос глуп по определению.Так как во первых добро и зло это не эталоны, а всего лишь субъективные оценки мира, разная почти для каждого человека.Уже  поэтому невозможно искоренить добро или зло полностью, кому-нибудь происходящее продолжит казаться злом, или наоборот добром, вне зависимости от другой части населения.
А во вторых нельзя сделать абсолютно добрый, или жде злой поступок. Всё равно кому-то от него будет либо плохо, либо хорошо.
P.S.Просто для интереса приведите мне пример абсолютно злого, или же абсолютно доброго поступка.

[Кроткий]

Кэлх

P.S.Просто для интереса приведите мне пример абсолютно злого, или же абсолютно доброго поступка.

В какую категорию Вы бы определили самоубийство?

[Кэлх]

Слишком мало деталей...
Но всё равно.Один человек умер, а посмотрите сколько радости доставил:
1.У гробовщиков будет работа, будет чем кормить семью.
2.Вы ведь не упомянули какой именно это человек,так что тут разные ответы:
а)Освободилось рабочее место.
б)Меньше очередь за квартирой для бедной семьи.
3.Если он был болен неизлечимой болезнью,то:
а)Родственникам жить легче(хотя сами они этого незачто не признают)
б)Государство сможет в большей мере помогать другому больному человеку
4.Из раздела , а если:
а)вдруг стал бы тираном(убицеё и т.д.)?
Это просто навскидку, про безликого самоубицу.

[Кроткий]

Слишком мало деталей...
Но всё равно.Один человек умер, а посмотрите сколько радости доставил:
1.У гробовщиков будет работа, будет чем кормить семью.
2.Вы ведь не упомянули какой именно это человек,так что тут разные ответы:
а)Освободилось рабочее место.
б)Меньше очередь за квартирой для бедной семьи.
3.Если он был болен неизлечимой болезнью,то:
а)Родственникам жить легче(хотя сами они этого незачто не признают)
б)Государство сможет в большей мере помогать другому больному человеку
4.Из раздела , а если:
а)вдруг стал бы тираном(убицеё и т.д.)?
Это просто навскидку, про безликого самоубицу.

Вас никто не просил рассматривать конкретную ситуацию. КОгда меня будет интересовать зло КОНКРЕТНОГО Васи Иванова или вопрос будет про конкретного Васю Петрова, то вопрос звучать будет по другому. И тогда совершенно четко можно определить для этого КОНКРЕТНОГО Васи Иванова его самое наизлейшее зло и наидобрейшее добро.
Вы разницу понимаете в вопросах, в которых не звучит "если бы..."?

[Кэлх]

Тогда рассматривайте только первый пункт.Но речь идёт именно о том что о бедном Васе Иванове никто не думает, мол "лучше пусть большинство будет счатливо,а меньшишство...Да чёрт с ним меньшинством." Вот это и есть по-моему абсолютное зло, мыслить подобным образом.