Автор Тема: Будет ли у человечества светлое будущее?  (Прочитано 112180 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #340 : 13 Май, 2006, 11:23:28 am »
Цитата: "ТОТ"
1-7 Ты - теософ? ЗРЯ!
Я - дарго. Человек, идущий по срединному пути к Процветанию.

Цитировать
1=Кого ты считаешь реальными?(можем подсказать - Есть или Нет)
Реальными я считаю законы физики (это если на языке физики) или (то же самое на языке религий) Бога.

Цитировать
3=Живи как хочешь - конец у всех один,увы :shock: (Ты человек и должен подчиняться только ЛЮДСКИМ ЗАКОНАМ,в число которых входят и последние 6 заповедей)
Конец зависит от того, как проживешь эту жизнь. Родил детей - Душа твоя спасется в твоих детях. Построил дом, посадил деревья - гарантий больше.

Цитировать
4=Все = СВОБОДНЫ,
От чего свободны?

Цитировать
7=Человек отвечает ТОЛЬКО ПЕРЕД ЛЮДЬМИ и своей СОВЕСТЬЮ.АМИНЬ!

И перед своими предками, Душа которых живет во мне.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #341 : 13 Май, 2006, 12:10:08 pm »
Цитата: "dargo"
Реальными я считаю законы физики (это если на языке физики) или (то же самое на языке религий) Бога..АМИНЬ.
физика - это Бог ? ? ?

ЭпохальнейшЭе от-критие ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #342 : 13 Май, 2006, 12:27:56 pm »
Цитата: "dargo"
Я не физик (уже писал - скидка полагается!), но попробую объяснить.
Вокруг черных дыр время-пространство искривляется.
И законы физики тут бессильны (не помню когда и где читал :D ).
МногоУважаемый dargo !
А не читали бЫ Вы Истерических Статеек ВСЯКИХ,..
А почитали бЫ Вы Серьёзные Учебники по которым обучают в Серьёзных Университетах -
и хлопот бы у Вас поуменьшилось,и сон бы крепче стал.

Потому что В РЕАЛЕ - всё наоборот :
"время-пространство искривляется" как раз потомУ,что -
"законы физики тут(Вокруг черных дыр)" сильнЫ значИИИИ-тельно побООООле,
чем в других местах Вселенной ! ! !

Цитата: "dargo"
2. Электрон, фотон и пр. есть осколки того "Большого взрыва".
И в Областях масштаба "Электрон, фотон" тоже :
"законы физики тут(Вокруг Электрон, фотон)" сильнЫ значИИИИ-тельно побООООле,
чем в других местах Вселенной ! ! !

Цитата: "dargo"
3. Эти самые "взрывы" и есть "Царство Дьявола" (на языке дарго), благодаря которому мы (я) можем выбирать.
В голеньком итоге получаем : Эта самая Золотая Серединка,
которую Вы так *скромно* предлагаете Искать -
и есть "Царство Дьявола" (на языке KWAKSа),- благодаря которому мы (я) можем выбирать. ГЫ-ГЫ ..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #343 : 13 Май, 2006, 12:38:35 pm »
Цитата: "KWAKS"
Потому что В РЕАЛЕ - всё наоборот :
"время-пространство искривляется" как раз потомУ,что -
"законы физики тут(Вокруг черных дыр)" сильнЫ значИИИИ-тельно побООООле,
чем в других местах Вселенной ! ! !

Цитата: "dargo"
2. Электрон, фотон и пр. есть осколки того "Большого взрыва".
И в Областях масштаба "Электрон, фотон" тоже :
"законы физики тут(Вокруг Электрон, фотон)" сильнЫ значИИИИ-тельно побООООле,
чем в других местах Вселенной ! ! !

ГЫ-ГЫ ..


Выделено мной.
Виноват (а скидки). В первом случае имеется ввиду на поверхности.
А во втором - как раз наоборот - внутри

Если подскажете, почитаю. Только из серии "научно-популярное".
Другое не осилю (по причине ... образования).

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #344 : 13 Май, 2006, 12:45:40 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "dargo"
Реальными я считаю законы физики (это если на языке физики) или (то же самое на языке религий) Бога..АМИНЬ.
физика - это Бог ? ? ?

ЭпохальнейшЭе от-критие ! ! !


Если отбросить наносное и попытаться понять, то законы физики (и математики?) и есть то, что в далекие невежественные ( с точки зрения физики) времена люди называли Богом.

Это не открытие, а попытка найти компромисс (Золотую середину) между физиками и лириками.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #345 : 13 Май, 2006, 13:07:56 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "KWAKS"
ГЫ-ГЫ ..
В первом случае имеется ввиду на поверхности.
А во втором - как раз наоборот - внутри
А внутри - ещё во многу раз "законы физики сильнЫ значИИИИ-тельно побООООле,
чем в других местах Вселенной(и уж *чутОк* побОле,чем "на поверхности" ! ! !

Цитата: "dargo"
Если подскажете, почитаю. Только из серии "научно-популярное".
Другое не осилю (по причине ... образования).
В областую(иль хотя б районную) библиотеку -
запрета "по причине ... образования" не наблюдаеЦЦа !
А посксемУ : заходите,регистритесь,выбирайте ШО "осилю" - и ....
паллучатЕ удовольсьтие и не без пользы ....

Для начала вОт,ознакомьтесь :
Nail Lowe
Афтар жжот [№27339]
Добавлено: Пт Май 12, 2006 4:32 pm
--------------------------------------------
------------------------------------

Ватиканский астроном назвал креационизм "формой язычества"
06 мая 2006 года, 13:36
Текст: Юрий Ильин

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=27375#27375
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #346 : 13 Май, 2006, 13:12:34 pm »
Сингулярностью называется точка пространства, в которой его кривизна неограниченно стремится к бесконечности, - пространство-время как бы рвется в этой точке. Современная теория говорит о существовании сингулярностей как о неизбежном факте - с математической точки зрения, решения уравнений, описывающие сингулярности, также равноправны, как и все прочие решения, описывающие более привычные объекты Вселенной, которые мы наблюдаем.

Есть тут, однако, очень серьезная проблема. Дело в том, что для описания физических явлений необходимо не только иметь соответствующие уравнения, но нужно также задать граничные и начальные условия. Так вот, в сингулярных точках эти самые условия задать нельзя в принципе, что делает предсказательное описание последующей динамики невозможным. А теперь представим, что на раннем этапе существования Вселенной (когда она была достаточно малой и плотной) образуется множество сингулярностей. Тогда в областях, которые находятся внутри световых конусов этих сингулярностей (иными словами, причинно-зависимых от них) никакое детерминистское описание невозможно. Мы имеем абсолютный и бесструктурный хаос, без намека на какую-либо причинность. Далее, эти области хаоса расширяются со временем по мере эволюции Вселенной. В результате к настоящему времени подавляющая часть Вселенной была бы совершенно стохастичной (случайной) и ни о каких "законах природы" не могло бы быть и речи. Не говоря уже о блондинках, планетах и прочих неоднородностях вроде нас с вами.

К счастью, ситуацию спасают наши ненасытные обжоры. Математическая структура уравнений фундаментальной теории и их решений указывает на то, что в реальных ситуациях пространственные сингулярности должны появляться не сами по себе, а исключительно внутри черных дыр. Как тут не вспомнить мифологических титанов, пытавшихся воцарить Хаос на Земле, но низвергнутых Зевсом и Ко в Тартар и благополучно заключенных там навеки…

Таким образом, черные дыры отделяют сингулярности от остальной Вселенной и не позволяют им влиять на ее причинно-следственные связи. Этот принцип запрета существования "голых" (англ. naked) сингулярностей, то есть не окруженных горизонтом событий, предложенный Р. Пенроузом в 1969 году, получил название гипотезы космической цензуры. Как это часто бывает с фундаментальными принципами, полностью он не доказан, но принципиальных нарушений пока замечено не было - Космический цензор на пенсию пока не собирается.

KWAKSу
Сие написано не мной. Мной выделены отдельные слова.
Опубликовано (и мной прочитано) полгода назад. А мои наблюдения опубликованы 10 (десять) лет назад. Могу показать брошюру. Эта выдержка только подтверждает сказанное мной, я опирался не на эту статью (а может то же самое я читал в прошлой жизни?  :lol: ). Попробуйте опровергнуть и я назову автора.

Этот самый Хаос я и называю Царством Дьявола.
"Дьявол" в переводе с древнегреческого - "Разрывающий", "Разрушающий".

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #347 : 13 Май, 2006, 13:16:13 pm »
Цитата: "dargo"
Это не открытие, а попытка найти компромисс (Золотую середину) между физиками и лириками.
"Невозможно услужить Одновременно и богу и маммоне"(из библии).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #348 : 13 Май, 2006, 13:32:24 pm »
Цитата: "KWAKS"
Ватиканский астроном назвал креационизм "формой язычества"
06 мая 2006 года, 13:36
Текст: Юрий Ильин

http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=27375#27375


За креационизм большое спасибо. Не слышал!!!
Судя по этой ссылке, это то же, что и мое дарго.  
Согласно действующей  :cry: классификации я тоже язычник.
Бутылку кизлярского коньяка за эту ссылку ставлю.
А куда ставить-то? Адресочек пожалуйста на mdargo@narod.ru. Я живу в Москве, в Марьиной роще.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #349 : 13 Май, 2006, 13:35:32 pm »
Цитата: "dargo"
Сингулярностью называется точка пространства, в которой его кривизна неограниченно стремится к бесконечности, - пространство-время как бы рвется в этой точке. Современная теория говорит о существовании сингулярностей как о неизбежном факте - с математической точки зрения, решения уравнений, описывающие сингулярности, также равноправны, как и все прочие решения, описывающие более привычные объекты Вселенной, которые мы наблюдаем.

Космический цензор на пенсию пока не собирается.

KWAKSуПопробуйте опровергнуть и я назову автора.
А имя автора не имеет никакого значения.
Вот у Изи Кацмана 15лет научного стажа,а такое бреданул - шо токо держысь.

Вот написана правда : "с математической точки зрения, решения уравнений, описывающие сингулярности, также равноправны, как и все прочие решения, описывающие более привычные объекты Вселенной".
Подчёркиываю - "решения равноправны" ...

а дальнейший текст - сплошные БРРРР-РЭДНИ ...
с "равноправны" - НИ ЧЕ ГО ОБ ЩЕ ГО НЕ И МЕ Ю ЩИ Е ! ! !

а посему : не знаю чем руководствовался автор сегО опуса(может гонорар порядошный получил),
но разбирать мне сии Пёрдлы  по отдельности -
только время попусту терять.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.