Тем, что он - менее популярен. Апостолы Иоанн и Андрей также были неженаты. Продолжим исследование на эту тему?
Значит, Павел изложил, что епископ - это муж одной жены. Петр был женат. Иоанн и Андрей, по вашим сведениям, нет. Значит епископ дожен быть монах?
Неженатый епископат был нормой с самого начала христианства и апостолы (Павел, Андрей, Иоанн и возм. др.) тому пример. Безусловно, параллельно существовала практика женатого епископата. Но с течением времени Церковь выбрала из двух подходов один, наиболее адекватный, потому что по словам убеждённого холостяка Павла "неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене" (1 Кор. 7:32-33).
Шерман, а вы разницу между апостолом и епископом не улавливаете? Иоанн и Андрей где-то названы епископами в НЗ? А вот Петр назван. :lol: Апостолы - это апостолы, и они могут быть хоть евнухами, а епископы - это руководители поместных общин, поэтому и дан Павлом указ своему ученику, что если "не умеешь семьей управлять, не хер в епископы лезть". А вот Петр совметил роль апостола и епископа.
Ваша ПЦ много чего выбрала с течением времени - один поповский прикид, чего стоит. И какой Юдашкин все это придумывал?
А ваша цитата Павла вобще не по теме. Там он
не говорил о епископстве.
И как вы прикажете понимать ваш свящпис - в одном месте Павел конкретно
излагает то, кем должен быть епископ. А в другом
абстрактную фразу о том, что холостяку легче, чем женатому - и вы сразу сделали вывод, что епископ должен быть монахом?
phat, позволил себе скорректировать Ваш пост. Без коверканья слов в содержательности он ничего не потерял.
Shiva
