Автор Тема: Ковчег жизни  (Прочитано 58618 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Самосудов

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 15 Июль, 2003, 03:18:41 am »
Александр Викорук !

>- Если у вас есть фонтанчик вопросиков, то заткните его
> и сами считайте информацию своих кодов.
Просто мне захотелось выяснить, понимают ли
уважаемые спорщики хоть что-нибудь в
предмете спора. Выяснил. Спасибо.  :lol:  

> Чтобы избавиться от Ивана Самосудова,  заведите собственного
Не дождетесь.  :twisted:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Иван Самосудов »
Единственный способ избавиться от
дракона - это завести собственного.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #41 : 15 Июль, 2003, 14:15:31 pm »
Для лорда Сварога

"Для меня большая новость, что определение должно говорить сразу о сущности явления. Я полагал, что определение должно формулировать характерные черты отличия явления от других, уже известных. А раскрытие сущности - задача несравненно более масштабная, чем формулировка определения. Впрочем все определения информации несовершенны, тут я согласен. "

Из теории дефиниции следует, что определение явления должно содержать все существенные характеристики данного явления.
Определения бывают разными. Есть, например, феноменологические, которые содержат лишь внешние признаки явления. Например, законы Дарвина - феноменологические.
Если определение не содержит все существенные признаки явления, то это не достаточное определение.

"Слова "информация" нет, есть слово "определенность".

Слово "определенность" не есть слово "информация". Генетические объекты (еще раз повторяю) в силу своих физико-химических свойств определяют исход взаимодействия. Без их присутствия аминокислоты разных типов соединялись бы в произвольных сочетаниях. В присутствии генетических объектов определенные аминокислоты занимают определенное место в цепочке белка. В этом процессе не участвуют "элементы" информации. Но мы, сравнивания, эти взаимодействия со случайными соединениями , можем говорить о мере определенности, которая определяется формулой логарифма и говорим, что эта мера есть информация. Хотя было бы лучше назвать эту меру по другому.

"Без разумного наблюдателя, любая информация действительно отсутствует, но не по причине отсутствия <генетических объектов>, а потому, что является объектом сознания. "

Это хорошо, что разумный наблюдатель признал отсутствие информации, если отсутствует он сам, разумный наблюдатель. Действительно, мера присутствует только в размышлениях наблюдателя и позволяет ему соотносить измеряемые объекты. Это можно только приветствовать.
Теперь осталось признать, что информации нет и в молекулах воды и прочих неживых объектах. И понять разницу в синтезе молекул воды и синтезе молекул белка в живой клетке.
А разница состоит в том, что сколько бы мы ни соединяли атомов кислороды и водорода - всегда будут одинаковые молекулы воды. А вот есть мы попробуем соединять разные типы аминокислот, то в отсутствие генетических объектов будет один результат - многовариантный, а в случае их присутствия - будет другой результат. Причем предсказуемый, то есть определенный или закономерный.

" Сам по себе процесс сборки ДНК ничем принципиальным не отличается от сборки H2O. "

Серьезное заблуждение, которое определяется непониманием разницы в реакциях в живой клетке и окисления водорода.

" нам неизвестны иные типы сознания, чем сознание белкового существа из вида <гомо сапиенс>, но это не значит, что информацию надо каким-то образом связывать исключительно с биохимией. Тем более в наше время, когда человечество вплотную подходит к возможности воспроизведения сознания на принципиально неорганической основе."

Никто не звязывает информацию с биохимией. Не надо приписывать свои заблуждения другим. Тем более что человечество вполне уже способно само создавать живые объекты на неорганической основе. Потому что понимает разницу взаимодействий в живых объектых и в неживой материи. Разница дана в уже известном вам определении жизни.

Для Ивана Самосудова

"Просто мне захотелось выяснить, понимают ли
уважаемые спорщики хоть что-нибудь в
предмете спора. Выяснил. Спасибо.  "

Хорошо, что выяснили ответ на свой вопрос.
А вы хорошо вписались в площадку фонтана по поводу определения информации.

Желаю удачи всем,

15.07.03                    Александр Викорук
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Странник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 17 Июль, 2003, 22:29:58 pm »
Лорд, спасибо за овет за меня. Я бы написал по-другому, да и с вами есть счеты  :lol: Обратите внимание, Ал-др смешал в одном сообщении мух с котлетами: материю(сущностное понятие) и энергию(свойство материи). Налицо слабое знакомство с физикой (да и с философией, чтоб её :) ).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Странник »
Не прошло еще время жестоких чудес (с)С.Лем

Оффлайн Vlad UR 4 III

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 263
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 18 Июль, 2003, 07:40:47 am »
Страннику!
Я против вынесения оценок. Это не конструктив и накаляет эмоциональную атмосферу дискуссии. Хотя сам иногда грешу. Ну, когда достанут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vlad UR 4 III »

Сергей

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #44 : 18 Июль, 2003, 09:42:05 am »
Цитата: "Александр Викорук1943"
А разница состоит в том, что сколько бы мы ни соединяли атомов кислороды и водорода - всегда будут одинаковые молекулы воды.


А как же тогда перекись водорода (H2O2)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сергей »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #45 : 18 Июль, 2003, 12:39:41 pm »
Страннику

Я бы не стал переводить дискуссию об определении информации на тему материи и энергии. Пусть сначала физики определят, что такое материя и энергия. Тогда и будем выяснять, где мухи, а где котлеты. Я, конечно, понимаю тягу к рассуждениям о том, что не определено.
По поводу слабого знакомства с чем-то. Пока что наблюдается слабое знакомство с темой определения информации. Некто сетует, что нет общепризнанного определения информации. Так это только для того, кто не владеет вопросом. По крайней мере каждый, кто выдвигает свое определение информации - по определению признает его. И, видимо, у него есть какие-то аргументы. Вот в этих аргументах и надо уметь разбираться. И приводить свои аргументы - убедительные.

С наилучшими пожеланиями,
18.07.03                           Александр Викорук
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #46 : 19 Июль, 2003, 03:42:57 am »
Александру Викоруку, №1943

Об определениях.
Информация принадлежит к числу многозначных понятий. У нее просто не может быть одного исчерпывающего определения. В физике, например, одним из базовых является понятие энергии. Но определения <энергии вообще> Вы не найдете - только частные определения для энергии в механике, термодинамике, электромагнетизме и т.д., а также закон сохранения энергии при взаимодействиях. Вот и с информацией аналогично. Можно точно определить, что мы называем информацией в конкретном процессе, но для <информации вообще> можно дать только весьма расплывчатую формулировку.

Цитата: "Александр Викорук1943"
Слово "определенность" не есть слово "информация". Генетические объекты (еще раз повторяю) в силу своих физико-химических свойств определяют исход взаимодействия. Без их присутствия аминокислоты разных типов соединялись бы в произвольных сочетаниях. В присутствии генетических объектов определенные аминокислоты занимают определенное место в цепочке белка. В этом процессе не участвуют "элементы" информации. Но мы, сравнивания, эти взаимодействия со случайными соединениями , можем говорить о мере определенности, которая определяется формулой логарифма и говорим, что эта мера есть информация. Хотя было бы лучше назвать эту меру по другому.

Вы полагаете, что сборка ДНК в клетке - это единственный в природе процесс, при котором некоторые объекты упорядочиваются? Но объясните мне, пожалуйста, чем же, все-таки, принципиальным (с информационной точки зрения) отличается сборка ДНК из аминокислот от сборки  H2O из атомов? Или сборки тетраэдрического кристала алмаза из расплава?

Цитата: "Александр Викорук1943"
Теперь осталось признать, что информации нет и в молекулах воды и прочих неживых объектах. И понять разницу в синтезе молекул воды и синтезе молекул белка в живой клетке.
А разница состоит в том, что сколько бы мы ни соединяли атомов кислороды и водорода - всегда будут одинаковые молекулы воды. А вот есть мы попробуем соединять разные типы аминокислот, то в отсутствие генетических объектов будет один результат - многовариантный, а в случае их присутствия - будет другой результат. Причем предсказуемый, то есть определенный или закономерный.


С первой фразой полностью согласен.
А дальше у Вас сплошная путаница. В живой клетке тоже никакой информации нет. Есть набор структур. В частности есть структуры, которые создают условия для определенного вида биохимических реакций, ведущих к дублированию одной из них - ДНК. Сложность объектов и их структур, конечно же, во много раз выше, чем при неорганических реакциях или фазовых переходах, но принципиального отличия я не вижу. Атомы N и O могут соединяться в нескольких вариантах, но при определенных условиях соединяются определенным образом, а не всеми сразу. То же и в клетке - роль генетических объектов заключается в создании условий предпочтительного направления синтеза, а не в передаче информации.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #47 : 21 Июль, 2003, 10:28:06 am »
Лорду Сварогу

"Об определениях.
Информация принадлежит к числу многозначных понятий. У нее просто не может быть одного исчерпывающего определения. В физике, например, одним из базовых является понятие энергии. Но определения <энергии вообще> Вы не найдете - только частные определения для энергии в механике, термодинамике, электромагнетизме и т.д., а также закон сохранения энергии при взаимодействиях. Вот и с информацией аналогично. Можно точно определить, что мы называем информацией в конкретном процессе, но для <информации вообще> можно дать только весьма расплывчатую формулировку. "

Многозначные понятия появляются лишь в отсутствии однозначного понимания.
Любое явление должно получить однозначное определение. Отсутствие определения означает непонимание сущности явления.

"Вы полагаете, что сборка ДНК в клетке - это единственный в природе процесс, при котором некоторые объекты упорядочиваются? Но объясните мне, пожалуйста, чем же, все-таки, принципиальным (с информационной точки зрения) отличается сборка ДНК из аминокислот от сборки H2O из атомов? Или сборки тетраэдрического кристала алмаза из расплава? "

Причины, заставляющие молекулы соединяться в живой клетке и синтез Н2О, ничем не отличаются. Это известные физике 4 вида взаимодействия. Но есть принципиальное отличие, которое заключается в присутствие при синтезе белка молекул РНК, ДНК, комплекса рибосомы и прочих молекул. Их присутствие и определяет порядок соединения молекул аминокислот.
Присутствие подобных ферментов, катализаторов часто встречается в мире взаимодействующих молекул, но только в живой клетке этот определяющий комплекс способен определять синтез исходной структуры, т. е. самовоспроизводство самой себя. Это и есть принципиальное отличие живой природы и неживой - самовоспроизводство взаимодействующих структур.
Кристаллы алмаза и других веществ собираются без участия определяющих структур. Т. е. без присутствия генетических объектов.

"С первой фразой полностью согласен.
А дальше у Вас сплошная путаница. В живой клетке тоже никакой информации нет. Есть набор структур. В частности есть структуры, которые создают условия для определенного вида биохимических реакций, ведущих к дублированию одной из них - ДНК. Сложность объектов и их структур, конечно же, во много раз выше, чем при неорганических реакциях или фазовых переходах, но принципиального отличия я не вижу. Атомы N и O могут соединяться в нескольких вариантах, но при определенных условиях соединяются определенным образом, а не всеми сразу. То же и в клетке - роль генетических объектов заключается в создании условий предпочтительного направления синтеза, а не в передаче информации."

Путиница не у меня.
Очень приятно в изложении лорда Сварога читать свои собственные мысли, которые я довольно долго пытаюсь втолковать.
Информации нет ни неживых объектах, нет ее и в живых структурах. Есть генетические объекты, которые определяют исход взаимодействия. А информация - это мера определенности (предпочтительности), которая вносится во взаимодействия.
Поэтому, в определенных физических условиях из Н2 и О2 однозначно синтезируется Н2О. И информация предпочтительности этого процесса равна нулю. Если в смеси 20 типов аминокислот соединились какие-то две аминокислоты, то при этом информация тоже =0.
А вот если комплекс генетических молекул однозначно соединил определенные (предпочтительные) типы аминокислот, то Инф=4,34 бита.

" роль генетических объектов заключается в создании условий предпочтительного направления синтеза, а не в передаче информации"

О чем я и толкую давно на данной странице. Мера этой предпочтительности и называем мы информацией, хотя, думается, надо бы сменить название, чтобы оно соответствовало физическому смыслу сущности явления. Еще раз подчеркну, что "предпочтительность" происходит в силу 4 известных физике видов взаимодействия.

С наилучшими пожеланиями,

21.07.03                          Александр Викорук
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #48 : 21 Июль, 2003, 21:51:47 pm »
Цитата: "Александр Викорук1974"
Многозначные понятия появляются лишь в отсутствии однозначного понимания.
Любое явление должно получить однозначное определение. Отсутствие определения означает непонимание сущности явления.

Совершенно необязательно отсутствие единого определения означает отсутствие понимания. Гораздо чаще это означает многогранность понятия. Именно так обстоит и с информацией.

Цитата: "Александр Викорук1974"
Поэтому, в определенных физических условиях из Н2 и О2 однозначно синтезируется Н2О. И информация предпочтительности этого процесса равна нулю. Если в смеси 20 типов аминокислот соединились какие-то две аминокислоты, то при этом информация тоже =0.
А вот если комплекс генетических молекул однозначно соединил определенные (предпочтительные) типы аминокислот, то Инф=4,34 бита.


Возьмем, для примера, азот N и кислород O. Азот с кислородом образует следующий ряд соединений: N2O, NО, N2O3, NO2, N2O5.
Берем 100 молекул N2 и 100 O2 и получаем 100 молекул N2O и 50 O2. Берем еще раз 100 молекул N2 и 100 молекул O2 и получаем 100 молекул NO. Получили (по Вашей концепции) 1 бит информации. И т.д. Безо всякой генетики...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Странник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #49 : 22 Июль, 2003, 21:56:46 pm »
Александр!
Вам бы не помешало пошарить а в архивах Дебатни. По теории информации у нас Артем дока. Тут необходимо разграничивать информацию "термодинамическую" (которая есть физическая величина, определяемая вполне конкретной формулой, являющейся "альтернативной" записью энтропии с отличием в знаке, константе и основании логарифма) и "семантическую", которая тоже определяется формулой, но более сложной (в которую входят свойства источника, декодера и приемника).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Странник »
Не прошло еще время жестоких чудес (с)С.Лем