С вашего позволения прокомментирую научную часть.
И скоростей распространения любых взаимодействий, свыше световой, в природе не обнаружено.
Интересно, какой же херней занимаются физики РАН в этих работах? Привожу ссылки:
Излучение сверхсветовых источников в вакууме
Излучение при сверхсветовом движении зарядов
Отражение света от движущегося зеркала и родственные задачи
Передёргиваете. Эффекты в работах происходят при превышении скорости света в среде, что никак не запрещается СТО, поскольку эта скорость меньше
c.
На основе этого факта построена теория, которая, пока что, нигде с новыми экспериментами не расходилась.
Ой ли?! Привести примеры обратного?
Было бы очень любопытно. Если, конечно, вас это не затруднит.
Уважаемый Снег Север, професора Тяпкина например, такое построение теории не устраивает, Вы его считаете дебилом? Напишите пожалуйста о гносеологии физики. Как Вы ее себе представляете.
По поводу Тяпкина я уже комментировал ранее, см. первое сообщение этой страницы. Он в целом не критиковал СТО, а лишь, в лучшем случае, тяготел к альтернативной эквивалентной её формулировке. Потому он мало чем "лучше" "вульгарных релятивистов", к которым вы причисляете всех подряд, и которых вы так ругаете.
***
Ну и добавлю, что по многим поднятым вами вопросам я уже высказывался. Возможно, это вас заинтересует.
