ВЫРАЖЕНИЕ ОБЩИХ СВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ
МЕТРИКЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
А. А. Тяпкин
1972 г. Апрель Том 106. вып. 4
УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК
http://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724c.pdf
А вы читали критическиу заметку об этой статье от редакции этого же журнала? Что вы о ней скажете?
«Итак, основное утверждение А. А. Тяпкина состоит в том, что можно
отказаться от соглашения об изотропии скорости света и принять другое соглашение, позволяющее использовать преобразования Галилея вместо преобразований Лоренца. При этом приносится в жертву инвариантность описания. Формально математически это возможно, как возможно использование косоугольной системы координат вместо декартовой. Однако с точки зрения физики потеря простоты математической структуры теории, отказ от групповых свойств преобразований Лоренца и тем самым принесение в жертву адекватного описания свойств симметрии пространства времени настолько усложняет картину, что соответствующую формулировку теории нельзя признать пригодной для практического использования. Ситуация здесь напоминает известное соотношение между системами Птоломея и Коперника.
Резюмируя, мы должны сказать, что статья А. А. Тяпкина, вопреки утверждению автора, не содержит новых идей, не обсуждавшихся ранее в литературе. Что касается трактовки вопроса, предлагаемой А. А. Тяпкиным, то она громоздка, неполна и только затемняет физический смысл рассматриваемых соотношений. Кроме того, статья содержит ряд вызывающих возражения утверждений менее существенного характера, разбор которых потребовал бы слишком много места и поэтому вряд ли целесообразен.»Б. Б. КАДОМЦЕВ и др.
530.12:531.18
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ А. А. ТЯПКИНА ≪ВЫРАЖЕНИЕ ОБЩИХСВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-
ВРЕМЕННОЙ МЕТРИКЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ≫
http://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724d.pdfУважаемый Rassell, данная редакционная статья элементарная бессодержательная отписка. Типичная редакционная статья, когда у главного редактора состояние – и хочется, и колется, и мамка не велит. Вроде бы и ошибок не нашли, но и не согласны в принципе. Главред всем тоном говорит НЕОДОБРЯЕМС!
Особенно умиляет вот этот пасаж:
«Кроме того, статья содержит ряд вызывающих возражения утверждений менее существенного характера, разбор которых потребовал бы слишком много места и поэтому вряд ли целесообразен.»До него ни чего, совершенно ни чего существенного, а тут "менее существенного характера", и скромно умолчали каких.
Уважаемый Rassell, если Вы читали редакционную статью, то наверное Вы сможете дать выдержки из нее, содержащие указания на принципиальные теоретические ошибки А.А. Тяпкина.
Уважаемый Rassell, или Вы сами можете разбить наголову идеи Тяпкина, если это не смогли сделать редакторы? Учтите, что редакторы признали, что с формальной точки зрения теоретические выкладки Тяпкина безупречны (я это выделил в помещенном отрывке для Вас).
Как авторы данной статьи похожи на наших здешних вульгарных релятивистов.
