Автор Тема: О богохульстве и статье 47 УПК.  (Прочитано 41210 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #90 : 30 Июнь, 2012, 18:48:10 pm »
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Если не будут убивать
из-за
него, тогда его гибель будет волновать.
Цитата: "KWAKS"
А зачем такая длинная канитель ?
Давайте убьем всех законопослушных . .
ЧТОБ НЕ МЕШАЛИ - УБИЙЦАМ ЖИТЬ ВОЛЬГОТНО !
Убивать никого и никому нельзя. .. :D
Иначе .. убийцам убивать было нельзя, а законопослушным стало можно. И по какому праву?
Опять ваша телега - гпереди лошади поскакала . .
Защитите законопослушных - от убийства отморозками !

И у судей исчезнет даже виртуальная . .
Возможность - выносить смертные приговоры .
А у палачей - исполнять их .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #91 : 30 Июнь, 2012, 18:59:15 pm »
Цитата: "Снег Север"
Добро - это когда плохим людям делают плохо. Как-то так...
Это у коммуняк тупорылых так.
А порядочным людям очевидно, что совсем не так. Иначе каждый бандит, грабя другого бандита - делал бы "добро".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #92 : 30 Июнь, 2012, 19:03:39 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Четыре головы"
И что в Харькове в 50-х годах, за рёбра вешали?
В основном перестреляли до. Хватило лет на тридцать. В 80-х, вместо катастройки, надо было повторить благотворный опыт. Заодно и от таких, как вы, народ бы избавили...
Предлагаю вообще снести город к ипени матери и всех жителей выпилить. Тогда в нём точно не будет преступности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #93 : 01 Июль, 2012, 06:07:13 am »
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Потому что ради него убивают людей, творят зло. Если не будут убивать из-за него, тогда его гибель будет волновать.
Ради него убивают не людей, а убийц, т.е. творят добро. Надо быть очень жестоким человеконенавистником, чтобы оставлять в живых убийц, насильников и педофилов. Это ведёт к гибели общество. Собственно, для уничтожения "лишнего" населения и была придумана отмена смертной казни. Придумана "правозащитниками", известными нам по Югославии, Ираку и Ливии. Там, где затруднительно придумать повод для "гуманитарных" бомбардировок, вводят "гуманные" законы, защищающие ублюдков.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #94 : 01 Июль, 2012, 06:40:54 am »
Цитата: "concreter"
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Цитата: "KWAKS"
А зачем .. канитель ?
Давайте убьем всех законопослушных . .
ЧТОБ НЕ МЕШАЛИ - УБИЙЦАМ .. !
Убивать .. нельзя. .. :D
Иначе выходит, что убийцам убивать было нельзя,
А что таки можно?

Цитировать
а законопослушным стало можно.
А что законопослушные по решению суда сначала насилуют ..?  В реальность то вернитесь.  

Цитировать
И по какому праву?
По решению суда. Кстати при самообороне .. без решения суда. А право ведь есть! - ...

У тебя всегда есть право убить преступника если он угрожает ..
Но ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА - есть такая возможность . .
благодаря стараниям таких вот братцев-молодцев !

У которых все заботы - о благоденствии отморозков .
ДАЖЕ ПОСЛЕ УБИЙСТВА - ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #95 : 01 Июль, 2012, 07:51:40 am »
Юрий Молодцов
Цитировать
Дело в том, что мораль как система ценностей несводима к общественной или личной пользе и плохо связана с интересами кого бы то ни было.
На самом деле, моральные принципы потстроены именно на утилитарных
Это наблюдается у человека и других животных
Причем у человека мораль слабее чем у многих животных
Например гиеновых собак
Утилитарные принципы морали хорошо показаны в работе Р.Докинза "Эгоистический ген"

Если преступника нельзя казнить из за того, что это зло
То его нельзя наказывать вообще
Ведь любое наказание это зло по отношению к преступнику, буть то штраф или заключение под стражу
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #96 : 01 Июль, 2012, 09:09:56 am »
Цитата: "Азазель"
Если преступника нельзя казнить из за того, что это зло
То его нельзя наказывать вообще
Ведь любое наказание это зло по отношению к преступнику, буть то штраф или заключение под стражу
"Не убивай". Эта моральная норма не случайно оказалась первой в списке нравственных запретов. Независимо от источника, содержащего эти запреты. Убийство - одно из тягчайших злодеяний.
Цитата: "Прохвессор"
Ради него убивают не людей, а убийц, т.е. творят добро. Надо быть очень жестоким человеконенавистником, чтобы оставлять в живых убийц, насильников и педофилов. Это ведёт к гибели общество. Собственно, для уничтожения "лишнего" населения и была придумана отмена смертной казни. Придумана "правозащитниками", известными нам по Югославии, Ираку и Ливии. Там, где затруднительно придумать повод для "гуманитарных" бомбардировок, вводят "гуманные" законы, защищающие ублюдков.
Убивая убийц, разве не становятся убийцами?
"Осуждай проступок, а не преступника" (японская пословица).
Точнее, осуждаю убийство и иные тяжкие преступления, а потом уже преступников, совершивших их. И в числе этих преступников оказываются их палачи - наравне с их жертвами. Хоть и виновными, но всё равно жертвами убийцы.
Цитата: "concreter"
А что таки можно?
Не можно.
Цитата: "concreter"
По решению суда. Кстати при самообороне делается всё без решения суда. А право ведь есть! - оспорь тока попробуй.

У тебя всегда есть право убить преступника если он угрожает твоей жизни и твоих близки (даже не близких)
Причём здесь необходимая оборона? Принципиальное отличие необходимой обороны - состязательность и равные условия. Ведь при этом убивают в схватке, далеко не безоружных. А то возмущение, которое вызвал сам факт упоминания состязательности, также говорит о несопоставимости убийства при необходимой обороне и убийства "после драки".
Цитата: "KWAKS"
Опять ваша телега - гпереди лошади поскакала . .
Защитите законопослушных - от убийства отморозками !

И у судей исчезнет даже виртуальная . .
Возможность - выносить смертные приговоры .
А у палачей - исполнять их .
То есть защитить законопослушных, и только тогда они отзовут палачей и перестанут совершать аморальные преступления (руками палачей)? Странно.
Обеспечить законопослушного богатством, и только потом он не станет воровать.
Кстати, где были активные сторонники смертной казни, когда либералы отменяли нижний порог тюремного срока? Молчали, потому что восприняли это как желаемый повод для самосуда?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #97 : 01 Июль, 2012, 09:55:55 am »
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Цитата: "Азазель"
Если .. это зло
То его нельзя наказывать вообще
Ведь любое наказание это зло по отношению к преступнику, буть то штраф или заключение под стражу
"Не убивай". Эта моральная норма не случайно оказалась первой в списке нравственных запретов. Независимо от источника, ...
Цитата: "Прохвессор"
Ради него убивают не людей, а убийц, т.е. .., чтобы оставлять в живых убийц, насильников и педофилов. Это ведёт к гибели общество. ... Там, где затруднительно придумать повод для "гуманитарных" бомбардировок, вводят "гуманные" законы, защищающие ублюдков.
Убивая убийц, разве не становятся убийцами?
"Осуждай проступок, а не преступника" (японская пословица).
Точнее, осуждаю убийство и иные тяжкие преступления, а потом уже преступников, совершивших их. И в числе этих преступников оказываются их палачи - наравне с их жертвами. Хоть и виновными, но всё равно жертвами убийцы.
Кстати, где были активные сторонники смертной казни, когда отменили нижний порог тюремного срока? Молчали, потому что восприняли это как желаемый повод для самосуда?
Цитата: "concreter"
А что таки можно?
Не можно.
Цитата: "concreter"
По решению суда. Кстати при самообороне делается всё без решения суда. А право ведь есть! - оспорь тока попробуй.

У тебя всегда есть право убить преступника если он угрожает твоей жизни и твоих близки (даже не близких)
Причём здесь необходимая оборона? Принципиальное отличие необходимой обороны - состязательность и равные условия. Убивают ведь в схватке, далеко не безоружных. А то возмущение, которое вызвал сам факт упоминания состязательности, также говорит о несопоставимости убийства при необходимой обороне и убийства "после драки".
Опять ваша телега - гпереди лошади поскакала . .
в числе этих преступников НЕ МОГУТ оказаться их палачи - наравне с их жертвами.

Ибо, даже в условиях необходимой обороны - о состязательности и равных условияз речь не идёт.
В любом случае нападение на гражданика, занятого своими будничными делами или отдыхом - ПРОИСХОДИТ ДЛЯ НЕГО ВНЕЗАПНО И НЕСАНКЦИОНИРОВАНО НИКЕМ.

ЗАТО УБИЙЦА гражданика - ЗАДАЛСЯ ЦЕЛЬЮ . .
ЛИШИТЬ ЖИЗНИ, ЦЕННОСТЕЙ еи в чём неповинного человека .

НУ А УБИЙЦА УБИЙЦЫ - ЗАДАЛСЯ ЦЕЛЬЮ . .
САНКЦИОНИРОВАННО Защиать законопослушных -
от убийства отморозками !

ПРИЧННО СЛЕДСТВЕННАЯ И ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗИ ВАМ ВИДНЫ ?

Цитата: "Molodcov Yuriy"
Цитата: "KWAKS"
Опять ваша телега - гпереди лошади поскакала . .
Защитите законопослушных - от убийства отморозками !

И у судей исчезнет даже виртуальная . .
Возможность - выносить смертные приговоры .
А у палачей - исполнять их .
То есть защитить законопослушных, и только тогда они отзовут палачей и перестанут совершать аморальные преступления (руками палачей)? Странно.
Обеспечить законопослушного богатством, и только потом он не станет воровать.
А Вы как мечтали ? И в воду не лезть - и всю рыбку съесть ? ? ?
Если НЕ ВЫ Обеспечили законопослушного богатством, то и . .
требовать от него законопослушания - это нонсенс !
ОН ВАМ В ОТВЕТ - ТАКОЙ КУКИШ СКРУТИТ ! !
надоООООлго ВАМ запомнится ! ! !

Вот рецепт, как судей палачей - В ПОЖИЗНЕННЫЕ БЕЗРАБОТНЫЕ ОПРЕДЕЛИТЬ :
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Molodcov Yuriy"
. .
Убивать никого и никому нельзя. .. :D
Иначе .. убийцам убивать было нельзя, а .. по какому праву?
Опять ваша телега - гпереди лошади поскакала . .
Защитите законопослушных - от убийства отморозками !

И у судей исчезнет даже виртуальная . .
Возможность - выносить смертные приговоры .
А у палачей - исполнять их .

НО ВЫ ОПЯТЬ - круги нарезаете, даже не прочитав написанного !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #98 : 01 Июль, 2012, 10:00:34 am »
Юрий Молодцов
Цитировать
"Не убивай". Эта моральная норма не случайно оказалась первой в списке нравственных запретов. Независимо от источника, содержащего эти запреты. Убийство - одно из тягчайших злодеяний.

В каком списке?
В Библии списке десяти заповедей не первая, а шестая, на первом почитание Бога

Кроме того в библии для понятия "убийство" используются разные слова хараг, рацах,катал,мет
Как например в английском есть слово kill и слово murder, slay,assassinate
В библии четко видна разница между законным и незаконным убийством

Цитировать
Причём здесь необходимая оборона? Принципиальное отличие необходимой обороны - состязательность и равные условия. Ведь при этом убивают в схватке, далеко не безоружных. А то возмущение, которое вызвал сам факт упоминания состязательности, также говорит о несопоставимости убийства при необходимой обороне и убийства "после драки".

Вы еще скажите для необходимой обороны необходимо соблюдать весовую категорию, физ. подготовку и одинаковое оружие и т.п.

Любой преступник борется с огромной правоохранительной машиной, что опять не состизательно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Re: О богохульстве и статье 47 УПК.
« Ответ #99 : 01 Июль, 2012, 10:19:36 am »
Цитата: "Азазель"
В каком списке?
В Библии списке десяти заповедей не первая, а шестая, на первом почитание Бога
В Библии она первая в списке нравственных норм, но не первая в списке религиозных. В буддийских сутрах - нравственные запреты начинаются с "не убивать живых существ". То есть запрет понимается в намного более широком смысле.
См. Проповеданная Буддой Махаянская сутра величественного, чистого, спокойного, ровного и равного просветления [Будды] Амитаюса (Большая Сукхавативьюха сутра).
Цитата: "Азазель"
В библии четко видна разница между законным и незаконным убийством
Итак, убийство поделили на "законное" и "незаконное".
Цитата: "Азазель"
Любой преступник борется с огромной правоохранительной машиной, что опять не состизательно
Имею в виду сущность столкновения, не виртуального, а физического.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum