Запутано лишь для тех, кто . .
видеть не желает очевидного !
Вы не заметили иронию?
А с чего бы - НАЧИНАТЬ НАДОБНО ?
С защиты законопослушных граждан ? ?
ИЛИ С защиты КОНЧЕНОГО ОТМОРОЗКА ? ? ?
Начинать с моральных понятий.
Беспристрастно.
Чем законопослушный гражданин отличается от отморозка? Тем, что мотив убийства у "законопослушного" - месть или "справедливость", а у отморозка - деньги, ревность или садистское желание? Но если "законопослушный" получает удовлетворение от убийства, не похож ли он чем-то на отморозка? Если он совершает зло из "долга", это не оправдание.
Дело в том, что мораль как система ценностей несводима к общественной или личной пользе и плохо связана с интересами кого бы то ни было. Тот, кто совершает зло/причиняет вред, согласно морали, низок. Тот, кто делает добро, выше того, кто его получает. Такой вот разрешимый парадокс!
Так прямиком при том здесь равноправие !
Не заметно как то в ваших сентенциях гуманизма . .
в отношении ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА !
"Законопослушные" также не заслуживают гуманизма. По причине выше.
ЗАТО в отношении ОТМОРОЗКА, ПОСЯГАЮЩЕГО НА Жизнь, . .
Здоровье и Имущество ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА -
у Вас в носу полно жалостливых соплей хлюпает !
Жалость - инструмент. Не более того.
Почему гуманно по отношению к палачу?
Последствие убийства - нарушения психики.
