Христианство и Гитлер (вопрос защитникам христианства)

[Shiva]

Аха. И ждем ответа всем коллективом.

[Hatem]

А я и задавал, причём уже несколько дней назад.

Вы меня заинтриговали.

Просмотрел ветку назад аж до среды и не обнаружил ни одного Вашего вопроса, на который я бы не попытался ответить в той или иной форме.
Может быть я что-то пропустил?

Тогда, пожалуйста, повторите свой вопрос в корректной форме, т.е. с изложением собственного мнения по существу вопроса. Я постараюсь ответить.

[Дубина Мардука]

Неандертальцы жили до потопа или после? Тоже самое касательно кроманьонцев.
Своей точки зрения не могу изложить, поскольку не знаю, в какую геологическую эпоху на Земле произошёл реальный всемирный потоп.

[Shiva]

Однако...
 Два раза однако...
 Первое по незамеченному вопросу.
 Второе:
 Т.о. , для того, чтобы корректно спросить у вас время, я должен выдать что-то вроде: "Не подскажите ли, который час? Я полагаю, что три пополудни, как мне только что подсказало радио и мои часы...", а просто "Который час?" вас степенью корректности не устроит?

[Hatem]

Неандертальцы жили до потопа или после?

Вот ответ, который я дал вам на этот вопрос примерно 5 дней назад.

Представителей таксона homo neanderthalensis

Если они являются представителями homo neanderthalensis, а не Homo sapiens, значит после Потопа они не жили.

Тоже самое касательно кроманьонцев.

Совершенно верно.

Своей точки зрения не могу изложить, поскольку не знаю, в какую геологическую эпоху на Земле произошёл реальный всемирный потоп.

Мне не к спеху. Я могу подождать, пока у Вас появится своя точка зрения.

[Дубина Мардука]

Если они являются представителями homo neanderthalensis, а не Homo sapiens, значит после Потопа они не жили.

Так я и написал, что на таксономию неандертальцев существует различные точки зрения.

Совершенно верно.

Что совершенно верно? Это такой ответ на вопрос?

Мне не к спеху. Я могу подождать, пока у Вас появится своя точка зрения.

Так сначала нужно привести факты, чтобы точка зрения появилась

[Hatem]

Однако... Два раза однако... Первое по незамеченному вопросу.
 Второе:  Т.о. , для того, чтобы корректно спросить у вас время, я должен выдать что-то вроде: "Не подскажите ли, который час? Я полагаю, что три пополудни, как мне только что подсказало радио и мои часы...", а просто "Который час?" вас степенью корректности не устроит?

Меня вопрос из двух слов устроит, но и ответ тоже будет из двух слов.

Если же вы желаете получить обстоятельный ответ, то и вопрос должен быть не менее обстоятельным.

[Shiva]

Почему же в случае Дубины Мардука ситуация обратная, когда на вопрос из двух слов столь же лапидарного ответа мы не видим? В ответ на "Который час?" - рассуждения о часовых поясах в одном случае и, да, лаконичное, но бессодержательно "совершенно верно" во втором?

[Hatem]

Если они являются представителями homo neanderthalensis, а не Homo sapiens, значит после Потопа они не жили.

Так я и написал, что на таксономию неандертальцев существует различные точки зрения.

Может и существуют, но я отвечал на конкретный вопрос про homo neanderthalensis.

Совершенно верно.

Что совершенно верно? Это такой ответ на вопрос?

Да, это подтверждение Ваших слов: "То же самое касательно краманьонцев".
Если кроманьонцы были Homo sapiens, значит они жили после Потопа, если нет - нет.

[Дубина Мардука]

Кроманьонцы были Homo sapiens, это однозначно. Но если они жили после потопа, то как так получилось, что несколько тысяч лет в Европе они сосуществовали вместе с неандертальцами, которые после потопа не жили?