Автор Тема: Существование Бога доказуемо наукой???  (Прочитано 33166 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 10 Июнь, 2006, 18:22:08 pm »
Цитата: "Коля"
А отражение?

Ммм... Не понял. Вы уж простите, я седня выходной.
Отражение окружающего (т.е. сознание)?  Я и не говорил о мистике. Просто если у высокоорганизованнной матери есть такое свойство, как сложная психика, а у менее организованной тоже есть, но менее сложная психика, то у элементарной материальной  частицы логично предположить этакое свойство "минимальной" психичности (т.е. духовности). Разве нет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн блаватская

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 644
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #61 : 10 Июнь, 2006, 19:38:25 pm »
Цитата: "KWAKS"
ай-яй-яй .. ну .. *чуток* не угадали Вы в этот раз !
"Закон сохранения энергии" -
НИ-КОГ-ДА .. НИ-ЧЕ-ГО .. НИ НА ЧТО .. НЕ ПО-ДВИ-ГА-ЕТ ! ! !

А только лишь - Кой-чегО ЗАПРЕЩАЕТ !
(причём ООчень категорИИчески).

а мне смутно формулы припоминаются, мы даже поверхность теплообменников рассчитывали для конденсации.
что-й-то не припомню никаких заковык с конденсацией.
А Вы не путаете конденсацию с конституцией?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от блаватская »
прощая-мы получаем прощение...

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #62 : 10 Июнь, 2006, 20:52:46 pm »
Цитата: "Коля"
А отражение?
Цитата: "Atmel"
Ммм... Не понял. Вы уж простите, я седня выходной.
Не-е... Отражение как универсальное свойство материи вообще:
Цитировать
ОТРАЖЕНИЕ (филос.) Всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении особенностей отражаемого объекта или процесса; одно из осн. понятий материалистич. теории познания. В качественно разл. формах О. присуще телам неорганич. природы (напр., след, произведённый воздействием одного предмета на другой), растениям и простейшим организмам (напр., раздражимость), животным и человеку (психич. О. как свойство высокоорганизованной материи). Высшая, специфически человеческая форма отражения — сознание.
Я тут недавно высказывался о гомологичных явлениях на разных качественных уровнях. Отражение — и есть то самое свойство минимальной "психичности". И Шарден не нужен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн блаватская

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 644
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #63 : 11 Июнь, 2006, 05:32:05 am »
Цитата: "Atmel"
Цитата: "Коля"
...
RЕМ Само существование разумного и столь могущественного проектировщика
REM разве не наводит на мысль, что он тоже результат чьего-то творчества?
20 Откуда у него появился разум?
30 Goto 10
Браво, Коля. А я добавлю, - откуда у него появились чувства и каково Ему было в полном одиночестве до создания Вселенной, как развлекаловки, бесконечное число лет?
Наука испытывает проблемы постоянно, но ведь проблем у креацинистов не только не меньше, а наоборот - фундаментальных, как эти,  гораздо больше.


Вы правы.

а может все слишком сложно для нашего понимания?

а как насчет периодического возникновения вселенных?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от блаватская »
прощая-мы получаем прощение...

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #64 : 11 Июнь, 2006, 11:11:28 am »
Цитата: "блаватская"
Цитата: "KWAKS"
Представьте себе,Atmel,средние века..
алхимики наблюдают кристаллизацию растворов.

а не врите.
почти все гениальное было открыто случайно, пока тупицы напрягались.
а не врУ ...
"все гениальное было открыто случайно" почему-то не извозчиками,не лавочниками,..
не парикмахерами даже,а именно алхимиками,которые целенаправленно изучали Свойства Веществ !

Это Вам,госпожа блаватская,Хоть О Чём-то говорит ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #65 : 11 Июнь, 2006, 11:23:35 am »
Цитата: "Atmel"
если у высокоорганизованнной матери есть такое свойство, как сложная психика, а у менее организованной тоже есть, но менее сложная психика, то у элементарной материальной  частицы логично предположить этакое свойство "минимальной" психичности (т.е. духовности). Разве нет?
Совершенно верно,уважаемый Atmel !
"у элементарной материальной  частицы" - ВПОЛНЕ логично предположить ...
*этакое свойство "минимальной" психичности*,а именно :
 ПОЛНЫЙ КУКИЩЬ "минимальной" психичности !

Проще говоря - ПОЛНОЕ её(психичности) ОТ-СУТ-СТВИ-Е "у элементарной материальной  частицы",
ПОТОМУ ЧТО "сложная психика" - это "такое свойство высокоорганизОваннной материи"..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #66 : 11 Июнь, 2006, 11:31:09 am »
Цитата: "блаватская"
мы даже поверхность теплообменников рассчитывали для конденсации.
что-й-то не припомню никаких заковык с конденсацией.
А Вы не путаете конденсацию с конституцией?
Никак нет - не путаю ...
Когда Вы потрудитесь поярче вспомнить формулы,
то убедитесь,что для конденсации,кристаллизовации и пр. и т.д. Явлений -
нужны ОООчень Специфические Условия,а не "никаких заковык" ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #67 : 11 Июнь, 2006, 11:32:37 am »
Цитата: "Atmel"
Просто если у высокоорганизованнной матери есть такое свойство, как сложная психика, а у менее организованной тоже есть, но менее сложная психика, то у элементарной материальной  частицы логично предположить этакое свойство "минимальной" психичности (т.е. духовности). Разве нет?

Гдето так может происходить самопроизвольное зарождение Бога.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 11 Июнь, 2006, 11:34:48 am »
Цитата: "Vadim"
Цитата: "Atmel"
Просто если у высокоорганизованнной матери есть такое свойство, как сложная психика, а у менее организованной тоже есть, но менее сложная психика, то у элементарной материальной  частицы логично предположить этакое свойство "минимальной" психичности (т.е. духовности). Разве нет?

Гдето так может происходить самопроизвольное зарождение Бога.
В натуре. Мир мог сам зародиться таким какой он есть, однако Бог смог самозародиться раньше и сотворил свой мир.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #69 : 11 Июнь, 2006, 11:44:35 am »
Цитата: "блаватская"
а может все слишком сложно для нашего понимания??
Вы совершенно правы,госпожа блаватская.
"все слишком сложно" - для Вашего понимания !
А для Хомо Сапиенс - это всё равно,что *семечки щёлкать* ! ! !

Цитата: "блаватская"
а как насчет периодического возникновения вселенных?
Это слишком глобальный процесс,
о котором мечтать - рановато ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.