Библейские события.

[Wladimir]

А ссылки на херню я вроде ясно просил не предлагать, поскольку к языкознанию они отношения не имеют, а даже если бы имели, то ни хрена не объясняют твой дебильный тезис про "взаимозаменяемость". На этот раз я внятно объяснил или ещё остались вопросы?

Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.
Опровержение информации происходит согласно методологии,а не субъективных понятий,которые Вы предлагаете.
 

Ну а сцылки на педивикию - это в кругах образованных людей гарантированно означает слив, великий и ужасный.  

Да Ваша капитуляция из таких.У имеющих аргументацию нет оснований переходить на флейм.Вас прямо туда только и несет.
Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.
Кардинал иезуитов  Гибер, перед строительством церкви Христова Сердца -  на Монмарте  Париж.
 "Вот оно место мучениства вскричал он.Вот место где должно править святому сердцу. Где оно может непрестанно взывать к нему.У подножия холма где родилось Христианство.Родилось среди нас.В крови наших первых апостолов.Должен быть воздвигнут памятник нашему религиозному пробуждению."

[Antediluvian]

Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.

Ещё раз повторяю, печатая медленно: объяснения надлежит давать Вам, т.к. Вы выдвигаете предположение. Я же как раз рассматриваю Ваши объяснения и делаю вывод, что они негодные. Ни один языковой механизм, на которые Вы сами же ссылались, Вы не объяснили, как ни тужились. А это - слив.

Опровержение информации происходит согласно методологии,а не субъективных понятий,которые Вы предлагаете.

На планете Плюк стоит семиметровая шоколадная статуя петуха. Опровергайте. Может, хоть так до Вас дойдёт, что опровергать абсолютно любую херню никто не подряжался? Когда кто-то что-то заявляет, ему просто говорят: "Доказательства есть?" А после невразумительного бормотания про "взаимозаменяемость" посылают на перезачёт. Хотя бы эти азы методологии усвойте, прежде чем браться за конкретные вопросы науки (любой).

Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.

А собор Покрова Пресвятой Богородицы расположен в Москве на Красной площади. На этом основании можно сделать мощный вывод, что Машка была москвичкой, а Иосифыч, соответственно, русский. "Шарик, ты балбес" (с).

[Wladimir]

Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.

Ещё раз повторяю, печатая медленно: объяснения надлежит давать Вам, т.к. Вы выдвигаете предположение.

Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.Если для Вас это тяжелая задача,то не решайте ее.
Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.
 

Я же как раз рассматриваю Ваши объяснения и делаю вывод, что они негодные. Ни один языковой механизм, на которые Вы сами же ссылались,  

Ваш вывод ничем не обоснован.
 

Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.

А собор Покрова Пресвятой Богородицы расположен в Москве на Красной площади.  

Привлекая лишние сущности без необходимости Вы лишь демонстрируете алогику.Вам это надо?

[Любопытный]

Ну ладно, Wladimir, мы уже почти сдались под грузом чего-то, отдаленно напоминающего аргументы.
Допустим, что p переводит в f, когда вам это нужно, и наоборот. Спор на эту тему, кажется, не приведет ни к чему.

Мне вот что интересно: а что дальше?
То есть вначале у вас была стадия удивления. Французы -  это евреи (ух ты!), Галлия - это Галилея (опа-на!), Христос превращал шабли в божоле на свадьбе в Монмартре (хуясе!). И т.д., и т.п.
Короче, совокупности совокупились.
Давайте перейдем к стадии осмысления: что бы это все значило? У вас есть концепция, которая объясняет эту удивительное открытие?

У меня, например, родились следующие вопросы:
1. Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями? Понятно, что не-евреи, но кто? Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами. Отсуда Пранция. Не напоминает ли вам это слово "принц"? Далее вспоминаем, что французы - это евреи. И что же? Оказывается, что евреями были: Черный принц (франц, еврей) Эдуард и принц Египта (DreamWorks, Brenda Chapman). Что вы думаете на этот счет?
3. Далее, Испания - это, разумеется, Исфания - т.е. Ис-фания, образованная Фанией. Но хорошо известно, что Фания - это татарское, тюркское, мусульманское женское имя. Получается, что некая татарка Фания основала (завоевала) территорию, которую принято называть Испанией. Что характерно: а помните про арабское завоевание Испании, про альмахадов? А ведь они были мусульманами, т.е. татарами, а татары - надеюсь, сами знаете кто! Все сходится - это вам первое "ух-ты!". Теперь вспоминаем одного из первых испанский королей - а именно Фердинанда (Фернандо) I Великого. Используя уже хорошо освоенный метод, мы понимаем, что он Пердинанд. Точнее - Пернандо. Это не татарское, скажете, имя. Согласен, имя не татарское, это имя - международное! Т.к. любому должно быть ясно, кого называют Пердинандом. Вот вам и второе опа-на! Но при чем здесь это? - а вот при чем.  Вспоминайте, кого и где называли падишахом. Это иранский монархический титул, а потом и турецкий. Другое прочтение "патша". Весьма вероятно, что Пернандо - это просто искаженное "патша" - "падишах"? В некоторых тюркских языках слово «падишах» (патьша, патша) означает «царь», «император» и употребляется в основном по отношению к российским императорам. Т.е. Фердинанд I Великий был турецким падишахом - российским императором? Это уже никак не меньше, чем хуясе... И т.д. Разбирать доконца эту версию нет времени, но как блистательно она согласуется с вашей версией.
4. Наконец, несколько к вам вопросов помельче. Что делать с Шарлем Азнавуром и г-ном Саркози? В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос? Какой национальности были апостол Павел, дева Мария, Филипп Красивый, Голда Мейер, Виктор Гюго, а также Астерикс и Обеликс? Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину? Это для начала. Разумеется, вопросов больше.

[Antediluvian]

Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.

Какая ещё совокупность, друг сердешный? Я всего лишь иллюстрирую долбанутость Ваших тезисов, а сам при этом ничего не выдвигаю.

Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.

А ковёр-самолёт, на котором летал Хоттабыч, висит у меня дома на стенке. Вы вообще в курсе, что такое факт? Воскресение Лазаря по-Вашему факт?

Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.

Это не совпадение, а сивокобылий бред. Мало ли во Франции могил? Если где-то обнаружат избушку с пристроенным к ней амбаром, а в соседнем леске увидят волка, зайца, лису и медведя, будет ли это означать истинность сказки про Колобка?

Ваш вывод ничем не обоснован.

Ещё раз популярно: это Ваш вывод должен быть обоснован. Любое конкретное фонетическое изменение ограничено определенным языком (группой, подгруппой языков), происходит в конкретный период его истории и в определённой фонетической позиции. Кроме того, такие переходы носят необратимый характер. Если Вы утверждаете переход p -> f, то Вам надлежит указать, в каких языках этот переход произошёл, в какой период и в какой фонетической позиции, приведя при этом ряд фонетических соответствий. Но так как Вы ничего этого не сделали, более того, смешали неродственные языки (индоевропейские и семитские), то мне остаётся констатировать: Вы не разбираетесь в элементарных азах лингвистической науки и все ваши аргументы к языкознанию можно смело отправлять коту под хвост. Ну, как если бы кто-то полез учить всех дифференциальному исчислению, не зная четырёх арифметических действий.
 

Привлекая лишние сущности без необходимости

Ми-илай, я ничего никуда не привлекаю. Я всего лишь дублирую Ваши аргументы, наглядно демонстрируя весь их идиотизм. Если Вам вздумалось привлечь в качестве аргумента церковь в Париже, то почему точно таким же образом нельзя использовать в качестве аргумента церковь в Москве (Нью-Йорке, Лондоне, Стокгольме, Бухаресте, Житомире, Кутаиси - нужное подчеркнуть, недостающее вписать)?

[Wladimir]

Ну ладно, Wladimir, мы уже почти сдались под грузом чего-то, отдаленно напоминающего аргументы.

Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....

Допустим, что p переводит в f, когда вам это нужно, и наоборот. Спор на эту тему, кажется, не приведет ни к чему.

Да мне не нужно есть фильм,есть заявления автора.Считать его дураком предлагающим лажу нет оснований.Тем более что знающие к примеру английский со мной соглашаются без всяких возражений.

 

Давайте перейдем к стадии осмысления: что бы это все значило? У вас есть концепция, которая объясняет эту удивительное открытие?

У меня, например, родились следующие вопросы:
1. Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями?

Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Евер — (ивр. עֵבֶר‎, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
Возможно это связано с островом Сите,ведь чтобы на него попасть нужно перейти часть Сены.
 

Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?

Ну франки согласно Исфахани посягнули на территорию арабов.

2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.

Француз от франка.

В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?

Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века.

 

Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?

В библии нет Египта,есть Миц-Рим.Дословно земля носорога.Это переводчики решили что земля носорога это Египет,хотя объективных данных у них не было.

[Wladimir]

Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.

Какая ещё совокупность, друг сердешный? Я всего лишь иллюстрирую долбанутость Ваших тезисов, а сам при этом ничего не выдвигаю.

А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.

Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.

 Вы вообще в курсе, что такое факт? Воскресение Лазаря по-Вашему факт?

Мы обсуждаем не воскресение,а территории.У Вас есть данные что Лазарь похоронен в Палестине?

Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.

Это не совпадение, а сивокобылий бред. Мало ли во Франции могил?  

Эта могила есть в энциклопедии.Покажите альтернативу в Палестине и заработаете хоть один +...

Ваш вывод ничем не обоснован.

Ещё раз популярно: это Ваш вывод должен быть обоснован. Любое конкретное фонетическое изменение ограничено определенным языком (группой, подгруппой языков), происходит в конкретный период его истории и в определённой фонетической позиции.

В истории более не существует данных о фарисеях.Или это или вообще ничего за Палестину.Вы привыкли выбирать ничего.Это отличный выбор.
 
 

Привлекая лишние сущности без необходимости

Ми-илай, я ничего никуда не привлекаю. Я всего лишь дублирую Ваши аргументы,   Если Вам вздумалось привлечь в качестве аргумента церковь в Париже, то почему точно таким же образом нельзя использовать в качестве аргумента церковь в Москве  

Да потому что к церкви в Москве ,нет ни трех галлий ни еще десятка приведенных совокупностей.
Держите очередную совокупность.
Десятиградие.В фильме есть конкретные города.
Соответственно в Палестине десяти нет и быть не должно десятиградие это не арабы придумали.

[Любопытный]

Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....

Спасибо за откровенность. Я так и думал, что не увижу.

Считать его дураком предлагающим лажу нет оснований.

Кого?

Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.

Не национальность, а что?

Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?

Ну франки согласно Исфахани посягнули на территорию арабов.

Я не спрашиваю, кто на кого посягнул. Прочитайте вопрос еще раз.

2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.

Француз от франка.

Что значит "от франка"? То есть от пранка? А что такое пранк? Вы вообще в курсе того, что наговорили?

В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?

Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века.

А "средние века" - это по-вашему какие годы? Да и хитер же вы... Сразу видно знатока.

 

Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?

В библии нет Египта...

Спасибо, но вопрос был о другом. Прочитайте еще раз.

[Antediluvian]

Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....

Ну тогда, пардон, на хрена всё это?

[Antediluvian]

А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.

Чудесно. Если в Палестине было проблематично вселять демонов в свиней и воскрешать лазарей, то в Галлии это делали на каждом шагу?  :mrgreen:

Мы обсуждаем не воскресение,а территории.У Вас есть данные что Лазарь похоронен в Палестине?

Конечно нет. И из этого следует, что Лазарь похоронен в Галлии? Роскошная логика.

Покажите альтернативу в Палестине и заработаете хоть один +...

Чего заработаю? Лучше идите в жопу, если не способны понять элементарных вещей.

В истории более не существует данных о фарисеях.Или это или вообще ничего за Палестину.Вы привыкли выбирать ничего.Это отличный выбор.

Это не выбор, а показатель того, что в лингвистике Вы полный лох. С чем Вас и поздравляю.
 

В фильме есть конкретные города.

А в другом фильме Хоттабыч на ковре летал... Скучно у Вас, батенька...