Автор Тема: Где место патриарха?  (Прочитано 3825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Где место патриарха?
« Ответ #10 : 12 Ноябрь, 2010, 13:00:34 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Не должны бы. Он же только Русью заведует, а такого суверенного государства на политической карте нет. Возможно в головах ПГМнутых есть какая-нибудь "духовная" карта мира, но это явление из того же разряда, что и наименование "святейший".

 Тут дело не в ПГМ, а в истории, которой вы как видно не знаете.Русью раньше являлись территории не только нынешней России, а и Беларуси и Украины.
 
 Патриарх Тихон (+1925) именовался патриархом всея России. А когда Сталин восстанавиливал патриархию, он решил назвать именно "всея Руси".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Где место патриарха?
« Ответ #11 : 12 Ноябрь, 2010, 13:17:24 pm »
Цитата: "Pasha"
Тут дело не в ПГМ, а в истории, которой вы как видно не знаете.

Прощаю, т.к. Вы меня не знаете.

Цитировать
Русью раньше являлись территории не только нынешней России, а и Беларуси и Украины.

Спасибо за просвещение меня тёмного-дремучего. Вообще, Вы неплохие америки открываете. А по делу: ключевое слово выделил. Или православные не только слона от жирафа, но прошлое от будущего отличить не способны? Ну и чего тогда обижаться, когда Вам/вам диагноз ставят. Если Вы больны гриппом, Вы тоже обидетесь на врача, который это констатирует?

Цитировать
Патриарх Тихон (+1925) именовался патриархом всея России. А когда Сталин восстанавиливал патриархию, он решил назвать именно "всея Руси".

Какая разница, кто чего сделал? Мож Сталин себе на будущее лазейку оставил:" ты, дружок, в СССРполномочий захотел? Хорошо. Так а патриархом чего ты являешься? Руси-и-и?! Ну тады ты не по адресу, ищи свою Русь (посох тебе в руки и калики на ноги). А тут у нас Союз, так что извиняй." Вот примерно так же обстоят дела и сейчас, с поправкой на РФ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Где место патриарха?
« Ответ #12 : 12 Ноябрь, 2010, 13:54:38 pm »
Согласен что глупо зваться патриархом "всея Руси", когда уже никакой Руси нет.Назвался бы патриархом "всея" СНГ что ли.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Где место патриарха?
« Ответ #13 : 12 Ноябрь, 2010, 14:06:52 pm »
Казахам и азерам абыдна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Kommunist

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 87
  • Репутация: +0/-0
Re: Где место патриарха?
« Ответ #14 : 12 Ноябрь, 2010, 14:43:34 pm »
Цитировать
Где место патриарха?
В церкви. И только в ней.

А фраза да, просто устаревший титул. Ничего особенного.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Настоящий скептицизм отменяет пафосность любого рода. - В том числе и пафосность скептицизма.

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
Re: Где место патриарха?
« Ответ #15 : 12 Ноябрь, 2010, 19:52:11 pm »
Цитата: "Pasha"
Тут дело не в ПГМ, а в истории, которой вы как видно не знаете.Русью раньше являлись территории не только нынешней России, а и Беларуси и Украины.
Не курите больше эту траву, не надо.
Русью называлось совершенно определенная территория. И только много позже там появились Украина и Белоруссия. Но дело, разумеется, не в этом. Православные филиалы РПЦ могут быть в разных странах. Так чего же патриарх не называется всея Планеты?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Где место патриарха?
« Ответ #16 : 12 Ноябрь, 2010, 20:04:10 pm »
Цитата: "Любопытный"
Не курите больше эту траву, не надо.
Русью называлось совершенно определенная территория. И только много позже там появились Украина и Белоруссия. Но дело, разумеется, не в этом.

 Любопытный, при чем тут трава?Я то же сказал что и Вы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 285
  • Репутация: +3/-2
Re: Где место патриарха?
« Ответ #17 : 13 Ноябрь, 2010, 04:25:08 am »
Цитата: "Pasha"
Любопытный, при чем тут трава?Я то же сказал что и Вы.
Вам сначала показалось логично, что в титуле "вся Руси". Я написал, почему это как раз НЕлогично. Вот причем трава.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн православный атеист

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +0/-0
Re: Где место патриарха?
« Ответ #18 : 13 Ноябрь, 2010, 10:17:10 am »
А если смотреть на титул в идеологическом плане то всё вроде правильно.

Как говорит один приятель, проживающий в Штатах. "Русь она там где мы".

Как например, бывают международные корпорации. Это нечто подобное, но в идеологическом смысле.

Например, окажись без всего "верующий" в месте где есть "церковное подворье". Еду и крышу он получит (не отель люкс конечно, но не на улице и не голодным будет).
Точно также, как филиал корпорации своего не оставит или посольство.

Вот в армии, ходят строем или роют от забора до заката. Вовсе не потому что нужна канава. А для выработки дисциплины, сплочённости и взаимовыручки.

Другое дело что идеология могла устареть лет на много, а руль прихватить "меркантилизм",  но тема чистоты помыслов и рядов, это иное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
даже если бы Бога не было, его следовало вообразить.